Пространство как идеальная квантовая жидкость

[Vernij]

Что движет пузырёк кванта и почему так не движутся пузырьки частиц?

Равномерно свободные частицы и кванты движут в ИКЖ пространства по винтовым тракториям одни и те же причины -  полученные ими количества движения = импульсы силы.
Разница лишь в том, что свободные кванты движутся с постоянной поступательной скоростью \[ c \] равной скорости распространения собственных колебаний в ИКЖ пространства.

[Vernij]

Ну а теперь давайте пройдёмся по утверждениям, которые Вы делаете в рамках своей теории.

1) “нейтрон как «вспененную смесь» электрона, протона и фотонов, которая, «оседая» за четверть часа, снова распадается на электрон, про- тон и «нейтрино-фотоны».”

А почему, когда мы стучим нейтроном по другим частицам (по протону, например), он никогда не рассыпается на эти компоненты?

А почему он должен рассыпаться?  Представьте, что многослойный надувной резиновый мяч сталкивается с мячом из пено-пористой резины такой же массы и диаметра. Какой из мячей должен рассыпаться по-Вашему?

[Конешно]

Равномерно свободные частицы и кванты движут в ИКЖ пространства по винтовым тракториям одни и те же причины -  полученные ими количества движения = импульсы силы.
Разница лишь в том, что свободные кванты движутся с постоянной поступательной скоростью \[ c \] равной скорости распространения собственных колебаний в ИКЖ пространства.

Зачем собственому колебанию ИКЖ винтовая траектория ?

[CASTRO]

А почему он должен рассыпаться?  Представьте, что многослойный надувной резиновый мяч сталкивается с мячом из пено-пористой резины такой же массы и диаметра. Какой из мячей должен рассыпаться по-Вашему?

Пока сталкиваются упруго - всё нормально.
Но вот при высоких энергиях начинается неупругое рассеяние, когда массово начинают рождаться вторичные частицы. Мезоны всякие, в основном. Но вот беда: ни электрона, ни нейтрино среди них практически нет. Это очень нетривиальный факт для Вашей теории, который оставлен не только без количественного, но и вообще без какого-либо объяснения.

[Vernij]

Пока сталкиваются упруго - всё нормально.

Вопрос закрыт.

...Но вот при высоких энергиях начинается неупругое рассеяние, когда массово начинают рождаться вторичные частицы. Мезоны всякие, в основном. Но вот беда: ни электрона, ни нейтрино среди них практически нет. Это очень нетривиальный факт для Вашей теории, который оставлен не только без количественного, но и вообще без какого-либо объяснения.

Ответ настолько очевиден, что я не считал нужным писать об этом в "Началах..." теории (хотя несколько раз уже приходилось отвечать на подобные вопросы на форумах.)
Итак. ответ.
Если выстрелить резиновой пулей в воду,то пуля затормозится, изменит направление, но останется резиновой пулей. При этом её кинетическая энергия потратится на образование всевозможных короткоживущих пузырей, брызг и долгоживущих волн.

То же самое происходит при столкновении частиц высоких энергий в ИКЖ пространства. Протоны, нейтроны тормозятся, а освобождающаяся энергия  образует в ИКЖ всевозможные короткоживущие частицы и долгоживущие кванты.
Вопрос закрыт.

[Vernij]

Зачем собственому колебанию ИКЖ винтовая траектория ?

Потому, что в квантовой жидкости её фрактально-иерархческая структура такова что капли-кластеры располагаются в порядке плотнейшей упаковки (каждая окружена двенадцатью такими же). Поэтому, принцип наименьшего действия (ПНД) заставляет частицы и кванты двигаться по  спирально-винтовым траекториям соответствующим импульсам этих частиц и квантов.

[CASTRO]

Если выстрелить резиновой пулей в воду,то пуля затормозится, изменит направление, но останется резиновой пулей. При этом её кинетическая энергия потратится на образование всевозможных короткоживущих пузырей, боызг и долгоживущих волн.

То же самое происходит при столкновении частиц высоких энергий в ИКЖ пространства. Протоны, нейтроны тормозятся, а освобождающаяся энергия  образует в ИКЖ всевозможные короткоживущие частицы и долгоживущие кванты.
Вопрос закрыт.

Ну и где ответ на вопрос "почему"?

Возьмите ядро, скажем, урана, состоящее из протонов и нейтронов. Стукните им об протон, скажем. При хорошей силе удара оно распадётся на составляющие его протоны и нейтроны, по крайней мере частично.

Так почему не ж распадается нейтрон на составляющие его протон, электрон и нейтрино? Почему предпочитают рожать десятки десятки частиц, суммарная масса которых больше его самого?

И уж тем более Ваша аналогия с пулей неуместна, если вспомнить, что нейтроны при столкновении с протоном могут рождать новые нейтроны. Это по Вашей аналогии получается, что в воду вощла одна пуля, а дальше полетела целая автоматная очередь.

[Александр Ховалкин]

Ну и где ответ на вопрос "почему"?

Возьмите ядро, скажем, урана, состоящее из протонов и нейтронов. Стукните им об протон, скажем. При хорошей силе удара оно распадётся на составляющие его протоны и нейтроны, по крайней мере частично.

Так почему не ж распадается нейтрон на составляющие его протон, электрон и нейтрино? Почему предпочитают рожать десятки десятки частиц, суммарная масса которых больше его самого?

И уж тем более Ваша аналогия с пулей неуместна, если вспомнить, что нейтроны при столкновении с протоном могут рождать новые нейтроны. Это по Вашей аналогии получается, что в воду вощла одна пуля, а дальше полетела целая автоматная очередь.

И это пишет...сам Кастро? Неуд, уважаемый...
Протоном ядро урана (какого?) не разрушить, даже частично. На БАКе разрушают протоны, но не ядра атомов.

Так почему не ж распадается нейтрон на составляющие его протон, электрон и нейтрино? Почему предпочитают рожать десятки десятки частиц, суммарная масса которых больше его самого?

Каша в голове...свободные нейтроны распадаются и без внешнего воздействия на протон, электрон и электронное антинейтрино (бета -, распад).
Нуклоны компоненты жёсткой радиации распадаются на компоненты мягкой радиации при входе в атмосферу планеты и при этом суммарная масса фрагментов не может превышать массу объектов распада.
Если, Вы пытаетесь дефектом масс прикрывать собственное мнение...тогда надобно знать природу происхождения дефекта масс.

нейтроны при столкновении с протоном могут рождать новые нейтроны.

Могут (бета+, плюс распад), но с массой нейтрона меньшей чем нормальный...способны объяснить почему?

[CASTRO]

И это пишет...сам Кастро? Неуд, уважаемый...
Протоном ядро урана (какого?) не разрушить, даже частично. На БАКе разрушают протоны, но не ядра атомов.Каша в голове...свободные нейтроны распадаются и без внешнего воздействия на протон, электрон и электронное антинейтрино (бета -, распад).
Нуклоны компоненты жёсткой радиации распадаются на компоненты мягкой радиации при входе в атмосферу планеты и при этом суммарная масса фрагментов не может превышать массу объектов распада.
Если, Вы пытаетесь дефектом масс прикрывать собственное мнение...тогда надобно знать природу происхождения дефекта масс.Могут (бета+, плюс распад), но с массой нейтрона меньшей чем нормальный...способны объяснить почему?

голубчик, идите мимо, не позорьтесь. Вернётесь со справкой об успешной сдаче курса ядерной физики.

[Vernij]

...
Так почему не ж распадается нейтрон на составляющие его протон, электрон и нейтрино? Почему предпочитают рожать десятки десятки частиц, суммарная масса которых больше его самого?

Потому, что они короткоживущие. Неужели не понятно?
Вы же физик (если не врёте).

[CASTRO]

Потому, что они короткоживущие. Неужели не понятно?
Вы же физик (если не врёте).

Голубчик, я именно физик, а не звездобол.

Какая разница нейтрону, который родил их СЕЙЧАС, сколько они проживут?
Кроме того, я Вам уже сказал, что нейтрон может рождать не только нейтроны, но и протоны, которые вообще стабильны.

[Александр Ховалкин]

голубчик, идите мимо, не позорьтесь. Вернётесь со справкой об успешной сдаче курса ядерной физики.

Не выкручивайся ужиком, невежда. Извольте отвечать за сказанные глупости.

Возьмите ядро, скажем, урана, состоящее из протонов и нейтронов. Стукните им об протон, скажем. При хорошей силе удара оно распадётся на составляющие его протоны и нейтроны, по крайней мере частично.

Стукните о свою шляпу...невежда.

[CASTRO]

Не выкручивайся ужиком, невежда. Извольте отвечать за сказанные глупости.Стукните о свою шляпу...невежда.

>/dev/null

[Vernij]

Голубчик, я именно физик, а не звездобол.
Какая разница нейтрону, который родил их СЕЙЧАС, сколько они проживут?

Ну, если физик, то поймёте, что субсветовой нейтрон при лобовом столкновении с тяжёлым ядром может отдать на образование новых частиц до m(c²-v²) от полной кинетической энергии до столкновения. И если остаточная скорость нейтрона v<<c, а вновь образовавшиеся частицы тоже будут иметь небольшую скорость, то их суммарная масса будет во много раз больше массы нейтрона. Вот только жить эти новые частицы до распада и аннигиляции будут очень недолго.

А вот нейтрон до распада на протон, электрон и нейтрино может жить около четверти часа, как Вы знаете (возможно). Потому, что пена из столкнувшихся протона и электрона, которая его образовала ранее,   медленно оседает, распадаясь в результате вновь на электрон, протон и нейтрино-фотон (уносящий лишнюю кинетическую энергию, ранее принадлежавшую частицам, образовавшим нейтрон при столкновении).

[CASTRO]

Ну, если физик, то поймёте, что субсветовой нейтрон при лобовом столкновении с тяжёлым ядром может отдать на образование новых частиц до m(c²-v²) от полной кинетической энергии до столкновения. И если остаточная скорость нейтрона v<<c, а вновь образовавшиеся частицы тоже будут иметь небольшую скорость, то их суммарная масса будет во много раз больше массы нейтрона. Вот только жить эти новые частицы до распада и аннигиляции будут очень недолго.

Я ж Вам привел пример, когда нейтрон родил протон. Который будет жить вечно.

А вот нейтрон до распада на протон, электрон и нейтрино может жить около четверти часа, как Вы знаете (возможно). Потому, что пена из столкнувшихся протона и электрона, которая его образовала ранее,   медленно оседает, распадаясь в результате вновь на электрон, протон и нейтрино-фотон (уносящий лишнюю кинетическую энергию, ранее принадлежавшую частицам, образовавшим нейтрон при столкновении).

Опачки. Вы возьмётесь вывести из очедания своей пены экспоненциальный закон радиоактивного распада?

Про нейтрино-фотон уж пока не буду спрашивать.

[Vernij]

Я ж Вам привел пример, когда нейтрон родил протон. Который будет жить вечно.

Да, причём тут "нейтрон родил протон"? Любой свободный нейтрон распадается через четверть часа на протон, электрон и нейтрино-фотон.

Опачки. Вы возьмётесь вывести из очедания своей пены экспоненциальный закон радиоактивного распада?
Про нейтрино-фотон уж пока не буду спрашивать.

Не возьмусь, Алексей Вячеславович. У меня слишком мало времени осталось на то, чтобы довести до понимания всех физиков "Начала теории пространства как идеальной квантовой жидкости".

Вот когда  я с этим делом (всей своей жизни) закончу, вы (профессионалы) сами всё, что раньше не могли, сделаете.

[CASTRO]

Да, причём тут "нейтрон родил протон"? Любой свободный протон распадается через четверть часа на протон, электрон и нейтрино-фотон. Не возьмусь, Алексей Вячеславович. У меня слишком мало времени осталось на то, чтобы довести до понимания всех физиков "Начала теории пространства как идеальной квантовой жидкости".

Вот когда  я с этим делом (всей своей жизни) закончу, вы (профессионалы) сами всё, что раньше не могли, сделаете.

Ну вот...

[Vernij]

Ну вот...

 исчезла дрожь в руках
Теперь наверх.
Ну, вот сорвался в пропасть страх
Навек, навек.
Для остановки нет причин
Иду, скользя,
И в мире нет таких вершин,
Что взять нельзя.
 )*<
 

[Марина Славянка]

 исчезла дрожь в руках
Теперь наверх.
Ну, вот сорвался в пропасть страх
Навек, навек.
Для остановки нет причин
Иду, скользя,
И в мире нет таких вершин,
Что взять нельзя.
 )*<
 

Гуськов Алексей

Прошла пора
            мечтать, любить и клясться,
Ценить свободу,
              мир и красоту.
Былая жизнь,
             тысячехвостой кляксой
Сползает
              по намокшему холсту.
Искрятся туч
              асбестовые глыбы,
Черкает ночь
               дождя горизонталь...
И я плыву
               большой нелепой рыбой
В грядущее.
               Без грусти. Без зонта.

[Vernij]

Ну вот...

Алексей, исправьте, пожалуйста, описку в  цитате из моего сообщения.
Написано -"свбодный протон".
Должно быть -"свободный нейтрон".

В своём сообщении я уже исправил.
Спасибо.