Ещё даже БОЛЕЕ краткая и ГЕНИАЛЬНАЯ теория относительности ТОМ, чем у Мамаева

[ielkin]

Мамаев! Ты всем известный релятивистский провокотар - поп Гапон еврейской физики! Именно ты клевещь на ни в чем неповинных альтов и талантливых свободных исследователей. Твои угрозы выдают тебя с головой, как фашиста и негласного сотрудника НКВД.

Точно, а то всё думал, как он со своими идеями похож на Лысенко (который против Мичурина), а его НКВД заслало из прошлого!!!!

[Король Альтов]

Точно, а то всё думал, как он со своими идеями похож на Лысенко (который против Мичурина), а его НКВД заслало из прошлого!!!!

А главное, что ведь он сам прекрасно понимает, что его ТОМ это бред идиота, но все равно упорно проталкивает свое гавно всюду и везде.

[ielkin]

А главное, что ведь он сам прекрасно понимает, что его ТОМ это бред идиота, но все равно упорно проталкивает свое гавно всюду и везде.

Это все понимают, в том числе и он

[Король Альтов]

Гавно - это ты и твоя говняная "теория".

Пшёл нах. Ты уже спрашивал, я уже отвечал. Ты, сволочь, хочешь, чтобы я на твои вопросы отвечал, а ты на мои вопросы будешь отмалчиваться?  Пшёл нах.

В этом вся суть ТОМ - шизофренического идиотизма полковника Мамаева!

[ielkin]

Если не можешь понять, значит ты тупой!

Мавр не понимает, что прямые  преобразования координат, это когда одна система координат неподвижна, а другая движется и переводят координаты из неподвижной системы в подвижную,а затем получают обратные преобразования, делая неподвижными ранее движущиеся, а ранее неподвижные, делают движущимися и опять переводят одни координаты в другие.
Мавр умудряется каким-то неведанным способом получить аж две пары преобразований.  


 

Вот теперь понятно.

[ielkin]

Повторяю:
Ежели Вы, дачник,.......... то  можете считать, что я ........... Эйнштейна.

Умора с тобой и твоими "преобразованиями". Уж не знаю, как более понятно объяснить тебе, что у тебя нет преобразований вообще.
Преобразования, это когда с одной стороны стоят обозначения из одной системы отсчёта, а с другой стороны стоят обозначения из другой системы отсчёта. Понятно пишу?
А у тебя твоя \[ \beta  \] влезла из подвижной системы отсчёта в неподвижную систему отсчёта.
 Смотри сам:


Приведи преобразования в порядок.

[Король Альтов]

Извините, больше не буду называть Вас полковником. Итак, неполковник Мамаев не знает разницы между фазовой, групповой и сигнальной скоростью и не подозревает, что именно сигнальная скорость участвует в преобразованиях Лоренца. 

Правильно называть его неполковником, а бэдменом. Бэдмен Мамаев - звучит.

[ielkin]

Правильно называть его не неполковником, а бэдменом. Бэдмен Мамаев - звучит.

Прапорщик Задов тоже вполне подходит.  

[ielkin]

В этом вся суть ТОМ - шизофренического идиотизма полковника Мамаева!

Я предложу ему подставить в его преобразования все его дурацкие обозначения. Со смеху можно окочурится после подстановки, глядя на получившиеся "преобразования"


Любой желающий может проверить, только ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - можно подохнуть от смеха.
 

[ielkin]

Я предложу ему подставить в его преобразования все его дурацкие обозначения.

Вот решил я подставить, держитесь за стол:
\[ \gamma=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{u^2}{c_u^2}}} \]
\[ \gamma=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{u^2}{c_0^2{(1+\frac{u^2}{c_0^2})}}}} \]
\[ \gamma=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{u^2}{c_0^2+u^2}}} \]
\[ \gamma=\frac{\sqrt{ c_0^2+u^2}}{\sqrt{ c_0^2+u^2-u^2}}  \]
\[ \gamma=\sqrt{1+\frac{u^2}{ c_0^2}} \]
Или
\[ c_u={\gamma}c_0 \]
\[ V = \frac{u}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}}=\frac{u}{\gamma} \]
и
\[ \beta=\frac{u}{{\gamma}c_0}=\frac{V}{c_0}=\frac{u}{c_u} \]
Теперь
\[ t’=t+\frac{V}{(c_0)^2}x \]
   
НОВАЯ ФИЗИКА !!!!  
ну и т.д. такая же чушь
 
 



 

[ielkin]

Какая же это чушь?

При х = 0 из последнего равенства получим t' = t .

У Галилея вообще всегда t'=t 

[Король Альтов]

Ежели нам, альтам, в течение ближайших 10-20 лет не удастся заставить  ортодоксов-догматиков  изменить идиотские положения СТО на разумные, перечисленные ниже в пункте А), то могут наступить следствия, перечисленные еще ниже в пункте Б):

А) ЧТО ПОДЛЕЖИТ ИЗМЕНЕНИЮ

- что движущиеся часы не отстают от покоящихся часов (следствие постулата о независимости скорости света от скорости источника), а идут тютелька в тютельку одинаково с покоящимися часами, вследствие чего исчезает утверждение о замедлении времени в движущейся системе отсчета (time dilation);

- что скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО) не равна скорости света в покоящейся ИСО, а определяется формулой \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\), где \(с_0\) - скорость света в покоящейся ИСО, \(u = \frac{v}{\sqrt{1 - v^2/c_0^2}}\) - галилеевская скорость движения ИСО, \(v\) - лоренцевская скорость движения ИСО, не могущая превысить скорость света в вакууме \(с_0\);

- что единица измерения времени движущимися световыми часами не больше единицы измерения времени покоящимися световыми часами, а точно равна ей \(Е_{дв} = \frac{L}{c_u - u} + \frac{L}{c_u + u}= \frac{2L_0}{c_0}\);

- что преобразования от одной ИСО к другой ИСО есть преобразования не от одной покоящейся ИСО к другой покоящейся ИСО, а  преобразованиями от  движущейся ИСО (скорость света в которой равна \(c_u\)) к покоящейся ИСО (скорость света в которой равна \(с_0\)) или наоборот от покоящейся ИСО к движущейся ИСО);

- что входящий в знаменатель этих преобразований квадратный корень есть не величина \(\sqrt{1 - v^2/c_0^2}\), превращающаяся в мнимое число при \(v > c_0\), а величина \(\sqrt{1 - u^2/c_u^2}\), не превращающаяся в мнимое число ни при каких (как угодно больших) значениях скорости \(u\);

- что вследствие указанного выше свойства исчезает запрет на сверхсветовые скорости движения и распространения материальных образований  (вещества и полей) и именно наличие сверхсветовых скоростей приводит к альтернативному объяснению тех явлений, которые нынче считаются экспериментальными подтверждениями замедления времени в движущихся ИСО;

- что уравнения Максвелла ковариантны относительно преобразований новой теории пространства-времени, из чего вытекает зависимость электрического заряда  от скорости движения заряженной частицы;

- что наличие зависимости величины заряда (электрического) от скорости движения заряда (величина заряда уменьшается с увеличением скорости его движения) приводит к необходимости отказа от ранее принятой классификации элементарных частиц - к отказу от существования частиц  с массой, промежуточной между массами электрона и протона;

- что вследствие этого мюонный катализ  холодного ядерного синтеза становится коммерчески выгодным;

- что всю совокупность астрономических наблюдений можно объяснить одной лишь зависимостью скорости света в ИСО от скорости движения ИСО вида \(с_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\);

- что вследствие этого вся современная картина мира с Большим Взрывом и ускоренным расширением Вселенной превращается в не имеющую научной ценности макулатуру.

Все это подтверждается работами, приведенными здесь  http://www.mathnet.ru/rus/person75137 , которые некоторые из современных лжеученых, имеющиеся даже среди академиков РАН, объявляют лженаучными.

Б) ЧТО МОЖЕТ НАСТУПИТЬ В СЛУЧАЕ ПОБЕДЫ ДОГМАТИЗМА:

- Догматизм в физике приведет к застою и вырождению НАУКИ в РЕЛИГИЮ, что уже частично произошло в связи с канонизацией Эйнштейна как гения всех времен и народов;

- В дальнейшем человеческая цивилизация, не способная противостоять  естественным деструктивным процессам,  может  быть уничтожена ими и вымрет, как это случилось с динозаврами.

Старый выживший из ума маразматик Мамаев открыл очередную тему, доказывающую его полный идиотизм!

[Король Альтов]

Назаров, какова предсказательная сила твоей "теории"?
Что нового она предсказывает, как проверить её истинность?
Что со сверхсветовыми скоростями, существуют ли они?
Что с замедлением времени, существует ли оно?

Сравнил твою "теорию" с моей ТОМ.

Моя ТОМ красивее, все лишнее отсечено.

Красота и простота - критерии истинности теории.

Читаю мою ТОМ (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0) и восхищаюсь: КРАСИВО, ПРОСТО:

Второго постулата из СТО в ТОМ нет, все строится на одном лишь принципе относительности.

В основе у меня лежит принцип относительности (первый постулат Эйнштейна) в формулировке Эйнштейна: "Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух движущихся друг относительно друга ИСО эти изменения состояния относятся".

Второй постулат, из-за которого в СТО возникает замедление времени ("time dilation" - эффект отставания движущихся часов от покоящихся), который (второй постулат) противоречит первому постулату (принципу относительности), у меня выброшен. Второй постулат СТО потому противоречит первому постулату СТО, что согласно принципу относительности "Законы, по которым изменяются показания часов, на зависят от того, к которой из двух движущихся друг относительно друга ИСО эти показания часов относятся" (ибо часы есть одна из физических систем).

В моей ТОМ введено новое понятие "скорость света в вакууме движущейся ИСО", определяемая по формуле

     \(с_u = \sqrt{с_0^2 +u^2}\),   (1)      (Формула получена впервые П.М. Рапье.)

Благодаря введенному понятию "скорость света в вакууме движущейся ИСО" в ТОМ единица измерения времени движущихся световых  часов точно равна единице измерения времени покоящихся световых часов.

\(T_{движ} = \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_u - u} + \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_u + u}= \frac{2 L_0}{c_0} = T_{пок}.\) (2)

А у Эйнштейна единица измерения времени движущихся световых часов больше в \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\) раз, чем единица измерения времени покоящихся световых часов, вследствие чего у Эйнштейна движущиеся часы и отстают от покоящихся часов и возникает замедление времени.

В СТО приходится доказывать методами линейной алгебры, что единица измерения движущихся часов равна единице измерения покоящихся часов. Но линейная алгебра - это математика. А из физики движения света в световых часах в СТО справедлива формула

\(T_{движ} = \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 - V} + \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 + V}= \frac{2 L_0}{c_0} \gamma = T_{пок} \gamma.\)    (3)

Эту формулу сейчас наши релятивисты-эйнштейнианцы стыдливо прячут от почтенной публики.


Выше использовались скорости \(V\) и \(u\)

\(V = \frac{u}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}}\), (4)

где \(V\) - лоренцевская скорость, которая не может превысить скорость света в вакууме в покоящейся ИСО \(с_0\);

\(u\) - галилеевская скорость, которая может изменяться в пределах от нуля до бесконечности.

А как в твоей "теории" с красотой и простотой?

      

У дебилоида Мамаева очередной приступ идиотизма, после того как жена накормила его жаренными мухоморами!

[ielkin]

МАВР,

Выше использовались скорости \(V\) и \(u\)

\(V = \frac{u}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}}\), (4)

где \(V\) - лоренцевская скорость, которая не может превысить скорость света в вакууме в покоящейся ИСО \(с_0\);

\(u\) - галилеевская скорость, которая может изменяться в пределах от нуля до бесконечности.

значит данная запись соответствует данным преобразованиям:

??????????????????????

[Dachnik]

НАИКРАТЧАЙШИЙ вариант дан в ответе 23.

Не буду приводить всякие обоснования - просто возьму ПЛ:

Извините Елкин, но вы привели не уравнения Лоренца, а  выкладки Вики.

Когда в момент Тo = 0, Хo = 0 система К^! начала двигаться со скоростью V, то в ней источник неподвижен, но скорость света относительно источника С.
В системе К координата источника стала X = V*T
У Лоренца от источника выходил вертикальный луч на скорости  С.
Через время Т фронт луча у него (Тоже туфта) находился в точке с координатами
X = V*T, Y = C*T
Поделив Гипотенузу на скорость С и уравняв неравенство разным временем Т и То, Лоренц получил уравнение, как и АЭ.
\[ T = \frac {T_0}{\sqrt {1 - V^2/C 2}} \]

Вики взяла луч по направлению скорости источника.


Математическая физика и реальная физика не признают разных ИСО.
У них есть одна точка отсчета, которую принимают за неподвижную.
В противном случае в физике начинается абсурд типа СТО.
Это я покажу в отдельной теме.

Потому, если скорость света не зависит от скорости источника, то относительно источника, который догоняет луч, скорость луча относительно источника  (C - V)
Короче, испущенный источником луч идет сам по себе со скоростью С, источник сам по себе со скоростью V.
Реальная Физика определяет только их относительную скорость С +- V.

[ielkin]

Извините Елкин, но вы привели не уравнения Лоренца, а  выкладки Вики.

Поделив Гипотенузу на скорость С и уравняв неравенство разным временем Т и То, Лоренц получил уравнение, как и АЭ.

Дачник забудте про гипотенузу и всякую аналогичную чушь. Лоренц не так глуп, чтобы связываться со всякой чушью. И все выкладки на самом деле другие и не связаны с идиотскими экспериментами вообще.  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=3445;uid=17499

[Dachnik]

Дачник забудте про гипотенузу и всякую аналогичную чушь. Лоренц не так глуп, чтобы связываться со всякой чушью. И все выкладки на самом деле другие и не связаны с идиотскими экспериментами вообще.  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=3445;uid=17499

Елкин.
Вспомните интернет двадцатилетней давности, где и у Лоренца и в первоисточнике Эйнштейна были треугольники с гипотенузами.
Сйчас в интернете их не найдете.
Если забыли и  старого учебника у вас нет, то удачи вам в вашем идиотизме.

[ielkin]

Елкин.
Вспомните интернет двадцатилетней давности, где и у Лоренца и в первоисточнике Эйнштейна были треугольники с гипотенузами.
Сйчас в интернете их не найдете.
Если забыли и  старого учебника у вас нет, то удачи вам в вашем идиотизме.

Идиотизм - это у вас. Все эти треугольники и прочую муру рисовали для идиотов типа вас.    А Эйн и Лоренц знали и  решали всё с позиций теории групп. которая неведома для идиотов и по сей день. Поэтому для них использовали треугольники

[Dachnik]

Идиотизм - это у вас. Все эти треугольники и прочую муру рисовали для идиотов типа вас.    А Эйн и Лоренц знали и  решали всё с позиций теории групп. которая неведома для идиотов и по сей день. Поэтому для них использовали треугольники

Эйнштейн в своем первоисточнике баловался часиками и треугольниками, а не теорией групп.
Только первоисточник вам больше недоступен.

[ielkin]

Эйнштейн в своем первоисточнике баловался часиками и треугольниками, а не теорией групп.
Только первоисточник вам больше недоступен.

Дачник, ты дебил. Эйнштейн "баловался часами" только по вопросу синхронизации часов.
Покажи дебил, свои треугольники и часы в выводе всех соотношений координат и скоростей в его первоисточнике "К Электродинамике" :