Религия это НАУКА по обучению людей общению с Высшими Силами

[byf59]

Да поймите Вы, наконец, что Интеллект не может самоограничится. Он, как круги на воде, одинаково движется как в сторону пользы для человечества, так и в сторону его гибели. Освободите свое сознание от  памяти об уродствах чинимых от имени богов, и Вы увидите, что единственный путь понять, куда нужно развиваться человечеству дальше, это услышать Высшие Силы, которые нас создали. Истинная Религия это не пресмыкание перед Высшими Силами и, тем более, не паразитирование на чьем-то теле. Религия это инструмент по отысканию правильного Пути, и  только от нас зависит, что мы будем им (инструментом) делать – прокладывать курс или бить по голове. Но только по абсолютному недомыслию можно на море выбросить секстант только потому, что об него поранился. Что вместо?!

Все вот эти ваши "аля улю на небесах" элементарно заменяются такими простыми человеческими понятиями как доброта и честность. И ВСЕ!

[Семицветов]

элементарно заменяются такими простыми человеческими понятиями как доброта и честность. И ВСЕ!

Если бы ещё и знать, а что это такое доброта и честность? Т.е. корни или основание этих понятий. Не такие и простые эти понятия, поскольку определяются не только собственными противоположностями, но и чем то неизмеримо высшим.

[Семицветов]

И, слава Богу, руководимый Учителями. 

Не было ещё такого времени, когда бы отсутствовало руководство с стороны Учителей и духовной Иерархии планеты. Пусть такое руководство и не осознавалось.

[parabellum762]

Они по определению благи к нам,

 значит на земле должна быть Истинная Церковь.

Ну, чтобы мы не прозябали в невежестве

[byf59]

Если бы ещё и знать, а что это такое доброта и честность? Т.е. корни или основание этих понятий. Не такие и простые эти понятия, поскольку определяются не только собственными противоположностями, но и чем то неизмеримо высшим.

А я и не сомневался в том, что даже на бытовом уровне понятия эти для вас будут выглядеть необоримо сложными и расплывчатыми.
Ведь вы же надеюсь не будете сидеть, глядя как пятеро уродов насилуют женщину, и ждать когда количество насилия перейдет в качество? Или все таки будете?
Или радоваться росту количества изнасилований и ждать повышения рождаемости?
Вот примерно так выглядят практические примеры продолжения вашей "диалектическо- религиозной мысли".

[Семицветов]

А я и не сомневался в том, что даже на бытовом уровне понятия эти для вас будут выглядеть необоримо сложными и расплывчатыми.
Ведь вы же надеюсь не будете сидеть, глядя как пятеро уродов насилуют женщину, и ждать когда количество насилия перейдет в качество? Или все таки будете?
Или радоваться росту количества изнасилований и ждать повышения рождаемости?
Вот примерно так выглядят практические примеры продолжения вашей "диалектическо- религиозной мысли".

А вы покритикуйте ленинское определение диалектики, а заодно и диалектический метод, вытекающий из этого определения. Меня мало волнует ваша пустая болтовня и совершенно необоснованная критика, но волнует наука, от имени которой вы пытаетесь что-то сказать. Нет ничего простого в проявленном мире и доказательством этому служит ленинское определение диалектики.

[byf59]

А вы покритикуйте ленинское определение диалектики, а заодно и диалектический метод, вытекающий из этого определения. Меня мало волнует ваша пустая болтовня и совершенно необоснованная критика, но волнует наука, от имени которой вы пытаетесь что-то сказать. Нет ничего простого в проявленном мире и доказательством этому служит ленинское определение диалектики.

Я ВСЕГДА говорю только от себя ЛИЧНО.

[Семицветов]

Я ВСЕГДА говорю только от себя ЛИЧНО.

Вы очевидно образованный человек, но образование - это образ, слепок той социальной среды, что окружает человека с детства. Ваше от себя ЛИЧНО есть вложенные в вас мысли тех, кто образовал окружающую вас социальную среду. Какие то внешние мысли нашли отклик в вашей внутренней сути и стали вашими, какие то - нет. Где же гарантия того, что вы адекватно воспринимаете действительность? Так можно спросить любого, и каждый будет ограничен тем, что есть у него внутри. Вопрос: откуда берётся это внутреннее, если в одной и той же социальной среде образовываются совершенно разные личности?

[byf59]

Вы очевидно образованный человек, но образование - это образ, слепок той социальной среды, что окружает человека с детства. Ваше от себя ЛИЧНО есть вложенные в вас мысли тех, кто образовал окружающую вас социальную среду. Какие то внешние мысли нашли отклик в вашей внутренней сути и стали вашими, какие то - нет. Где же гарантия того, что вы адекватно воспринимаете действительность? Так можно спросить любого, и каждый будет ограничен тем, что есть у него внутри. Вопрос: откуда берётся это внутреннее, если в одной и той же социальной среде образовываются совершенно разные личности?

20% - гены, 80% - влияние окружающей среды, то есть преимущественно - воспитание.

[Семицветов]

20% - гены, 80% - влияние окружающей среды, то есть преимущественно - воспитание.

Известны случаи социальных маугли. Что можно по поводу них сказать о генах? Кроме того, рождение гениев в обычных семьях тоже не спишешь на гены. Да, и откуда взялись такие проценты?

[Пожилой человек]

Все вот эти ваши "аля улю на небесах" элементарно заменяются такими простыми человеческими понятиями как доброта и честность. И ВСЕ!

На Земле, может быть этого и достаточно. Помоги бедному, не обмани равного. Все конфессии говорят об этом. Если бы люди им следовали, жить было бы гораздо лучше. Но дело в том, что с середины прошлого века этого уже не достаточно. Залезть на чужую дачу, когда там нет хозяев, это плохо! А вот «залезть» на Марс (Вы же понимаете, что рано или поздно, мы туда доберемся), когда там вроде бы как никого нет, это хорошо или плохо? Интеллект говорит, что все до чего мы способны дотянуться, по праву наше! Опыт прошлых веков  - молчит. Конфессии молчат.
Разъясните нам, с точки зрения доброты и честности.

[Пожилой человек]

значит на земле должна быть Истинная Церковь.
Ну, чтобы мы не прозябали в невежестве

А кто сказал, что Её нет? По каким признакам Вы бы хотели Её узнать?  Самый большой дом? Больше всего золота, или, если что не так, сразу смерть всех первенцев?

[parabellum762]

По каким признакам Вы бы хотели Её узнать?  Самый большой дом? Больше всего золота, или, если что не так, сразу смерть всех первенцев?

А кто сказал, что Её нет?

  Вы начинаете свои поиски Бога с того, что с чистого листа начинаете пытаться что-то собрать про Него. Какую-то логику выстроить. Т.е. Ваша отправная точка: БОГ НАС НЕ ИЩЕТ, МЫ ИЩЕМ ЕГО. Так?

А если предположить, что как минимум ОДНА Церковь создана Богом, то надо, имхо, начинать с изучения всех существующих религий, сравнения их друг с другом, анализа - по каким критериям можно было бы отличить Истинную Церковь.
Т.е. отправная точка была бы БОГ ИЩЕТ НАС, НАДО ПОПЫТАТЬСЯ УСЛЫШАТЬ ЕГО ЗОВ.

Логично?

[Семицветов]

Логично?

Весьма!

Богу также нужен человек, как и человеку Бог. Бог выражает себя более всего через человека, и чем более человек стремится к Богу, те полнее выражение. Но, наверное, неправильно говорить, что Бог ищет человека, но находится в постоянном ожидании готовности человека к взаимности. Церковь же дейстивительно одна, но пока разделена в силу неравномерности развития человеческого сознания. Символ вавилонской башни указывает не только на гордыню. Разные "языки" и есть разное состояние сознания. Тем не менее человечество объединяется, стираются границы и уровень сознания выравнивается, следствием чего можно ожидать объединение церквей. Дело за малым -  за сознанием (пониманием) церковных иерархов, рискующих потерять своё привилегированное положение.

[parabellum762]

можно ожидать объединение церквей.

O kak 

Значит, ВСЕ церкви - от Бога? ВО ВСЕХ церквях есть истина?

[Семицветов]

Значит, ВСЕ церкви - от Бога?

Разумеется речь не идёт о тех образованиях, в которых поклоняются сатане и подобных им. Хотя они и измеряны законом (закономерны).

ВО ВСЕХ церквях есть истина?

Всё что существует, имеет в основе своей истину, потому что существует по закону. Даже если эта истина превратилась со временем в свою полную противоположность - ложь. Истина не ограничена ничем, ложь - циклом проявления. Имеющему добавится, а у не имеющего отнимется и то, что имеет. Это справедливо как по отношению к отдельной личности, так и по отношению к группе вплоть до целого народа, государству, церкви и целой религиозной конфессии.

[Пожилой человек]

  Вы начинаете свои поиски Бога с того, что с чистого листа начинаете пытаться что-то собрать про Него. Какую-то логику выстроить. Т.е. Ваша отправная точка: БОГ НАС НЕ ИЩЕТ, МЫ ИЩЕМ ЕГО. Так?

Нет. Во-первых, строго говоря, Бог  Это То, о чем ничего сказать не можем. Вернитесь к моему ответу № 163. Что же касается Божественного Промысла (и Иерархии Света, как Его составной части и проводника в Жизнь),  то мы так же являемся составной частью Иерархии Света. По Закону Сродства, мы, со страшной силой, притягиваемся к Ним. Это и есть притяжение и взаимная любовь к Богу. Но Высшим Силам Света нужны не рабы, а сознательные сотрудники. Поэтому, Зов есть всегда, нужен осознанный отклик.

А если предположить, что как минимум ОДНА Церковь создана Богом, то надо, имхо, начинать с изучения всех существующих религий, сравнения их друг с другом, анализа - по каким критериям можно было бы отличить Истинную Церковь.
Т.е. отправная точка была бы БОГ ИЩЕТ НАС, НАДО ПОПЫТАТЬСЯ УСЛЫШАТЬ ЕГО ЗОВ.

Логично?

Логично только последнее. С точки зрения Высших Сил, нет на Земле национальностей, государств, конфессий. Есть только единое человечество Земли, которому нужно помочь понять для чего оно (человечество) существует и как наиболее правильно выполнить его (человечества) миссию, отведенную ему в Божественном Промысле. Поэтому все церкви для своего времени и для своей группы людей образовывались как Истинная Церковь, и все, по мере выполнения своей миссии, становятся пережитком прошлого. Поэтому Истинная Религия и является НАУКОЙ, то есть постоянно развивающейся (по мере роста у людей знания об окружающем мире) дисциплиной
Поэтому для меня «УСЛЫШАТЬ ЕГО ЗОВ» -  да, примкнуть к одной из конфессий – нет.     

[Семицветов]

Нет. Во-первых, строго говоря, Бог  Это То, о чем ничего сказать не можем. Вернитесь к моему ответу № 163. Что же касается Божественного Промысла (и Иерархии Света, как Его составной части и проводника в Жизнь),  то мы так же являемся составной частью Иерархии Света. По Закону Сродства, мы, со страшной силой, притягиваемся к Ним. Это и есть притяжение и взаимная любовь к Богу. Но Высшим Силам Света нужны не рабы, а сознательные сотрудники. Поэтому, Зов есть всегда, нужен осознанный отклик.Логично только последнее. С точки зрения Высших Сил, нет на Земле национальностей, государств, конфессий. Есть только единое человечество Земли, которому нужно помочь понять для чего оно (человечество) существует и как наиболее правильно выполнить его (человечества) миссию, отведенную ему в Божественном Промысле. Поэтому все церкви для своего времени и для своей группы людей образовывались как Истинная Церковь, и все, по мере выполнения своей миссии, становятся пережитком прошлого. Поэтому Истинная Религия и является НАУКОЙ, то есть постоянно развивающейся (по мере роста у людей знания об окружающем мире) дисциплиной
Поэтому для меня «УСЛЫШАТЬ ЕГО ЗОВ» -  да, примкнуть к одной из конфессий – нет.      

Мне кажется, что вы слишком категоричны. И противоречивы, говоря о Боге, о котором ничего нельзя сказать.
Что же касается сродства и страшного притяжения, то я объясняю это тем, что наша вселенная является единым и живым Телом проявления Божества (или Бога) нашей вселенной. И мы, земное человечество, входим в это тело как составная часть и развиваемся (или извергаемся из него в качестве отходов или, как говорят в некоторых местах, космического мусора) в полном соответствии с развитием этого Тела.
P.S.
Ваше понятие Бога, о котором ничего нельзя сказать, ассоциируется с понятием Абсолюта. И чтобы вас адекватно понимать, нужно привыкать к вашим определениям. Не лучше ли пользоваться привычными и т.о. понятными определениями?

[byf59]

Вся логика, происходящего вокруг, говорит, что да.
Я полагаю, что все выглядит вот так: http://crystal.fromru.su.

А вот здесь помедленней пожалуйста и если не затруднит, то приведите парочку примеров этой самой логики "происходящего", из чего вытекает наличие этих самых "высших сил".

[Пожилой человек]

Мне кажется, что вы слишком категоричны. И противоречивы, говоря о Боге, о котором ничего нельзя сказать.

Может быть, категоричность и противоречивость от принужденной краткости? Но я готов ответить что и как я понимаю, чтобы устранить расхождения.

Что же касается сродства и страшного притяжения, то я объясняю это тем, что наша вселенная является единым и живым Телом проявления Божества (или Бога) нашей вселенной. И мы, земное человечество, входим в это тело как составная часть и развиваемся (или извергаемся из него в качестве отходов или, как говорят в некоторых местах, космического мусора) в полном соответствии с развитием этого Тела.

Здесь опять возникает когда-то не доконченный мой с Вами диалог о понятиях Бога и Вселенной. Если Бог это что-то абсолютно неизменное, то я не могу «разместить» Его ближе чем, за гранью появляющихся (Проявляющихся) и исчезающих Вселенных, которые всего лишь его Выдох и Вдох. Да, очередной Выдох (наша с Вами Вселенная) Единый Живой Континиум, неотъемлемая часть Бога, Его Тело. Все Оно (тело) Бога присутствует во Вселенной или Его часть, вопрос бессмысленный, поскольку о Боге мы все равно ничего сказать не можем. Поэтому правильнее говорить о Его Ипостасях, проявленных в нашей Вселенной.
Вне Тела этого проявления для нас, ничего существовать не может. Мы плоть от плоти дети этой Вселенной и ни о чем за Её пределами рассуждать не можем ибо там мы отсутствуем, как субъект исследования. Поэтому, «космический мусор» не может выходить за пределы нашей Вселенной (естественно, в моем определении этого понятия). Все перерабатывается внутри, на 4-х динамических Планах Бытия. Когда Духовная Суть физического образования «изымается», физическая материя диссоциируется на элементарные составляющие и, по Закону Сродства, входит в новые объединения.
Я не готов поменять Бога на Абсолют, для меня здесь нужны определенные уточнения. К тому же, я уже говорил, боюсь, что это может оказаться формальным предлогом для вынесения нас за скобки интересов определенного круга людей.