Вопрос Раливу

[шерутимов]

Все эти Ваши чертежи на форуме ( по лунной тематике ) - она таки да , очень красиво и убедительно выглядят , тут я согласен . Красивые ...
Вопрос - а вы не пробовали публиковать Ваши выкладки в научных журналах ? И если нет - то какова причина ?

[Raliv]

Во первых, они не дают ответа
Если на форумах плюут на это все в меру своей граммотности, то в других местах схожая ситуация
Путин сказал, что инженеры скончались
Когда нибудь Украина тоже будет шукать инженеров

Если бы я не заблокировал ветку - уверяю Вас, Вы бы мне таких вопросов не задавали

[шерутимов]

Во первых, они не дают ответа
Если на форумах плюут на это все в меру своей граммотности, то в других местах схожая ситуация
Путин сказал, что инженеры скончались
Когда нибудь Украина тоже будет шукать инженеров

Если бы я не заблокировал ветку - уверяю Вас, Вы бы мне таких вопросов не задавали

Что не дают ответа - я понимаю ...
А насчёт блокировки - что Вас пугает ? Разблокируйте , пусть тёмный народ просвещается ...

[Raliv]

Тема заблокированна, читать ее можно, флудить в ней невозможно

[шерутимов]

Тема заблокированна, читать ее можно, флудить в ней невозможно

То бишь , вы сами перекрыли кислород дискуссии . Ну понятно ... Спасибо за ответы , больше вопросов не имею , как говорил Остап Бендер .

[Raliv]

Вы можете и в созданной Вами ветке вопросы задавать

Я перекрыл кислород, потому что пошел такой очень, очень,  ну очень такой ВАНУЧИЙ,  ВАНУЧИЙ ГАААЗ, похожий очень на кирогаз.
Он не то што пошел ВАНУЧИЙ ГАЗ - это биля просто реактивная ВАНУЧАЯ струя, которая сносила все на своем пути, понимаешь ли, форумский товаришшшшш
Даже самый, самый сильный на Земле зверр УЖЖЖЖ, зацепившись за засохший уже невонучий коровяка - в полете напоминал ЗМЕЯ КОРОВЯКА ГОРЫНЫЧА  КОСМОНАВТА

А как хочется поговорить в чужой перспективной ветке,  отметиться яркими идеями, местами поучить, если надо, морду набить, а потом посоветовать уйти на другой форум....

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=9&start=1500

[В.Г. Кедреянов]

Вопрос - а вы не пробовали публиковать Ваши выкладки в научных журналах ? И если нет - то какова причина ?

Шерутимов, ну зачем так издеваться над абсолютно безграмотным Раливом?
Ему, прежде чем публиковаться "в научных журналах", надо на уроки "Родной речи" походить да экзамены сдать.

[bykovsky]

«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?»
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm

«Хроника одного путешествия, или Повесть о первом луноходе»







http://lib.rus.ec/b/308311/read

Советские Луноходы часто давили мягкие рыхлые камни, но специального исследования версии иначе живого не вели, возможность была, но сильно ограниченная как техническими параметрами телевизионного изображения, так и жестко заданной программой исследований.
Но, из отчета Луноходов следует, всё тоже, - записи о  наблюдении рыхлых камней: 
- “При движении оценивалась и прочность попадавшихся камней. Наряду с прочными монолитами камней встречались и ловко "маскировавшиеся" под них рыхлые камнеподобные образования”
http://www.moscowaleks.narod.ru/galaxy168.html

Но, к сожалению, развивать наблюдения за “рыхлыми камнями”, или какими другими, например, проследив следы камня, или даже только осмотреть подробно со всех сторон какой-либо отдельный “валун”, экипажи не могли, - не было соответствующей инструкции. Ведь Луноходы не имели руля в буквальном понимании, каждая команда, - это софт написанный программистом и затем занесенный в компьютер, и переданный на Луну. То есть детально проработать  версию, природы возникновения “рыхлости”, Луноходы не могли, никак, ни технически, ни согласно программе исследований.  Да и не было самой версии иначе живого, программа исследований вторична, вначале формируется научная парадигма, определяющая мировоззрение исследователей. Командир подавал команду 20 метров вправо, или вперед на север, - в итоге Луноходы  это телекамера проехавшая по Луне 42 километра и все. Если бы была некая пусть примитивная версия возможности иначе живого, то само задание и реакция операторов кардинально изменились.
В отличие от них, астронавты NASA, необходимые технические возможности имели с самого начала, не будем забывать, - они лично были на Луне! но астронавты также как и советские операторы луноходов, не имели соответствующей программы исследований, находясь в плену всеобщего неведения.
Фото NASA, Аполлон 16-17
Фотографии Аполлон-16
На фотографиях, многочисленные рыхлые комки грунта, описанные такими же словами и экипажами луноходов.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-107-17483HR.jpg 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-106-17262HR.jpg   
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-105-17179HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-105-17181HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18689HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18691HR.jpg

Все эти объекты привлекли неподдельное внимание астронавтов, и не случайно, они везде видят следы, и признаки перемещения. Но, отсутствие правильного, методичного описания с их стороны, - следствие всеобщего твердого мнения о безжизненности Луны. А, главное буквально “религиозное” убеждение, - невозможности иной формы жизни кроме белковой, - парадигма решает все! Отсюда отсутствие правильной направляющей версии. Астронавты в плену ложной парадигмы, поэтому беспорядочно сравнивают следы и размеры камней, идут по следам в гору, как бы отрабатывают одну и ту же версию, - скатывание камня сверху вниз. Собственно не надо забывать о постоянной “направляющей руке” Хьюстона, астронавты ходили и фотографировали не сами, а были живыми луноходами имеющими руки и ноги. Задание исследований было жестким, да, им разрешали задержаться, в интересном месте, но.
Все проблемы в отсутствии правильного понимания наблюдаемого. Поэтому возникают постоянные не совпадения и не стыковки в действиях, след вниз по склону обрывается у кратера, а след вверх заканчивается у камня. Но, величина камня не соответствует размеру следа. Не будем описывать все аномалии, каждая из которых конкретна и имеет собственное объяснение. Правильное исследование, могло произойти только после озарения, кстати, они были на грани или за гранью, подразумевая постоянные выкрики: “неужели!”, “этого не может быть!”, “это невероятно!”, “они здесь”. Фразы, смысл которых был понятен только им самим, и подслушанные непосвященными вызвали массу интерпретаций, включая пресловутых инопланетян с их базой на Луне. В реальности всё это относилось к камням. 

[bykovsky]

Поэтому “пушистые комки” на склонах кратера, вполне могут быть и лунными растениями, и нечто аналогичным земным кораллам, разумеется, в их лунном “рыхлом” исполнении.
Фотографии Аполлон-17
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21698HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-143-21859HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21072HR.jpg 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20955HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22590.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22599HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22594HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22595HR.jpg
Панорамы
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/print/annotated/JSC2004e52772.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/print/annotated/JSC2007e045385.jpg

На фотографиях сделанных астронавтами NASA и экипажами Луноходов, много камней неопределенного вида, в числе которых, постоянно присутствуют камни, описываемые как легкие, рыхлые комки грунта. Прояснение ситуации с каменной формой жизни, невозможно без специальной программы исследований, направленной на изучение всех сторон феномена.
То есть, на Луне как факт, обнаружены, - странные камнеподобные образования или со слов астронавтов NASA, - “легкие комки грунта” оставившие следы перемещений. Тема аномального, и непонятного, - постоянно волновала участников обоих проектов. В той или иной мере сильно, вопрос, - как на Луне, где нет воды, могли образовываться комки из песка и пыли? Командир Аполлон-17 даже пошутил, - нас точно правильно доставили, мы на Луне?!

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22502HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-144-21993HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17comp21550-991.tif

Поэтому просмотрите еще раз фотографии, на них всюду следы, камни определенно двигались, что подтверждают и сейсмографы, - фиксировавшие регулярное, - начинающееся с восходом солнца “пробуждение”. Повсеместные толчки и сотрясения почвы, регистрировавшиеся  всеми сейсмографами. Сотрясения поверхности продолжавшееся весь день до захода солнца. Но, это всё до сих пор остается областью Терра инкогнита и, областью спекуляций, - по-видимому, для некоторых небольшая материальная выгода ценнее чувства долга перед обществом.

Взгляните на эти многочисленные статьи:
«Все рассказы американцев про НЛО на Луне – вымысел!»
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/vse-rasskazy-amerikantsev-pro-nlo-na-lune-vymysel-0
«Пришельцы. Пункт назначения – Луна»
http://allconspirology.org/31/Prisheltsy--Punkt-naznacheniya---Luna/
«Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?»
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
«Американцы никогда не летали на Луну»
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikantsy-nikogda-ne-letali-na-lunu »
О чем пишут авторы? Анализируем. Авторы суетятся, они не хотят самостоятельно просмотреть архивы или Интернет, им безразлична наука и мировоззрение, им хочется немного. Надеемся, авторы покушали и допили капучино, и прочитали нашу версию и теперь внесут дополнения.

«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?»
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm

[bykovsky]

Летали ли американцы на Луну?
Иллюстрирующие эту статью многочисленные фотографии в большинстве своем взяты с различных сайтов NASA и, как правило, сильно уменьшены в размерах, чтобы по возможности сократить ее общий объем. Вы можете найти соответствующие фотографии большого размера по ссылкам в тексте или в конце статьи.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#deaths
Архив NASA
Все миссии Аполо по атласу  фотоаппарата 70mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html



Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Архив все миссии Аполлон11-17
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html

[Raliv]

Давайте зададим другой вопрос – почему фотографии дерьмового качества

Угол обзора объектива 47º
Качество пленки как у Лунар Орбитер
В этом случае 47º \ 16000 отсчетов = 0, 00293 º
tg 0, 00293 º = 0, 00005

Чтобы подсчитать разрешение в горизонтальной плоскости, вам необходимо знать расстояние до выбранной цели и умножить на 0, 00005

……………….Решение задачи
Допустим, до цели 100 м., тогда 1 отсчет или 1 пиксель в горизонтальной плоскости будет иметь длину 100м  х  0, 00005 = 0, 005 м = 5 мм
По теореме Котельникова, на расстоянии 100м мы на фотографии будем различать кратеры 5мм х 2 = 10 мм = 1 см

На удалении 1км будем различать кратеры 10 см
………………….Вопрос
- что вы видите на фотографиях ???
- что вы должны были увидеть на фотографиях ?????
…………….Вывод
- если фотографии охуней отсканировать в 1 пиксель, будет очень много магических квадратов Малевича


Как правильно произвести оцифровку с уменьшением размера.?????
Для этого надо произвести цифровую фильтрацию спектра изображения фильтром N-порядка, а потом взять новые отсчеты.
Тогда будет во истину красиво


Пленка содержала информацию (16000 х 16000) точек
Потом взяли квадратик из 46 точек и запихнули в 1 пиксель и получили дерьмо
Видно, что прошуршал коровяк, и не дошуршал до лунки


Граница поле с каравяками и склона с каравяками
Качество фотографии сопоставимо с коровяками

[bykovsky]

Есть иное мнение о полетах Аполо на Луну, наше мнение подробно изложено ниже, кроме того в конце сообщения есть адрес на статью первоисточник.
Американцы были на Луне? Не только были, но и действительно видели, то «нечто» что послужило прототипом фильма Аполлон 18.
Диплодок
фрагмент фотографии

Фото из архива NASA
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
 http://www.yugzone.ru/articles/mars/
 http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm
(меняя последнюю цифру адреса, можно осмотреть окрестности, например 22561 изменив на 22562 или 2 на 3, 4,5 и т. д, остальной адрес, оставляя тем же)
Настораживает не вопрос, а совсем другое обстоятельство! Агрессивная пропаганда невежества и запрет на иное мнение, причем основанное на документах NASA.
Могу сообщить всем, - при приятнейшую новость, астронавты NASA не только летали, но и сняли на Луне нечто невообразимое, крайне необычное и даже противоестественное, до того странное, - что всякие там «тарелочки» просто мелочь.
Так вот, все фотографии, мы смотрели помногу раз, и все подряд и, отдельно, особенно долго и внимательно те некоторые необычные, весьма и весьма странные.
Так вот, наш и мой личный вывод, - на Луне есть нечто, похожее на жизнь. И это не смутные объекты, где-то вдали, похожие на НЛО, а снятые в упор с самого небольшого расстояния и, непосредственно исследованные астронавтами при помощи молотка. И если осторожно, то это «нечто» аналогичное «специфически организованному веществу» или, если по-другому, то некое подобие неизвестной вакуумной формы жизни или, небелковой жизни или, жизни существующей при помощи сухого электролиза в условиях Луны. Но совсем другой, не, такой как мы.
Теперь еще раз по порядку, астронавты NASA в каждой миссии видели следы и камни, оставившие эти следы, более того, еще до первой посадки на Луну, на фото сделанных спутниками серии «Орбитер», все эксперты разрабатывавшие программу исследований поверхности, видели эти самые следы, они и садились рядом с ними с тем, что бы посмотреть, что это за ползающие камни. То есть, по фотографиям было видно, - район посадки испещрен следами ползающих камней, вверх и вниз по склону холмов или откосу кратера и именно в такое место и прилунялись аполлоны.
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm



Поэтому, во всех экспедициях Аполлон 15-17,  с самого начала (после установки флага и приборов) астронавты ехали на ровере по следам и, разглядывали эти самые странные следы и камни, снимали их на фото и ТВ, обсуждали с Хьюстоном как они выглядят, брали пробы, переворачивали и затем шли к очередному валуну. И даже первая фраза Армстронга, была не про «маленький шаг» а про эти самые бесчисленные следы. Только он произнес ее раньше до выхода из посадочного модуля, высунувшись в открытый смотровой люк и осматривая окрестность, а фраза звучала примерно так: «Кто истоптал поверхность моей Луны?». Описание поверхности Луны есть в стенограмме NASA и можно прослушать в архиве NASA. Собственно все стенограммы содержат обсуждение следов камней, во всех миссиях. После фразы Армстронга, находящиеся в СССР в ЦУПе советские специалисты буквально онемели от неожиданности. До сих пор, многие из них ностальгируют, вспоминая трагикомическую космическую гонку и, представляя слова Армстронга буквально как следы людей, - как реальные следы наших советских космонавтов неведомым образом опередивших NASA, и которые как бы попали в поле зрения Армстронга. Теперь утрем слезы умиления, и продолжим по порядку о странных камнях, оставшихся на Луне и камнях привезенных на Землю. Подчеркиваю это не придумано, внизу ссылки на архивы.
Просто наши знаменитые «Следопыты и Знатоки и Эксперты», невнимательно просматривали архивы NASA, невнимательно слушали голоса и невнимательно читали стенограммы переговоров. Если бы читали внимательно, то мимо камней оставивших следы пройти невозможно! Астронавты с самого начала исследовали именно их! 90% времени экспедиций Аполлон15-17 отведено именно цепочкам следов и самим камням. А в более ранних экспедициях не менее половины времени. На склонах холмов было множество следов сползания камней или отметин оставленные подпрыгивающими осколками метеоритов. Но речь здесь не о них, астронавты изучали «цепочки следов» оставленных при ходьбе конечностями! Именно следы в виде «цепочек однотипных округлых вмятин», и привлекли их внимание. Следы тянулись на многие километры, - камни в конце следа были не всегда, когда были, когда нет. И размер следа не всегда соответствовал

[bykovsky]

размеру камня, и, по ширине шага и размеру отпечатка. Но это отдельный разговор, - если кратко, то при посадке сжигается 8 тонн горючего, и это, скорее всего, было причиной полной неподвижности исследованных камней. Их просто отравили газом двигателей. Вакуумная жизнь, по своей природе, крайне уязвима к отравляющим газам, газы и на Земле неприятность, а на Луне камни мягкие, с пористой оболочкой и внутренним рыхлым наполнением, совсем не, такие как на Земле и газы проникая внутрь через поры оболочки вступили в ненужные химические связи, и далее как на Ипре или на Сене. Хотя вначале при написании первой статьи, мы все предположили, - камни не успели оттаять после долгой ночи. Астронавты прилетали рано утром, а ночь на Луне холодная –170С и длится две недели. Но последние в жизни шаги камни или валуны оставили как бы бегом, скорее всего они не спали, а давно проснулись и, почувствовав газ от приближающегося аппарата, они пытались убежать. С доставленных камней, на Земле делали срез, камни пористые! Это для нас на Луне вакуум, а для них атмосфера, пусть и разряженная, но атмосфера, а газ есть газ. Ясно дело они ее не дышат, но пористая поверхность пропускает газы внутрь, а на это их тонка натура, отнюдь не рассчитана. Впрочем, все это есть в статье первоисточнике. Разве это не интереснее НЛО?
На фотографиях астронавтов множество разных камней, непонятного вида,
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
 http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html


 


(внизу в статье есть ссылки на оригиналы NASA)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11778HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-82-11189HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11772HR.jpg
NASA Аполлон-15, камень с дырками – лунный «термитник», слева от дырявого камня, или камня с норками, скорее всего его обитатель. На другой фото камень раздавлен, астронавты возвращались с подошвами обуви покрытой «грязью», они так и называли лунную пыль, - грязью. Лунная живность без воды, но она липкая, когда давишь. Они все время удивлялись, как комки грунта могли образоваться на Луне без помощи воды, - сильно электризованная пыль, - липкая, это основа процесса их жизнедеятельности.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21567HR.jpg
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Аполлон17

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-106-17413.jpg
(Аполлон16, две рыхлые каменные глыбы, метра по четыре высотой, скорее всего разлагающиеся останки)
На фото явно каменные чудовища или животные, которые совсем не похожи на случайные осколки метеоритов. Астронавты брали некоторые мелкие камни в руки и переворачивали камни ногами, фотографировали, откалывали от них куски, - которые доставили на Землю. Так вот, - эти самые камни, или со слов астронавтов «легкие и мягкие комки грунта», - на Земле разваливались на части, и даже постепенно разложились, имея в виду сильное уменьшение объема оставшихся к сегодняшнему дню фрагментов. Судя по фотографиям, уже через два года, объем фрагментов развалившихся камней был в три раза меньше начального состояния, а после четырех лет публикацию фотографий прекратили, - поскольку, в хранилище к этому времени от многих крупных камней остались горсточки мелких камешков. Причем это именно те камни, которые еще на Луне поместили в специальные контейнеры, а на Земле сразу в специальное хранилище с глубоким вакуумом. Это обстоятельство, даже с практической точки зрения будущего освоения Луны, должно быть отдельно интересно. Поскольку если лунные камни или лунная порода, называйте как угодно, так быстро и сильно разлагается, причем при самом незначительном воздействии земного воздуха, то строить лунную базу будет весьма непросто, кроме того возможны отравления. Возможны разные варианты, даже если пренебречь возможностью самой каменной жизни делать людям что-то негативное. Кстати, оставленные сейсмические датчики, каждое утро, с восходом солнца регистрировали слабые сотрясения поверхности, продолжавшиеся весь день и прекращавшиеся с заходом солнца. Получается на Луне в отличие от Земли, ночной жизни практически нет, в этом плане они от нас явно отстают.

[bykovsky]

Иногда некоторые астронавты, проговариваются, намекая, на то, что время не пришло рассказать всё. Но у нас есть время в настоящем, и желание обсудить сейчас, фотографий множество, смотрим, разглядываем. Нам то, что, пугаться? Нам на Луну не летать! Из нас присутствующих, на Луну вроде никто не собирается? Тогда остается фотки разглядывать, а что касается повсеместного заключения «следопытов», которые как раз следов и не увидели, то на их возгласы «фотки поддельные!» - внимания обращать не надо. Фотографий много и фотографии очень интересные, как и все, что было на Луне: переживания, страхи, усталость, разнообразные эксперименты и радость возвращения. Настоящее приключение для настоящих МУЖЧИН, а те, кто в упор не увидел на фотографиях предмет восторгов и исследования астронавтов, - они не в счет, не им советы давать. Нам их выводы не интересны. Им необходимо успокоиться и пересмотреть фотографии заново. Кстати просматривать соседние фотографии легко, берете условную фотографию, например эту
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-117-18729HR.jpg
открываете, затем в конце адресной строки, меняете крайнюю цифру, например в цифре «AS16-117-18729», заменяете последнюю цифру, 9, на 7, или 29 на 30 и, смотрите предыдущую фотографию или последующую. Некоторые не раскроются, но это не по тому, что, NASA скрывает присутствие инопланетян, а просто нет очередного фото. Если убрать в конце адреса буквы «HR», то фотография раскроется намного быстрее, раз в 7-8.

«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
Фоток много, впрочем, за количеством не гонялись.
Архив NASA, есть фото, стенограммы переговоров, видеоролики снятые телевизионной камерой.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.html
PS
 Я не буду отвечать на вопросы, если у вас здесь злые посетители, материал интересный, но его мало кто знает. Например, кто знает, - что программа полетов на Луну СССР, так называемый проект Н-1, был рассчитан на полет 1 раз, двух космонавтов и всё. Один должен быть остаться на орбите, 1 спуститься на поверхность Луны, у него не было бы с собой фотоаппарата и, взять грунт он так же бы не смог. Космонавт должен был садиться в автоматическом режиме на радиомаяк вблизи Лунохода-1, который своей бортовой ТВ камерой и зафиксировал его прибытие и, выход на поверхность Луны. Затем космонавт (Быковский) возвратился бы в ракету и отбыл бы на орбиту. Так же на радиомаяк в автоматическом режиме приблизился бы к около лунной станции, и далее самое опасное, - прыжок через открытый космос.
Предполагалось пребывание на поверхности Луны только 1 космонавта, на 1 час и всё, ни грунта, ни фотографий, всё это должны были доставить автоматы. Причем было много другого интересного, например, если бы, его ракета отказала на поверхности, то космонавт (Быковский) переехал бы на Луноходе к запасной ракете (которая ранее должна была сесть в этом же месте рядом с Луноходом), для этого на Луноходе был запас кислорода, впереди специальная подножка и пульт управления, - как у автокара. И возвращаться на орбитальную станцию, космонавт должен был бы, зависнув неподалеку, и перебросить длинный флеер, трос или стропы - затем по ним перейти через открытый космос, расстояние могло случиться приличным. - Этот момент есть в американском фильме полета на Марс, они заимствовали у нас! видели с какой скоростью мог бы вернуться на станцию Быковский? вот, вот, сердце так бы и ёкнуло, но узнали бы об этом немногие, а фотографий или видео не было совсем.
Архив NASA
Все миссии Аполо по атласу  фотоаппарата 70mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Панорамы 15, 16, 17
Каталог все камни Аполлон 11-17
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

 «Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm

ФОТО NASA/JSC

[НеПрохожий]

То бишь , вы сами перекрыли кислород дискуссии . Ну понятно ... Спасибо за ответы , больше вопросов не имею , как говорил Остап Бендер .

Тебе жиденок не ответы нужны , а пуля между глаз. Надеюсь арабы чернож...ые тебя шмальнут рано или поздно