ПРИНЦИПЫ СВЕТА И ЦВЕТА.

[рrivet]

Во-первых, поляризация не связана со цветами.

..Вот - КАЖДОЕ утверждение из "физического шаманизма" - заставляет проверять.

ОТКУДА известно, что - "не связано" ? Поляризация - это совпадение направлений излучения и приема такового.

Откуда хоть известно, КАК цвета расположены в пространственной их ориентации ? НЕ ИЗВЕСТНО.

[Владимир Щербак]

О, зверек разбушевался. Наверное , плохо покормили   .

Зверек , учить матчасть : http://elib.ispu.ru/library/physics/tom3/HTML/fisics7.htm

[рrivet]

Насчет фактов. Откройте, например, популярный школьный учебник Глазунов А.Т., Кабардин О.Ф. и др. Физика 11 класс (под редакцией А.А. Пинского), цветная вкладка III. Там приведены спектры дифракционной решетки в центре белый а направо и налево по два спектра, между которыми белого уже нет. К сожалению в интернете этот учебник не нашел

Интересно, хотя НИЧЕГО НЕ ПОЯСНЯЕТ.

А скан можно загрузить на файлообменник типа :

http://www.radikal.ru/

[рrivet]

Владимир Щербак - что-то сказать хотел ? Говори 

[Владимир Щербак]

Владимир Щербак - что-то сказать хотел ? Говори 

Зверек , учить матчасть : http://elib.ispu.ru/library/physics/tom3/HTML/fisics7.htm

[рrivet]

Владимир Щербак - слышь, .... - а ГДЕ там схема СВЕТА и ЦВЕТОВ в их пространственном распространении ?

В.....  

[Alexpo]

Свет Солнца или обыкновенной лампы неполяризован.

Здесь надо понимать смысл термина. Каждая электромагнитная волна по-отдельности обязательно поляризована. Неполяризованных электромагнитных волн не существует. Правда бывает плоская, эллиптическая, круговая поляризация, но не будем вдаваться в профессиональные подробности. Поляризация - это направление векторов полей. К цвету это отношения не имеет.   Обычный свет неполяризован в том смысле, что состоит из большого числа волн с разными поляризациями. Но антенна (глаз тоже антенна) принимает каждую волну по отдельности а не свет вообще, поэтому всегда имеет дело с поляризацией. Дело в том, что у антенны  возникают проблемы с приемом сигнала, если направление ее элементов не совпадает с направлением поля (поляризацией). Если в свете присутствуют все поляризации, то антенна выберет нужные и "увидит", если только плохие, то не "увидит" ничего. На этом основан опыт по прохождению света через два поляроида, который есть в любом учебнике. Глаз видит свет любой поляризации - это доказано. Если достанете поляроид, то сможете убедиться сами. Смотрите через него, поворачивая (при этом меняется плоскость поляризации) , и изображение не исчезает ни при каком угле.

До сих пор не вполне понятно, каким образом глаз видит поляризованный свет. Герман Гельмгольц, немецкий физик и естествоиспытатель, много занимавшийся физиологией зрения, считал, что причина кроется в структуре сетчатки. Светочувствительные клетки глаза обладают анизотропией и поглощают синие лучи сильнее, чем желтые. Однако это не объясняет, почему некоторые видят "щетку" в виде синей полосы с желтыми пятнами по бокам. Возможно, это связано с различиями в индивидуальной структуре сетчатки. Но все равно остается непонятным, почему, когда глаз устает, непрерывным кажется то желтое, то синее пятно.   //  http://digitalset.od.ua/34907065.htm

Я думаю, что все понятно. Молекулы-антенны реагируют на любую поляризацию, но их форма приводит к особенностям. Ссылка на Гельмгольца очень смешна  +@>. Вы хоть на даты его жизни посмотрели? Он умер более 100 лет тому назад! Тогда еще многое было неизвестно. А электромагнитные волны только что открыли. Автор статьи еще бы на Демокрита сослался...  ?

[Alexpo]

Поляризация - это совпадение направлений излучения и приема такового.

Раз не знаете, то уж лучше б молчали, а не говорили ерунду. Читайте мой предыдущий пост. А еще лучше, откройте наконец хотя бы школьный учебник.

P.S. Будете выражаться, даже с точками, буду удалять посты. Это и к Щербаку относится. Еще раз увижу зверька, удалю! 

[рrivet]

Призываю участников к КОРРЕКТНОСТИ !

[рrivet]

S. Будете выражаться, даже с точками,

А Вы и САМИ - ОТВЕЧАЙТЕ НА ВОПРОС. Не надо отсылать не пойми куда, обсуждать свойства мозга, квалификацию и т.п.

Как-будто ответ (для русского, во всяком случае) - ПРОСТ:

- такое возможно, и описание схематики,

- невозможно, и аргументы,

- не знаю 

[рrivet]

Раз не знаете, то уж лучше б молчали, а не говорили ерунду. Читайте мой предыдущий пост. А еще лучше, откройте наконец хотя бы школьный учебник.

Ну-ка , ну-ка...А ЧТО ж такое - ПОЛЯРИЗАЦИЯ ?

По моему, Вы хрень несете 


Но антенна (глаз тоже антенна) принимает каждую волну по отдельности а не свет вообще, поэтому всегда имеет дело с поляризацией.

Любезный, а КАК ЖЕ ТОГДА - мы видим и БЕЛЫЙ ( комплекс) и ЦВЕТА СПЕКТРА ? 

[Владимир Щербак]

Раз не знаете, то уж лучше б молчали, а не говорили ерунду. Читайте мой предыдущий пост. А еще лучше, откройте наконец хотя бы школьный учебник.

P.S. Будете выражаться, даже с точками, буду удалять посты. Это и к Щербаку относится. Еще раз увижу зверька, удалю! 

А я чё, я вон даже  ссылку ему по поляризации нашел  .

[Alexpo]

Но антенна (глаз тоже антенна) принимает каждую волну по отдельности а не свет вообще, поэтому всегда имеет дело с поляризацией.

Любезный, а КАК ЖЕ ТОГДА - мы видим и БЕЛЫЙ ( комплекс) и ЦВЕТА СПЕКТРА ?  

Воздействие волн разных длин волн на одном рецепторе суммируется и суммарное ощущение называется белым цветом (или каким то другим составным цветом типа бурого). Отдельного белого света нет. Поляризация к цвету отношения не имеет. Появление спектра (радуг) связано с тем, что линзы и диф. решетки каждую длину волны направляют по своему направлению, поэтому они и падают на разные участки экрана или сетчатки. Есть еще интерференция.

Привет, еще раз говорю рассмотрите в качестве примера телевизор или монитор. Разные точки люминофора излучают разный, но всегда один и тот же свет : красный, зеленый и голубой (RGB). В этом легко убедиться, посмотрев через лупу на экран (у телевизора легче там точки крупнее). Но смешиваясь в глазу (при удалении от ТВ точки сливаются в одну) они создают иллюзию многоцветного изображения, обманывают глаз.

Кстати, черного цвета на экране ТВ нет. Это цвет несветящихся пикселов. Но цвет погашенного экрана не черный (серо-зеленый какой-то), а воспринимается черным по контасту с яркими пикселами. Это тоже особенность восприятия глаза.

[рrivet]

Воздействие волн разных длин волн на одном рецепторе суммируется и суммарное ощущение называется белым цветом (или каким то другим составным цветом типа бурого). Отдельного белого света нет. Поляризация к цвету отношения не имеет. Появление спектра (радуг) связано с тем, что линзы и диф. решетки каждую длину волны направляют по своему направлению, поэтому они и падают на разные участки экрана или сетчатки

Привет, еще раз говорю рассмотрите в качестве примера телевизор или монитор. Разные точки люминофора излучают разный, но всегда один и тот же свет : красный, зеленый и голубой (RGB). В этом легко убедиться, посмотрев через лупу на экран (у телевизора легче там точки крупнее). Но смешиваясь в глазу (при удалении от ТВ точки сливаются в одну) они создают иллюзию многоцветного изображения, обманывают глаз.

Вы тупой ?

ОДНОВРЕМЕННО ( приведенный мной легко повторяемый эксперимент), в ОДНОЙ СТРУКТУРЕ, видны и КОМЛЕКСНЫЙ БЕЛЫЙ, и ЦВЕТА СПЕКТРА.

[рrivet]

Поляризация к цвету отношения не имеет.

Да почем Вы знаете -то ? Из своих версионных фантастических книжонок ?

Цвета - имеются в структуре ДВУХМЕРНОГО, а для оного как раз характерно двунаправленное вращение.

По-моему, это даже уже в современной оптике встречается.

[Alexpo]

ОДНОВРЕМЕННО ( приведенный мной легко повторяемый эксперимент), в ОДНОЙ СТРУКТУРЕ, видны и КОМЛЕКСНЫЙ БЕЛЫЙ, и ЦВЕТА СПЕКТРА.

Я вам и объясняю, что так и должно быть в соответствии с современными физическими представлениями. Если вы этого не в состоянии понять, то это уже ваши проблемы.

[рrivet]

так и должно быть в соответствии с современными физическими представлениями.

(Героически  ) - ССЫЛКУ ! 

[Владимир Щербак]

(Героически  ) - ССЫЛКУ ! 

Не могли бы вы компактно (желательно с формулами) изложить вашу теорию света. Заранее спасибо.

[Alexpo]

Да почем Вы знаете -то ? Из своих версионных фантастических книжонок ?

Я знаю из многовекового опыта современной физики.

Цвета - имеются в структуре ДВУХМЕРНОГО, а для оного как раз характерно двунаправленное вращение.

А вот вы понимаете, что вот эта фраза бессмысленна?

[Alexpo]

(Героически  ) - ССЫЛКУ ! 

Любой учебник по оптике, хоть Сивухин, хоть Савельев, хоть Ландсберг....