ПРИНЦИПЫ СВЕТА И ЦВЕТА.

[luft]

Мне кажется вы говорите о разном..Приборы  фиксируют одно..глаз фиксирует другое...Знаете дальтоник будет спорить с вами до.., пардон,..до усрачки...что цветов таких, которые вам видятся -  нет в помине..:-))

Прибор фиксирует или длину волны, или интенсивность в спектре. Цвета это глаз и мозг. Про дальтонизм тоже уже писАлось.

[рrivet]

Белый в структуру не входит. Белого цвета в природе нет, как нет и остальных цветов. Личные восприятия цвета зависят от индивида.

Бредовая версия. Чем обосновывать будете?

[рrivet]

Прибор фиксирует или длину волны, или интенсивность в спектре. Цвета это глаз и мозг. Про дальтонизм тоже уже писАлось.

Вот ИНТЕНСИВНОСТЬ в опытах Ньютона никто и не проверял.

Если ее замерить, абсолютно ясно будет, что первичный БЕЛЫЙ СВЕТ несравнимо выше по энергетике, чем производные.

Как можно отметать ИЗЛУЧЕНИЕ, составляющее % 99 мощности спектра - хер знает 

[Tea]

Возьмите призму, будет понятно.

Вы , друзья , какой свет переломляете?! Солнечный или от звезд?!:-))) Аль от карманного фонарика?!

[рrivet]

Вы , друзья , какой свет переломляете?! Солнечный или от звезд?!:-)))

Солнечный удобнее.

[Tea]

Прибор фиксирует или длину волны, или интенсивность в спектре. Цвета это глаз и мозг. Про дальтонизм тоже уже писАлось.

Спектр рисуется на фото..

[Tea]

Солнечный удобнее.

Солнечный и свет звезд свет проходят через атмосферу Земли..
http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/
http://www.photofishka.ru/8/

[luft]

Вы , друзья , какой свет переломляете?! Солнечный или от звезд?!:-))) Аль от карманного фонарика?!

В чем Вы видите принципильное различие в источниках? Солнце, тоже, звезда.

[Tea]

«А разгадка одна — безблагодатность». ©

Знаете, солнечный свет для нас становится белого цвета, это говорит о том, что пройдя через атмосферу, он добавляет недостающие цвета в спектре и становится белым...То есть ему не хватало синего цвета, что взял от кислорода в воздухе.
Сама атмосфера:  кислород около 21 %, азот78%, водород и примеси   ,но основными факторами является переломление в атмосфере при отражении от атомов кислорода что дают синий цвет, азота спектральный вид   http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Nitrogen.Spectrum.Vis.jpg   , который 78% в воздуху , но   бесцветен, то есть не дает добавку к спектру солнечного света  
// Те, кому приходилось печатать фотографии, могли заметить, что при красном свете розовый пакет из-под фотобумаги выглядит белым, а зеленая ванночка – черной. //цитата
Я написала утрированно, при прохождении же через атмосферу идут более сложные процессы:
http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=0649635e-7e6c-47cc-b2d2-ea1954b90a1d

[luft]

Чуток почистил, надеюсь, читатели-писатели не в обиде.

[Tea]

Чуток почистил, надеюсь, читатели-писатели не в обиде.

Да нет, верните высказывание Кастро, пусть ВСЕ видят Горгону...Я , действительно, уже бабуля..Разве это обидно?! Моя коллега стала бабулей в 36 лет..ну и что?!

[CASTRO]

По просьбе трудящихся повторяю: бабуль, почитайте про излучение абсолютно черного тела. Авось пропадет желание писать бред.

[рrivet]

Знаете, солнечный свет для нас становится белого цвета, это говорит о том, что пройдя через атмосферу, он добавляет недостающие цвета в спектре и становится белым...То есть ему не хватало синего цвета, что взял от кислорода в воздухе.
Сама атмосфера:  кислород около 21 %, азот78%, водород и примеси   ,но основными факторами является переломление в атмосфере при отражении от атомов кислорода что дают синий цвет, азота спектральный вид   http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Nitrogen.Spectrum.Vis.jpg   , который 78% в воздуху , но   бесцветен, то есть не дает добавку к спектру солнечного света 
// Те, кому приходилось печатать фотографии, могли заметить, что при красном свете розовый пакет из-под фотобумаги выглядит белым, а зеленая ванночка – черной. //цитата
Я написала утрированно, при прохождении же через атмосферу идут более сложные процессы:
http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=0649635e-7e6c-47cc-b2d2-ea1954b90a1d

Жуть нах. 

[рrivet]

излучение абсолютно черного тела.

Во-во.

[Tea]

Жуть нах. 

Не уподобляйтесь Горгоне -Кастро, которые как и все евреи считают , что весь мир вертится около их, а их мнению подчиняется Вселенная.

[Tea]

Во-во.

угу..сами не знаете чего хотите...Я же ясно написала, что не путайте что мы видим глазом и прибором это разное..а абсолютно черное тело и его цветовая температура это условное принято, что нашему глазу не ведомо.http://www.astrum-xenon.ru/color_temp/index.htm     То что видел Привет, это не спектральный анализ цветовой температуры Солнца..Видел белый цвет..это его личное ощущение цвета в сочетании других цветов..даже от индивидуума зависит как он видит свет.Так устроен глаз.
// Цветовая температура источника света:

    * характеризует спектральный состав излучения источника света;
    * является основой объективности впечатления от цвета отражающих объектов и источников света,

и потому определяет ощущаемый глазом цвет предметов при наблюдении в данном свете (см. психология восприятия цвета).

В связи с тем, что цвет объекта зависит и от его собственных спектральных свойств, и от характера освещения, в технике стандартизуют наиболее распространённые источники света прежде всего по цветовой температуре. //
Это и мое личное мнение и прошу , если кто не согласен, искать собственные источники знаний  и пути познания.

[Rain]

Фантазии какие-то .

Школьные уроки.

С чего Вы это взяли?

Меня так в школе научили.

Кстати, порядок цветов НЕ ЗАВИСИТ от расположения (угла наклона) фильтра, если ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ разложение на спектр.

Нет. Разложение на спектр обусловлено разным углом преломления лучей с разной длиной волны. При угле падения 90 градусов никакой луч не преломляется.

[Rain]

Вы, например. Отрицаете ФАКТЫ, и долбите, как дятлы, ФАНТАСТИКУ.

Какие факты? Вы не показали ни одного факта. А то что показали, вам объяснили в рамках существующих моделей. Но вы их принимать не хотите. Это ваше право.

Никакой "перпендикулярности" именно в центре спектра - НЕТ, это глупая фантазия оппонентов в данной теме. 

Но доказать вы этого не можете.

В ходе опыта линза располагалась под углом к направлению солнечных лучей. Уверен, что и в ЛЮБЫХ других аналогичных опытах с ЛЮБЫМИ призмами, решетками и т.п. БУДЕТ ТО ЖЕ САМОЕ.

Что значит "линза располагалась под углом"? Линза имеет выпуклость. Вот касательная этой выпуклой поверхности оказалась перпендикулярна световому потоку и значит в этом месте лучи преломляться не будут.

Белый расположен ТОЧНО ПО ЦЕНТРУ между цветовыми гаммами.

Совершенно точно. Как в школьных картинках про разложение на спектр.

Если ее замерить, абсолютно ясно будет, что первичный БЕЛЫЙ СВЕТ несравнимо выше по энергетике, чем производные.

Ясен пень выше, потому что он состоит из суммы всех цветов. Не может же сумма быть меньше или равна каждого из слагаемых, если они больше нуля.

Как можно отметать ИЗЛУЧЕНИЕ, составляющее % 99 мощности спектра - хер знает 

Никто его не отметает. Это так сложно запомнить? Вам говорят о том, что белого не существует как длины волны, а не о том, что его нет вообще.

[CASTRO]

"спектральный анализ цветовой температуры Солнца"

Мы тут прямо обзавидовались Вашей фантазии. И явреи, и неявреи )) Скажите, а зачем Вы здесь с таким уровнем знаний?

[рrivet]

Я же ясно написала, что не путайте что мы видим глазом

Я в этом получше Вас разбираюсь...По крайней мере - смотрю глазом 

А физики 300 (или сколько?) лет перепевают опыты Ньютона, нимало НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ.

Глаз - неплохой прибор.