Скорость света - свойство материи

[ВиРа]

Загажена пустобрехом. Не могу удалить
...

(Удалено автором)

[sidorov-1001]

  Скорость света - свойство материи

   Воистину так, сын мой! Ибо еси материя - это локализованные колебания упругой вселленной (и никакого увлекаемого эфира). И эти колебания происходят исключительно аки со скоростью света. Хотя в целом объект может стоять на месте.

[sidorov-1001]

   Я бы к Швейку добавил ещё и Шарикова. Такое Ш-Ш. Может ещё кто на Ш?

[эдя псковский]

   Я бы к Швейку добавил ещё и Шарикова. Такое Ш-Ш. Может ещё кто на Ш?

Вижу. Не космогонист. Однако, все развивается от простого  к сложному. Неупорядоченное пространство отличается от упорядоченного пространства выполненной операцией упорядоченности. Т.е. сложнее. Следовательно неупорядоченное пространство предшествует во времени упорядоченному. Но процессы во вселенной бесконечны во временны, следовательно процесс упорядоченности вряд ли доведен до конца.
Если против развития от простого к сложному, то постулируйте Бога.

Сам дурак.

[Вашкевич Виктор]

Вижу. Не космогонист. Однако, все развивается от простого  к сложному. Неупорядоченное пространство отличается от упорядоченного пространства выполненной операцией упорядоченности. Т.е. сложнее. Следовательно неупорядоченное пространство предшествует во времени упорядоченному. Но процессы во вселенной бесконечны во временны, следовательно процесс упорядоченности вряд ли доведен до конца.
Если против развития от простого к сложному, то постулируйте Бога.

Сам дурак.

А зачем постулировать Бога?
Себя Вы постулируете?

[sidorov-1001]

...Однако, все развивается от простого  к сложному. Неупорядоченное пространство отличается от упорядоченного пространства выполненной операцией упорядоченности. Т.е. сложнее. Следовательно неупорядоченное пространство предшествует во времени упорядоченному. Но процессы во вселенной бесконечны во временны, следовательно процесс упорядоченности вряд ли доведен до конца.

   В таком стиле и буровят немало "учёных". Типа "индивидуум каждого человека в силу своих концепций и ассоциаций не должен пренебрегать тенденциями экспарадоксальных иллюзий экспериментальных понятий человеческих эмоций..."

Сам дурак.

  Вот именно. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.

[Вашкевич Виктор]

А зачем постулировать Бога?

А что бы сразу все было и не ломать голову.

http://www.rvb.ru/18vek/derzhavin/01text/021.htm

БОГ
[.........]
Как капля, в море опущенна,
Вся твердь перед тобой сия.
Но что мной зримая вселенна?
И что перед тобою я?
В воздушном океане оном,
Миры умножа миллионом
Стократ других миров, — и то,
Когда дерзну сравнить с тобою,
Лишь будет точкою одною;
А я перед тобой — ничто.

Ничто! — Но ты во мне сияешь
Величеством твоих доброт;
Во мне себя изображаешь,
Как солнце в малой капле вод.
Ничто! — Но жизнь я ощущаю,
Несытым некаким летаю
Всегда пареньем в высоты;
Тебя душа моя быть чает,
Вникает, мыслит, рассуждает:
Я есмь — конечно, есть и ты!

Ты есть! — природы чин вещает.
Гласит мое мне сердце то,
Меня мой разум уверяет,
Ты есть — и я уж не ничто!
Частица целой я вселенной,
Поставлен, мнится мне, в почтенной
Средине естества я той,
Где кончил тварей ты телесных,
Где начал ты духов небесных
И цепь существ связал всех мной.

Я связь миров, повсюду сущих,
Я крайня степень вещества;
Я средоточие живущих,
Черта начальна божества;
Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю,
Я царь — я раб — я червь — я бог!
Но, будучи я столь чудесен,
Отколе происшел? — безвестен;
А сам собой я быть не мог.

Твое созданье я, создатель!
Твоей премудрости я тварь,
Источник жизни, благ податель,
Душа души моей и царь!
Твоей то правде нужно было,
Чтоб смертну бездну преходило
Мое бессмертно бытие;
Чтоб дух мой в смертность облачился
И чтоб чрез смерть я возвратился,
Отец! — в бессмертие твое.

[....................]

[Вашкевич Виктор]

...........А как же наука и техника ?

Так Вы что?
В строках стиха Державина нашли отрицание науки и техники?
Странно.
Вы можете ткнуть пальцем в те строки, где отрицается наука и техника?

[Вашкевич Виктор]

...........А как же наука и техника ?

Так Вы что?
В строках стиха Державина нашли отрицание науки и техники?
Странно.
Вы можете ткнуть пальцем в те строки, где отрицается наука и техника?

"Бог"

А Вы внимательно прочли фрагмент стиха? Ерунда получается.
Человек при всей свой науке и технике простейшую амебу еще создать не может.
А Бог создал нас,  а на сколько мы сложней амебы!
А значит, и на столько наука и техника применяемая Богом сложней
науки и техники, освоенной нами на сегодняшний день.

Вот если бы мы создали бы таки амебу, могла бы амеба упрекнуть нас,
что мы не владеем наукой и техникой?
Так как же у Вас, - его твари, - поворачивается язык упрекать
Творца своего в невладении наукой и техникой?

[sidorov-1001]

   Мне было приятно почитать диалог ни о чем.

[Железяка]

Вира! Подредактируй! "Загажено пустобрёхами! Удалять безсмысленно!"  Интересно, при чём тут наука-техника? ;)

[sidorov-1001]

   Мне было приятно почитать диалог ни о чем.

Наши диалоги о нас. О чем бы мы не говорили. Мы звучим еще гордее чем "человек".

   Дорогой Эдя! Мы только звучим гордо. Пустая бочка тоже звучит гордо.