Вам СТЫДНО за СССР? Ч. 2

[В.Г. Кедреянов]

А когда "долю" проешь, пропьёшь, что делать будешь?...

А что сейчас делаю, пока этой доли у меня нет?
Кстати, еще нужно думать, сможет ли человек продать эту свою долю другому? Или сделать ее неуничтожимой? А пропить можно будет только ежегодные дивиденды с доли?

[Рамон Меркадер]

1. А ваш развитой коммунизм - не утопия? Чья бы корова мычала...

Социализм - не утопия.
А коммунизм где-то был?

2. Пусть даже так. Но насколько эффективно вы, партийцы, распределяли дивиденды с равных долей? Себе и своим знакомым - квартиры и путевки, а остальным - почетные грамоты?

Я в партии никогда не состоял. Не по адресу.

[Ю.М.]

Господи, а ведь коммунисты совершенно искренне полагают, что Аристотель и Макиавелли НЕ ВЕДАЛИ, что человеку "нужно кушать, одеваться, иметь жилище и индивидуума противоположного пола (или своего пола, как сейчас в Гейропе)"... 

Это любой знает, только вот зачем такие БАНАЛЬНОСТИ писать в научной работе?
Вы бы еще написали, что "а после приема пищи человеку надо посрать, поссать и отрыгнуть"!
Так будет еще по-марксистее! 

Знали, конечно, но им в голову не приходило, что именно жизненные потребности, рождают, и труд, и экономику, и политику... Самое простое (банальное), и есть самое сложное, охватывать разумом которое, под силу только ГЕНИЯМ... Миллиардам людей не приходило в голову, даже просто задуматься над вопросом, какая сила роняет предметы  на Землю... Ну падают и падают, так бог решил... Один Ньютон разобрался, и на основании этого появились потом законы космической баллистики...  

[Ю.М.]

Марксизм ошибается, утверждая, что всё то, чем мы, небогатые, пользуемся, нажито нашим личным трудом.
На самом же деле доля нашего труда в нашей собственности мизерна.
Гораздо шире доли ТРУДА НАШИХ ПРЕДКОВ и ВЕЩЕСТВА ПРИРОДЫ.

Для кого работали и сражались наши Предки? Да для нас, своих потомков, своих наследников!
(Ну не для же Р. Абрамовича и братцев Ротенбергов?!  +@> Мой прадедушка с этими жидами даже срать на одном бы поле не сел, побрезговал бы местечковыми мордами).

Также крайне важно ВЕЩЕСТВО ПРИРОДЫ. Здесь мы выступаем наследниками своих любимых Руководителей.
Ибо Иван Васильевич Грозный раздобыл Казанское, Астраханское и СИБИРСКОЕ ханства, а Потемкин с Путиным - Крымское.

Потому никогда не забывай о НАСЛЕДОВАНИИ! Это наиважнейшая штука!

Главный завет наших предков, нашему поколению - не надеяться на "доли" труда наших предков, а самим трудиться не покладая рук и головы, в том числе и для будущих поколений... Если не будешь этого делать, то быстро потеряешь и ВСЁ наследие своих предков... 

[Ю.М.]

А что сейчас делаю, пока этой доли у меня нет?
Кстати, еще нужно думать, сможет ли человек продать эту свою долю другому? Или сделать ее неуничтожимой? А пропить можно будет только ежегодные дивиденды с доли?

Если каждый получит "долю" и не будет работать, то кто вас бездельников кормить будет?... Рантье, это те, которые живут на проценты с больших банковских вкладов, это и есть главные ПАРАЗИТЫ общества, от которых нужно избавляться, как от системы... 

[В.Г. Кедреянов]

Главный завет наших предков, нашему поколению - не надеяться на "доли" труда наших предков, а самим трудиться не покладая рук и головы, в том числе и для будущих поколений...

Вот у тебя есть дети? Разве ты их лишишь наследства? Вряд ли.
Так почему же ты считаешь, что нашим Предкам понравился бы такой порядок вещей, когда ельцинисты лишили нас имущества наших Предков? Будто они трудились не для нас, а для кучки инородцев с экзотическими фамилиями?!
И как мы можем (и ЗАЧЕМ??) "трудиться не покладая рук и головы"  -  "в том числе и для будущих поколений" - если всё зыбко, законодательно не оформлено, и придет новый Ельцин и снова у нас всё отберет, и ничего из нашего труда не достанется будущим поколениям?!
Не рациональнее ли всё оформить, ибо при разделении имущества страны на доли граждан будут просто невозможны новые "перестройка" и "демократия"?
Кто ж отдаст свою долю?!     

Если не будешь этого делать, то быстро потеряешь и ВСЁ наследие своих предков... 

Да мы СЕЙЧАС практически потеряли наследие своих Предков. А я ведь веду речь о том, как его вернуть.

[Ю.М.]

Вот у тебя есть дети? Разве ты их лишишь наследства? Вряд ли.
Так почему же ты считаешь, что нашим Предкам понравился бы такой порядок вещей, когда ельцинисты лишили нас имущества наших Предков? Будто они трудились не для нас, а для кучки инородцев с экзотическими фамилиями?!
И как мы можем (и ЗАЧЕМ??) "трудиться не покладая рук и головы"  -  "в том числе и для будущих поколений" - если всё зыбко, законодательно не оформлено, и придет новый Ельцин и снова у нас всё отберет, и ничего из нашего труда не достанется будущим поколениям?!
Не рациональнее ли всё оформить, ибо при разделении имущества страны на доли граждан будут просто невозможны новые "перестройка" и "демократия"?
Кто ж отдаст свою долю?!     

Да мы СЕЙЧАС практически потеряли наследие своих Предков. А я ведь веду речь о том, как его вернуть.

"Шариков", это про тебя...  +@>

[В.Г. Кедреянов]

Если каждый получит "долю" и не будет работать, то кто вас бездельников кормить будет?...

Долю я предлагаю неуничтожимой, никто получить ее не сможет. Только ежегодные дивиденды с нее. Оные дивиденды крайне нужны людям, хотя бы для того, чтобы заменить в десятках миллионов домовладений России старые совковые шиферные крыши на металлочерепичные, а то кровли уже текут!
Вы же, коммунисты, далеко не всем дали квартиры, поэтому многим самим приходится полностью содержать свое жилье. О нас не заботится государство, как о владельцах неприватизированных квартир, или управляющая компания, как о владельцах приватизированных...
Пойми ты наконец: большинству россиян не до пляжей с джин-тониками, а лишь бы сохранить свои маленькие домики... Им негде больше жить! Не до жиру, быть бы живу...

Рантье, это те, которые живут на проценты с больших банковских вкладов, это и есть главные ПАРАЗИТЫ общества, от которых нужно избавляться, как от системы... 

Хи-хи, да до ТАКОГО уровня богатства нужны тысячелетия! Это как Поливанов написал о развитом коммунизме:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=324

Итак, рутина возложена на самостроящиеся, саморемонтирующиеся машины, источник экологически чистой энергии неисчерпаем, на долю человека остаются только все виды творчества: наука, технология, искусство, словом то, что машинам и компьютерам никогда не будет доступно, поскольку они лишь могут быстро перебирать варианты в поставленной человеком задаче. Творить по плану невозможно, для этого нужно вдохновение, следовательно, только увлечённые люди смогут двигать прогресс без материального стимула. Но действительно ли сытые и обеспеченные земляне начнут вести жизнь удавов, греясь на солнце, как пытаются нас уверить буржуазные философы? А разве материальные ценности единственное, в чём нуждается человек? Людям по-прежнему нужна любовь, семья, уважение, слава, которые всегда останутся личным капиталом, добываемым собственным трудом. В обществе изобилия нельзя купить секс, друзей, супруга, в нём можно только завоевать их общественно нужными достижениями.

То есть если коммунисты считают, что даже ТАКОЕ изобилие не испортит людей, то почему их должно испортить немножко денег для решения насущных проблем?!

[В.Г. Кедреянов]

"Шариков", это про тебя...  +@>

Дык понятно, что партийцы - это не Шариков, предлагавший всё поделить. Партийцы - это Швондер, желающий всё оставить под контролем партии.
Но какого мнения будет народ?
Кто должен распоряжаться собственностью конкретного человека: сам этот человек или какой-то партиец, которого вообще никто не выбирал и не уполномачивал?!

[Ю.М.]

Долю я предлагаю неуничтожимой, никто получить ее не сможет. Только ежегодные дивиденды с нее. Оные дивиденды крайне нужны людям, хотя бы для того, чтобы заменить в десятках миллионов домовладений России старые совковые шиферные крыши на металлочерепичные, а то кровли уже текут!
Вы же, коммунисты, далеко не всем дали квартиры, поэтому многим самим приходится полностью содержать свое жилье. О нас не заботится государство, как о владельцах неприватизированных квартир, или управляющая компания, как о владельцах приватизированных...
Пойми ты наконец: большинству россиян не до пляжей с джин-тониками, а лишь бы сохранить свои маленькие домики... Им негде больше жить! Не до жиру, быть бы живу...

Хи-хи, да до ТАКОГО уровня богатства нужны тысячелетия! Это как Поливанов написал о развитом коммунизме:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=324

То есть если коммунисты считают, что даже ТАКОЕ изобилие не испортит людей, то почему их должно испортить немножко денег для решения насущных проблем?!

Так, если у всех будут "неучтожимые девиденты", и работать не надо будет, то КТО тебе металочерепичную крышу изготовит, привезёт и установит на твой дом?... И вообще, ты что нибудь слышал о  сказке Пушкина о золотой рыбке?...  +@> 

[В.Г. Кедреянов]

Знали, конечно, но им в голову не приходило, что именно жизненные потребности, рождают, и труд, и экономику, и политику...

Такой бред действительно не приходил в голову Аристотелю и Макиавелли. Ибо экономику и политику делает не всякая жизненная потребность. Это занятие не для быдла, а лишь для элиты. Не для миски с чесночной похлебкой, а для мешка с золотом...
Быдло же никогда ничего не решает!!!

 

Самое простое (банальное), и есть самое сложное, охватывать разумом которое, под силу только ГЕНИЯМ...

Маркс и др. - это не гении, а лжеученые, тогдашние фоменки и лысенки.

Миллиардам людей не приходило в голову, даже просто задуматься над вопросом, какая сила роняет предметы  на Землю... Ну падают и падают, так бог решил... Один Ньютон разобрался, и на основании этого появились потом законы космической баллистики...  

Это-то каким боком к вашему лжеучению? Тем более, что и гравитация до сих пор ни хрена не изучена!

[В.Г. Кедреянов]

Так, если у всех будут "неучтожимые девиденты",

Ты это слово научись писать правильно. А то сразу две ошибки делаешь. 

и работать не надо будет,

А кто сказал, что не надо будет работать? Надо будет, ибо совковая доля невелика - хреновые из коммуняк были капитаны экономики.
А вот жирные саудиты уже не работают, нанимают пакистанцев. Вот так-то...

то КТО тебе металочерепичную крышу изготовит, привезёт и установит на твой дом?...

А в твоем варианте КТО это всё сделает? Пушкин?

И вообще, ты что нибудь слышал о  сказке Пушкина о золотой рыбке?...  +@> 

А ты что-нибудь слышал о "Деяниях святых апостолов" из Нового Завета? Как там первые христиане обобществили имущество, и сразу начались конфликты? То эллинских вдов без еды оставляли, что вызвало восстание Стефана, то Ананию и Сапфиру Петр прирезал за то, что они не все деньги ему за проданное домовладение отдали?
Обобществление собственности противоречит человеческой природе!

[Lbktnfyn-2]

Придурок, при царе оружие свободно продавалось. Первое что отобрали у народа краснопузые дегенераты.

- Таки тебя, ублюдка, не спросили? Кстати, после революции (как сейчас помню!) оружия было дофига!
 

[Lbktnfyn-2]

Господи, а ведь коммунисты совершенно искренне полагают, что Аристотель и Макиавелли НЕ ВЕДАЛИ, что человеку "нужно кушать, одеваться, иметь жилище и индивидуума противоположного пола (или своего пола, как сейчас в Гейропе)"... 

Это любой знает, только вот зачем такие БАНАЛЬНОСТИ писать в научной работе?
Вы бы еще написали, что "а после приема пищи человеку надо посрать, поссать и отрыгнуть"!
Так будет еще по-марксистее! 

- Логика у тебя какая-то дегенератская! Наверное, ты не врёшь за своё выдворянскоре происхождение...

[В.Г. Кедреянов]

- Логика у тебя какая-то дегенератская! Наверное, ты не врёшь за своё выдворянскоре происхождение...

1. Дегенератская логика у мракса, а я ее спародировал.
2. Происхождение у меня разное, что позволяет мне быть объективным.

[В.Г. Кедреянов]

Социализм - не утопия.

Это азиатский способ производства, сие лишь кратковременное устройство общества, пока кризис капитализма не пройдет:

http://book.uraic.ru/elib/Authors/NEFEDOV/Science/Russia/Gibel.htm

То есть социализм - это не идеал, это не то, к чему нужно стремиться.

А коммунизм где-то был?

Конечно! В первобытные времена и в Кампучии при Пол Поте.
Пол ликвидировал религию, классы, деньги, товарное производство, противоположность между городом и деревней (выселил всех в чисто поле), противоположность между физическим и умственным трудом (убил всех очкариков - интеллигенцию).
Это чистый коммунизм. 

Я в партии никогда не состоял. Не по адресу.

Ага, уже оправдываешься. Дошло, наконец, что понатворили твои коммуняки! Один налог с деревьев чего стоит! 

[В.Г. Кедреянов]

Коммунизм - это общество личной свободы.

Нет, Юра, реальный - первобытный - коммунизм был ЖУТКИМ строем:

http://book.uraic.ru/elib/Authors/NEFEDOV/DM/index.html

(Глава I, раздел "Воспитание выносливости"):

Инициации обычно проводились в лесу, в особой хижине, внутри увенчанного черепами частокола. Из этой хижины суждено было вернуться не всякому, вход в неё изображал пасть чудовища, и вырваться из этой пасти могли лишь настоящие мужчины. Во время испытаний им запрещалось кричать, но всё же многие путешественники по Океании с ужасом описывали вопли, раздававшиеся из этой хижины. "Видимым символом такого посвящения является рассечение кожи спины от шеи вниз", - рассказывал один из очевидцев. Иногда под кожу пропускали ремни, на которых мальчиков подвешивали. В раны втирали перец, передние зубы выбивали, чтобы "придать лицу сходство с дождевыми тучами". Ногтями протыкали отверстие в носовой перегородке, потом заставляли танцевать на углях и обмазывали тело известью, чтобы оно имело вид трупа, проглоченного чудовищем.

"Тятенька, теперь прощай, я не ваш! - говорит мальчик, уводимый на инициацию. - Я теперь к чуду лесному отправляюсь на пожирание!". Женщины ложились лицом вниз и испускали крики отчаяния: некоторым юношам, действительно, не суждено было вернуться. У австралийцев ещё сохранились свидетельства тех времен, когда слабых убивали; другие погибали от ран. Трупы погибших рассекали, мальчиков заставляли проползти под ними, ослепляли с помощью перца и заставляли молчать. Перенесшие все это назывались у ариев "дваждырождёнными", что почти соответствовало действительности.

После окончания испытаний приходил черед тайной науки. Юношей учили обычаям рода, передаваемым по наследству охотничьим навыкам, "языку зверей". Они становились мужчинами-охотниками, но не могли жить вместе с родом, пока не женятся, не приведут в род женщину. Юноши-холостяки жили в "мужских домах" в глубине леса, сами охотились и сами готовили пищу. Это было продолжением жизненной школы - этап, на котором они должны были приобрести самостоятельность; лишь в случаях крайней необходимости им разрешалось красть продукты в роду. Фольклор сохранил множество воспоминаний об этих разбойниках, "семи богатырях", живущих в лесу. Сохранились и описания современных "мужских домов" в Океании: "Дом этот стоит на столбах; некоторые столбы вырезаны в виде мужских и женских фигур. Бревно, по которому забирались к входной двери, также представляло обнажённую мужскую фигуру. Входные двери были занавешены, чтобы ни одна женщина не могла заглянуть в глубь дома... и не подвергалась, таким образом, смерти".

У Пол Пота в Кампучии - дикое принуждение людей. Какая там к черту личная свобода.

Любые коммунисты дико принуждают людей. Насилие - это стержень вашей идеологии.

...Вот ведь каких уродов Западу приходилось поддерживать в "холодной войне" против СССР!

Пол Пота главным образом поддерживал коммунистический Китай (даже стал в 1979 г. воевать с Вьетнамом за то, что тот сверг Пол Пота).
Почему ты, Юра, относишь Китай к Западу?

[Рамон Меркадер]

Это азиатский способ производства, сие лишь кратковременное устройство общества, пока кризис капитализма не пройдет:
http://book.uraic.ru/elib/Authors/NEFEDOV/Science/Russia/Gibel.htm

Бггггггг
Капитализм и есть кризис. Перманентный и неустранимый.

То есть социализм - это не идеал, это не то, к чему нужно стремиться.

Разумеется. Идеал - коммунизм.
Но иных вариантов, кроме социализма, на данный момент нет.

Конечно! В первобытные времена и в Кампучии при Пол Поте.

Это чистый коммунизм. 

Это чистый долбoeбизм.
По сути сказать нечего?

Ага, уже оправдываешься. Дошло, наконец, что понатворили твои коммуняки! Один налог с деревьев чего стоит! 

Я никогда не оправдываюсь.
И чётко вижу, что натворили твои либepacты-капки. В сравнении с ними деревья гандона Хруща - детские игры.

[В.Г. Кедреянов]

Капитализм и есть кризис. Перманентный и неустранимый.

Ну да, со времен Древнего Шумера загнивает, но пахнет при этом французскими духами!

Разумеется. Идеал - коммунизм.

А ты поезжай в дебри Амазонки и Папуа-Новой Гвинеи, там коммунизм еще сохранился.

Но иных вариантов, кроме социализма, на данный момент нет.

Почему нет? Один вариант - ничего не менять, другой - народный капитализм.

Это чистый долбoeбизм.
По сути сказать нечего?

Я по сути сказал. Я перечислил все те признаки, которые свидетельствуют, что Пол Пот таки построил коммунизм!

Я никогда не оправдываюсь.
И чётко вижу, что натворили твои либepacты-капки. В сравнении с ними деревья гандона Хруща - детские игры.

Они не мои. Да и у Хруща были не только деревья, но и конфискация "излишков" земли. А у с.ралина - конфискация денег, из-за чего у нас домовладение пропало.
От капка я пострадал меньше, чем от совка.

[Рамон Меркадер]

Ну да, со времен Древнего Шумера загнивает, но пахнет при этом французскими духами!

Бггггггг       а чё не с палеолита?
Но пахнет капок исключительно дерьмом. У тебя что-то с обанянием.

А ты поезжай в дебри Амазонки и Папуа-Новой Гвинеи, там коммунизм еще сохранился.

Знал, что ты болен на голову, не знал, что на столько всё запущено.

Почему нет? Один вариант - ничего не менять, другой - народный капитализм.

Ничего не менять - пи3дец в самой ближайшей перспективе. Глобальная пирамида либepacтического капка подошла к своему логическому завершению.
"Народный капитализм" - это тот бред с долями?
Я бред не рассматриваю.

Я по сути сказал. Я перечислил все те признаки, которые свидетельствуют, что Пол Пот таки построил коммунизм!

Xyйню ты сказал.
Пол Пот хотел построить утопическое государство, но на то она и утопия - оказалась нежизнеспособна.
Кстати, почему СССР не одобрял эту херь?

Они не мои.

Не криви душой, самые что ни на есть твои.
Или у тебя опять в 100500-й раз точка зрения поменялась?