1) как объяснить наше сознание, так как ни одна мыслимая модель интеллекта его обеспечить не способна?
Субъективность представима следующей схемой.
Схема субъективности:
В <-> П <-> М
Где:
В - восприятие.
П - память.
М - мышление.
<-> - связи между ними.
Как видно из этой схемы память является системообразующим фактором субъективности ибо в отличии от восприятия и мышления которые связаны друг с другом опосредованно(посредством памяти), память напрямую связана и с восприятием и с мышлением.
Исходя из всего вышеизложенного можно сделать закономерный вывод о том что если мы хотим изменить субъективность то начинать желательно с изменения памяти ибо изменив память мы практически одновременно изменим и восприятие и мышление ибо память связана с ними напрямую.
2) как объяснить озарения, происходящие с учёными?
После долгих размышлений на определённые темы и пополнения своих знаний на эти темы(почему-то ещё никогда такого не было чтобы некий полуграмотный емелюшка-дурачок открыл какой-либо физический закон).
И почему интересно таких субъектов не посещают никакие озарения(а вот Дмитрия Ивановича Менделеева после долгих лет напряжённого изучения химии такое озарение посетило).
Наверное озарения посещают только тех в чьей памяти уже накоплено очень много знаний об изучаемой области и чьё мышление очень сильно натренировалось обрабатывать оные знания.
Я конечно понимаю что лодырям крайне неприятно будет это прочесть, но это проблема лодырей.
3) некоторые учёные приходят к решению задач(например выведения закона), исходя из чувства прекрасного; как это объяснить?
Восприятие, память и мышление у разных людей работают по разному, так, что ничего особенно удивительного тут нет.
