Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Включили передатчик..на антенне возбудились атомы и погнали в пространство  радиоволны, передатчик выключили, а волны так и продолжили своё путешествие в пространстве..
Включили прожектор, атомы спирали разогретой возбудились и погнали эл.маг.волны оптического диапазона в пространство, прожектор выключили, а волны продолжили своё путешествие во Вселенной..
Может быть ты и эл.маг. волны отрицаешь, вместе с их шкалой от сверх длинных до сверх коротких ?

А теперь,представь,что нет волн эфира. Есть в антенне передатчика какие-то заряды и мы их стали эдс ом шевелить,ускоряя и замедляя. Если все в мире связано,то и это шевеление воспринимается всеми зарядами вещества в округе и они начинают шевелиться.Поскольку источников во вселенной оочень много,то и шевеление зарядов отражает сумму,то есть шум. Есть шум в проводниках? Есть. Но ,если мы создадим резонансную систему из ёмкостей и индуктивностей,то она отзовется на частоте ближайшего передатчика,хотя, от прочих, тоже шум останется,но он будет промодулирован сигналом и уже ,как шум не воспринимается.В фундаменте радиосвязи лежит тот же принцип взаимодействия зарядов ,что и при электростатической индукции,секрет в резонансе. А, теперь,вопрос века,а почему задержка ,пропорциональная расстоянию,если  дальнодействие?Фиг ее знает. Может, и правда ,посредник есть,но не ловится,а принимать на веру ,разум отказывается.

Сверхдлинные волны,это же классическая нагляднейшая СТАТИКА. Как этого не понимать и не замечать?Улитки не пули,что ползут, что стоят, разница не велика.

[Конешно]

Тебе тыщу раз писалось ,что танки с танками не воюют,сорри,поля с полями не взаимодействуют , даже в классическом понимании. Взаимодействовать могут лишь физические тела из вещества.Как они взаимодействуют, механизм не известен, потому и поля придуманы

Это правильно взаимодействуют тела с телами но ты отказываешъ им в существовании +@> даже электрон по сравнению с ЭМ волной блоха собачья

[Олег Владимирович Лавринович]

Это правильно взаимодействуют тела с телами но ты отказываешъ им в существовании +@>

В философском плане ,материя существует  во взаимодействии.След. ,за краткий или нет промежуток без взаимодействия ,определить наличие или отсутствие тела невозможно."
Я не слышал разрыва
И не видел той вспышки, —
Точно в пропасть с обрыва —
И ни дна, ни покрышки.

И во всем этом мире
До конца его дней —
Ни петлички,
Ни лычки
С гимнастерки моей."(http://militera.lib.ru/poetry/russian/tvardovsky/02.html)
Так же и физические тела вне взаимодействия .Мозги говорят,что они есть,должны же быть,а физика, говорит,не могу определить!

[Вашкевич Виктор]

А теперь,представь,что нет волн эфира. Есть в антенне передатчика какие-то заряды и мы их стали эдс ом шевелить,ускоряя и замедляя. Если все в мире связано,то и это шевеление воспринимается всеми зарядами вещества в округе и они начинают шевелиться.Поскольку источников во вселенной оочень много,то и шевеление зарядов отражает сумму,то есть шум. Есть шум в проводниках? Есть. Но ,если мы создадим резонансную систему из ёмкостей и индуктивностей,то она отзовется на частоте ближайшего передатчика,хотя, от прочих, тоже шум останется,но он будет промодулирован сигналом и уже ,как шум не воспринимается.В фундаменте радиосвязи лежит тот же принцип взаимодействия зарядов ,что и при электростатической индукции,секрет в резонансе. А, теперь,вопрос века,а почему задержка ,пропорциональная расстоянию,если  дальнодействие?Фиг ее знает. Может, и правда ,посредник есть,но не ловится,а принимать на веру ,разум отказывается.

Это просто разум слабый.
Догму релятивистов "эфира нет" принял на веру, а  противоположную догму "эфир есть" - слабО принять.
Хорошо, что хоть не шизофреник.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это просто разум слабый.
Догму релятивистов "эфира нет" принял на веру, а  противоположную догму "эфир есть" - слабО принять.
Хорошо, что хоть не шизофреник.

Я догмами не интересуюсь. Найдем эфир  ,признаем,не найдем,не обессудь(хотя искать не прекратим никогда),но серпом Оккама тебе, догматик хренов,по догмам не раз чикну! Прости,если обидел!

[Конешно]

В философском плане ,материя существеует лишь во взаимодействии.След. ,за краткий или нет промежуток без взаимодействия ,определить наличие или отсутствие тела невозможно."
Я не слышал разрыва
И не видел той вспышки, —
Точно в пропасть с обрыва —
И ни дна, ни покрышки.

И во всем этом мире
До конца его дней —
Ни петлички,
Ни лычки
С гимнастерки моей."(http://militera.lib.ru/poetry/russian/tvardovsky/02.html)
Так же и физические тела вне взаимодействия .Мозги говорят,что они есть,должны же быть,а физика, говорит,не могу определить!

Зачем определять море частиц достаточно волн которые бегут по нему,при статике они же действуют  имея кроме массы момент импульса всё этого достаточно для взаимодействия макротел а то что определить не могут хотя бы смотрели во вселенную там тоже самое но мазги выдумывают монстров

[Олег Владимирович Лавринович]

Зачем определять море частиц достаточно волн которые бегут по нему,при статике они же действуют  имея кроме массы момент импульса всё этого достаточно для взаимодействия макротел а то что определить не могут хотя бы смотрели во вселенную там тоже самое но мазги выдумывают монстров

Волна ,это, брат, иллюзия. Реально, волн нет,есть взаимно относительное  движение вещества,в виде деформаций,если есть ,что деформировать. А ,если нет,то ,нех и лоб морщить,хотя ,тоже ,волны.

[---]

Я догмами не интересуюсь. Найдем эфир  ,признаем,не найдем,не обессудь...

Я догмами не интересуюсь..
Найдем Воздух, признаем.. не найдем, не обессудь..

[---]

Волна ,это, брат, иллюзия. Реально, волн нет...

Автобус, это, брат, иллюзия.
Реально, автобусов нет ...

[al132]

Волна ,это, брат, иллюзия. Реально, волн нет,есть взаимно относительное  движение вещества,в виде деформаций,если есть ,что деформировать. А ,если нет,то ,нех и лоб морщить,хотя ,тоже ,волны.

Родился и живу очень долго на море, но никогда не видел волн и даже о них не  слышал. Конечно иллюзия. Брехня и чушь собачья.

[Конешно]

Волна ,это, брат, иллюзия. Реально, волн нет,есть взаимно относительное  движение вещества,в виде деформаций,если есть ,что деформировать. А ,если нет,то ,нех и лоб морщить,хотя ,тоже ,волны.

Имеем тело с моментом вращения соседнее к нему повернётся попутным вращением встречное оттолкнутся и в такой поля ризованой  среде у первого тела задающего прецессию среды увеличилось напряжение этой прецессии у всех последующих со скоростью С также также увеличится напряжённость вот это и есть волна  

[---]

Родился и живу очень долго на море, но никогда не видел волн и даже о них не  слышал. Конечно иллюзия. Брехня и чушь собачья.

Это Лёхман!
Для него не существует ничего, что он не видит
Лёхман закрывает глаза, и...Мир исчезает

[Олег Владимирович Лавринович]

Автобус, это, брат, иллюзия.
Реально, автобусов нет ...

Автобус ,это куски вещества алгоритмически связаные друг с другом. Для природы этого понятия нет. Есть конкретное  вещество в конкретном месте.

[Олег Владимирович Лавринович]

Имеем тело с моментом вращения соседнее к нему повернётся попутным вращением встречное оттолкнутся и в такой поля ризованой  среде у первого тела задающего прецессию среды увеличилось напряжение этой прецессии у всех последующих со скоростью С также также увеличится напряжённость вот это и есть волна  

дивиргенция опупенции!

[Конешно]

дивиргенция опупенции!

Продольная волна напряжённости

[al132]

Это Лёхман!
Для него не существует ничего, что он не видит
Лёхман закрывает глаза, и...Мир исчезает

Согласен. Он и за 1 год не прочитает того, что написал за 1 день.

[---]

Автобус ,это куски вещества алгоритмически связаные друг с другом. Для природы этого понятия нет.

Да
Для природы понятия "куски, вещества алгоритмически связанные между собой" действительно нет..
Это твой сугубо самобытный самопальный чистейший поток сознания

[Вашкевич Виктор]

Я догмами не интересуюсь. Найдем эфир  ,признаем,не найдем,не обессудь(хотя искать не прекратим никогда),но серпом Оккама тебе, догматик хренов,по догмам не раз чикну! Прости,если обидел!

А это без разницы, интересуешься - не интересуешься.
В релятивизме есть догмы: "эфира нет" и "принцип дальнодействия".
Ты их проглотил и не поперхнулся. А теперь рви рубашку, доказывай что "не интересуешься".

С серпом Оккама тоже нужно поаккуратней, а не то чикнешь по носу или по яйцам,
как по лишней сущности - и привет: будешь носить их в кармане.
Собственно говоря, по эфиру ты уже чикнул, и теперь стыдливо иногда "флюиды" откуда-то вытаскиваешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Продольная волна напряжённости

А кто видел напряженность?

[---]

А кто видел напряженность?

А кто видел Давление? Скорость? Температуру?  +@>