Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Паскаль в минус первой степени..
Ну, это же очевидно..

Ты написал в первой, я переспросил. С тобой "очевидно" не проходит.

[---]

И ты в эту ахинею веришь?..

Пфф.
Ты не внимателен..
Я тебя на берегу предупредил, что это оценки ортодоксальных жрецов от слова жрать большой "физики"..
То есть, даже отмороженные ортодоксы признают что электрический газ крайне плохо сжимается..
Для меня же это самоочевидный факт..
Будь иначе, электрическая емкость проводника зависела бы от его вещества и о объма.
Но, в Реальностей электрическая емкость проводника зависит от площзади поверхности сопляжения с диэлектриком и свойств диэлектрика..
Это все, что нужно знать..

[---]

Ты написал в первой..

Это опечатка, которую я уже исправил..
Ну, включай же мозг, хоть иногда,.

[Олег Владимирович Лавринович]

, даже отмороженные ортодоксы признают что электрический газ крайне плохо сжимается..

Пространство тоже плохо искривляется. Кто во что верит.  Электронный газ, это одна из моделей проводимости. В реальности, такой газ,с   болтающимися при температурах 60000 кельвинов электроны,ага!   Не слишком ли много допущений?

газ крайне плохо сжимается..
Для меня же это самоочевидный факт..

Для меня и газ электронный и все прочие допущения в статье , ахинея.

Будь иначе, электрическая емкость проводника зависела бы от его вещества и о объма.

Но при обрыве проводника с током, на емкости, шунтирующей зазор появляется заряд гораздо больший , чем может уместится на проводнике при напряжении источника питания  , значит, в твоих терминах ,  этот газ там сильно сжат, в разы.

Ну, включай же мозг, хоть иногда

Это все, что нужно знать..

Кому этого хватает, с того и спроса нет.

[---]

..Но при обрыве проводника с током, на емкости, шунтирующей зазор появляется заряд гораздо больший , чем может уместится на проводнике при напряжении источника питания ..

Пфф.
Возрастает не "заряд" а напряжение U на разрыве..
Которое в точности равно ЭДС самоиндукции

U = -E(s) = L*di/dt

здесь: L - индуктивность провода; di/dt - скорость изменения силы тока в проводе.

Электрическая Емкость Провода и "емкость" разрыва", при этом не имеет никакого значения..

Заряд - количество электричества, содержащегося в проводнике остается неизменным..

Q = const

Закон Сохранения Вещества на кривой козе не объедешь.

[---]

..Кому этого хватает, с того и спроса нет.

А, кому не хватает, высасывает  недостающее из пальца..

[---]

...В реальности, такой газ,с   болтающимися при температурах 60000 кельвинов электроны,ага! ..

А, что ребятам оставалось делать?
Электричество в экспериментах ведет себя, как трудно сжимаемая сверхкритическая жидкость или насыщенный пар..
Вот жрецы от слова ("жрать") и натянули сову на глобус, как ты натягиваешь "заряд на проводник"..
Что касается, температуры реального электрического газа в реальных проводниках, то она, само собой, разная..
От трех, с копейками, сотен Кельвинов в домашней  проводке.. до 2000 - 3000 К в нити лампы накаливания..

[---]

Пространство тоже плохо искривляется.

Да, прям..
Гнется на раз..
Эйнштейн не даст совать.. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Закон Сохранения Вещества на кривой козе не объедешь.

какой-то физик из классиков, нанял для статистических расчетов грамотного бывшего бухгалтера. Бухгалтер все числа округлил до копеек. Так и тебя все тянет на инженерный подход к явлениям.  Инженера можно вывести в физики, но нужно из физика вывести инженера.

Что касается, температуры реального электрического газа в реальных проводниках, то она, само собой, разная..

Вот, опять!  Не существует твоего газа в реальности. Ребята писали ненаучную фантастику для любимой всеми девушки, Галочки.   Сам же писал и еще раз повторил, жрецы писали для галочки и в конечном итоге для жратвы.

А, кому не хватает, высасывает  недостающее из пальца.

Есть и такое. Кто-то высасывает, а, кто-то, сосет.

Да, прям..
Гнется на раз..
Эйнштейн не даст совать..

Цыгане никогда не обманывают? Пространство не гнется, а цифры гнутся. Может у эйнштейна что-то гнулось, а Милена, сочинявшая теорию матемтически , пожаловалась грамотной публике на мужа, но ее не поняли.

[Олег Владимирович Лавринович]

Возрастает не "заряд" а напряжение U на разрыве..
Которое в точности равно ЭДС самоиндукции

Самоиндукция откуда взялась? Есть же причина?

[---]

какой-то физик из классиков, нанял для статистических расчетов грамотного бывшего бухгалтера. Бухгалтер все числа округлил до копеек..

Пфф..
Инженерия и Бухгалтерия здесь не причем.
Законы сохранения - Фундаментальные Законы Природы..
Закон Сохранения Материи (Вещества, Заряда) выполняется всегда с точностью, какая достигнута Метрологией..

[---]

... Не существует твоего газа в реальности.

Воздуха тоже не видно, и что?
Воздуха тоже не существует?

[---]

Кто-то высасывает, а, кто-то, сосет.

А, в чем разница?

[---]

Пространство не гнется, а цифры гнутся

Пфф.
Все наоборот..
Цифры не гнутся, пространство запросто..

[---]

Самоиндукция откуда взялась? Есть же причина?

Самоиндукция берётся от Движущейся Материи..
Движение Электрической Материи по проводу приводит в движение  Магнитную Материю вокруг (электромагнитная индукция)..
А затем, эта самая  Движущаяся Магнитная Материя вокруг заставляет двигаться Электрическую (эдс самоиндукции)..
Так Электричество в моторе Вентилятора заставляет двигаться Воздух, а если Движущийся Воздух заставляет крутиться вентилятор, и вырабатывать Электричество...
Я все это показал в опытах..
Вес это есть на моем канале

[---]

Прям, точно, бухгалтер!

Но, точно не пальцесос..

[Олег Владимирович Лавринович]

Законы сохранения - Фундаментальные Законы Природы..

Главное, об этом заявить с серьезным фанатичным лицом.
 Аминь!

Но, точно не пальцесос..

И не физик.

[---]

Главное, об этом заявить с серьезным фанатичным лицом.

Но уже не см дурацким, точно..

И не физик.

Что такое "физик"?
Это не то де самое, что сутенер?

[---]

..Ты каналом деньги зарабатываешь...

Да уж, не аналом..
Как, ученые физики

[---]

Физик Вейник

Это который  сутенёр Веник?