Что толерантность нам готовит?

[Николай LXIII]

так в чём "благо общества"? в "войне" или в "мире"? "война" за "мир" в обществе - "благо"?

Благо - это, когда хорошо. Если вы не знаете, что такое "хорошо", рекомендую почитать Маяковского - "Что такое хорошо..."

[Alexpo]

Благо - это, когда хорошо.

Гражданам древнегреческих Афин было хорошо. Означает ли это высокую моральность их общества, которую стоило бы использовать сегодня?

[Николай LXIII]

Гражданам древнегреческих Афин было хорошо. Означает ли это высокую моральность их общества, которую стоило бы использовать сегодня?

"Граждане древнегреческих Афин" - это, которые, мраморные статуи, "бронзовыми зубилами" колупали?

Вы бы ещё про мораль эльфов или орков спросили...

Вообще-то, о высоте морали в обществе, можно судить по его общему развитию: по гармоничному, духовному (не религиозному) и нравственному развитию его граждан, научно-техническому прогрессу (по реальному прогрессу, а не его имитации - тырнетам и айфонам), социальным достижениям, промышленности и т.п. Т.е. то, что реально полезно и ХОРОШО для общества.

А если считате, что хорошо всё, что хорошо для извращенцев и выродков, должно быть хорошо для общества - вы сильно заблуждаетесь.

[НеоМан]

А если считате, что хорошо всё, что хорошо для извращенцев и выродков, должно быть хорошо для общества - вы сильно заблуждаетесь.

Очень странное противопоставление.
Ведь, в большинстве своём, общество и состоит из извращенцев и выродков. Ну, статистически.
Или вы какое-то абстрагированное общество, ЗАО, ОАО, ООО, имеете в виду? Которому хорошо, когда людям плохо?

[Николай LXIII]

Очень странное противопоставление.
Ведь, в большинстве своём, общество и состоит из извращенцев и выродков. Ну, статистически.
Или вы какое-то абстрагированное общество, ЗАО, ОАО, ООО, имеете в виду? Которому хорошо, когда людям плохо?

Нет, вы ошибаетесь. Даже на Западе, извращенцы и выродки всегда были (и есть, и будут) в меньшинстве. Всё дело в том, насколько они влияют на всё общество.
Хотя, когда выродки и извращенцы захватывают власть в обществе и их влияние многократно возрастает - действительно, может сложиться такое впечатление.

[НеоМан]

Нет, вы ошибаетесь. Даже на Западе, извращенцы и выродки всегда были (и есть, и будут) в меньшинстве. Всё дело в том, насколько они влияют на всё общество.
Хотя, когда выродки и извращенцы захватывают власть в обществе и их влияние многократно возрастает - действительно, может сложиться такое впечатление.

Знаете, НиколайI, тут всё зависит от качества СТАНДАРТОВ. Что и с чем сравнивать.
По сравнению с Христом - все чмошники, нет праведного ни одного. А ежели друг с другом - вполне ничего себе ребята.
Что есть суть в определении добра? - способность расточать себя для других, "Собирать сокровища на небесах". Глобальная проблема в том, что абсолютное добро не жизнеспособно. Жизнь - есть поиск компромиссов...

В любых рассуждениях про идеальное-правильное-справедливое общество я жду самого главного - ссылок на прецеденты.
Даже СССР не был справедливым обществом, хотя если сравнивать с тем, что имеем сейчас...
Так вот, даже красный царь захотел стать первым советским ПРЕЗИДЕНТОМ! - Почему?
В совей животной сути каждый уверен, что заслуживает большего и каждый стремиться подняться выше в иерархической пирамиде. Все мы продукт и жертвы эволюции.

[Иван Александрович]

можно ли привести пример предлагаемых статей правовых кодексов?

В сущности, к носителям  научного бреда (чей бред будет доказан соответствующей структурой, именуемой БФКРДКН), возможно применение всего лишь двух санкций:
1. Подобно вновь возникшей санкции лишения гражданства, к носителям научного бреда следует применять меру лишения диплома о высшем образовании, и как следствие, невозможность в дальнейшем поступать на руководящие и ответственные должности (эта мера существенно уменьшит влияние каждого отдельно взятого  беса на общественное сознание).
2. В случае обнаружения нарушений со стороны бредоносца, когда лишённый диплома не имея права вступать в должности, совершит подлог, направлять этого носителя научного бреда пожизненно в специально создаваемые научные лепрозории,где методом интенсивной трудотерапии пытаться  освободить ум пациента, от накачанного в него говна.

И как только  появятся первые наказанные, я уверен,  абсолютное большинство нынешнего академического быдла сразу же приобретёт адекватность и  логику суждений.

Именно этому феномену была посвящена моя очередная заметка: http://fabulae.ru/note.php?id=17201

Каким образом организовать объективную и безупречную систему изобличения носителей научного бреда, расписано по пунктам здесь: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446700
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446717

[НеоМан]

Бесы бесов погоняют и зачистками грозят
Вот такая комарилья надцать тысяч лет подряд 

[Николай LXIII]

Знаете, НиколайI, тут всё зависит от качества СТАНДАРТОВ. Что и с чем сравнивать.
По сравнению с Христом - все чмошники, нет праведного ни одного. А ежели друг с другом - вполне ничего себе ребята.
Что есть суть в определении добра? - способность расточать себя для других, "Собирать сокровища на небесах". Глобальная проблема в том, что абсолютное добро не жизнеспособно. Жизнь - есть поиск компромиссов...

В любых рассуждениях про идеальное-правильное-справедливое общество я жду самого главного - ссылок на прецеденты.
Даже СССР не был справедливым обществом, хотя если сравнивать с тем, что имеем сейчас...
Так вот, даже красный царь захотел стать первым советским ПРЕЗИДЕНТОМ! - Почему?
В совей животной сути каждый уверен, что заслуживает большего и каждый стремиться подняться выше в иерархической пирамиде. Все мы продукт и жертвы эволюции.

Конечно, добро и зло - понятия, относительные. И с точки зрения вшей, баня - "абсолютное зло". Но, это же не значит к вшам следует проявлять толерантность и потакать их прихотям. И у справедливого общества есть свои критерии, которые следует уважать, а не пытаться их растягивать в расчёте на извращенцев и выродков. И, тем более, допускать их к власти, чтоб они сами нам диктовали свои критерии.

[Alexpo]

Конечно, добро и зло - понятия, относительные. И с точки зрения вшей, баня - "абсолютное зло".

Вы слишком упрощаете. Не будем о вшах простой вопрос: убийство человека зло или добро?

[Николай LXIII]

Вы слишком упрощаете. Не будем о вшах простой вопрос: убийство человека зло или добро?

Если от этого будет польза обществу - это, хорошо.

[Alexpo]

Если от этого будет польза обществу - это, хорошо.

 

Значит ваша мораль оправдывает убийства! 

1) Убитому ой как плохо
2) Обществу станет хорошо, если перебить всех инакомыслящих.... Или просто других.

Не будем о геях  , но , например, обществу будет большая польза, если перебить всех инвалидов, стариков, сумасшедших.....

Видите куда мы зашли? Так что любая мораль условна....

[НеоМан]

Конечно, добро и зло - понятия, относительные. И с точки зрения вшей, баня - "абсолютное зло". Но, это же не значит к вшам следует проявлять толерантность и потакать их прихотям. И у справедливого общества есть свои критерии, которые следует уважать, а не пытаться их растягивать в расчёте на извращенцев и выродков. И, тем более, допускать их к власти, чтоб они сами нам диктовали свои критерии.

 
К барьеру зеркалу, сударь!
ГДЕ? 

[НеоМан]

Значит ваша мораль оправдывает убийства!  

1) Убитому ой как плохо
2) Обществу станет хорошо, если перебить всех инакомыслящих.... Или просто других.

Не будем о геях  , но , например, обществу будет большая польза, если перебить всех инвалидов, стариков, сумасшедших.....

Видите куда мы зашли? Так что любая мораль условна....

Вот именно! И геев - тоже, как завещал великий фюрер. И тогда наступит коммунизм, как завещал великий Ленин. Все мелкие работают - и каждому по потребностям. Минимальным.

[Алексей Морозов]

...научного бреда ...бред будет доказан...

  с позиций теории эфирных нейронных сетей, бред вообще - это ассоциативная дисфункция эфирного потока сознания. Ну а научный "бред" - это некие умопостроения на основе ошибочных ассоциаций, закрепившихся в нейронных сетях. Чем ниже уровень у ошибочной ассоциации, тем нелепее умопостроения. Есть ли у Вас в предлагаемой системе эталонный набор первичных ассоциаций? Если есть, то как Вы его получили?   

[mven]

Благо - это, когда хорошо.

Это слишком упрощёно. Вот ребёнок конфеты есть сколько влезет - ему хорошо? А дядя горькие пилюли глотает - ему хорошо. Тут важно понимать что хорошо должно быть в конце, а не только в начале. А у нас как всегда, - в начале всё было хорошо..., а потом как обычно  +@>.

Не будем о вшах простой вопрос: убийство человека зло или добро?

Это  зачастую неизбежное зло. То есть такое злое действие, которое невозможно избежать в силу определённых причин или обстоятельств. Например на войне, когда Вы защитник отечества, убийство противника -неизбежное зло.

Если от этого будет польза обществу - это, хорошо.

Не стоит так думать, это слишком просто, даже примитивно, как у животных, но мы же люди, тут сильно думать надо.....
 

[НеоМан]

Устами mvena глаголет истина!

Вот только... У революции - как у ремонта.

[kichrot]

... любая мораль условна....

Совершенно верно.  
А главное условие, для определения моральных норм, был, есть и будет вопрос выживания сообщества людей, которые объединились и ради выживания приняли моральные нормы.  
Мораль, этика и нравственность всегда за кого то и против кого то. Мораль, как и иной любой закон, блюдет прежде всего интересы общественные, а не частные, интересы большинства, а не меньшинства. В тех случаях когда мораль, нравственность и этика определяются из примата частного над общественным, когда интересы меньшинства превалируют над интересами большинства, происходит неуклонный распад, как сообщества, так и личности.  
  

[НеоМан]

В отличии от теоретических построений с абстрактными интересами абстрактного большинства, условия были следующими:
1. Мораль и нравственность любого настоящего живого общества всегда была послойна     
2. Все "высокое" жило за счет угнетенного положения "низкого".
3. Все "высокое" предпринимало усилия для "окончательной" консервации текущего распределения общественного "пирога".

Мораль человеческого общества условна, как ложь во спасение. Бесконечная ложь бесконечного "спасения".
Можно взять в кавычки и "бесконечность" лжи, если есть достоверная положительная динамика. Прогресс морали, а не средств контроля масс. А это вопрос...

[Метафизик]

Например на войне, когда Вы защитник отечества, убийство противника -неизбежное зло.

Почему неизбежное? Подписали капитуляцию до начала войны и всё...