Что толерантность нам готовит?

[Alexpo]

нарыл на просторах инета: Из книги Берл Лазара "Еврейская Россия" (перевод с иврита)

Долго сочиняли этот бред?

[Иван Александрович]

Долго сочиняли этот бред?

Может , вкупе обоснуете также фальшивость происхождения "Протоколов Сионских Мудрецов" ?
Для справки:
Часть 1 здесь http://cont.ws/post/213300#com...   Я не знал, но затронул действительно больную хаббадовскую зону--- зону скрытности Вот дальнейшее развитие сюжета.

Анатолий Зильберман  https://vk.com/wall101057325_2...

Друзья, свершилось! Книга Берл Лазара "Еврейская Россия" теперь полностью переведена с иврита на русский язык.

История создания. Книга главного раввина России вышла 23 ноября 2013 года, ограниченным тиражом в 1000 экземпляров в Израиле, автор официально запретил переводить ее на другие языки мира и распространять посредством копирования. Официально такой книги не существует, но все написанное в ней не дает усомнится в подлинности издания. Весь тираж не продавался, а раздавался как подарочное издание самим Берлом и его помощниками, влиятельным раввинам и еврейским деятелям России, США и Израиля. Мне посчастливилось быть хорошо знакомым с главным раввином Одессы, который и подарил мне мемуары сразу же после своего прочтения. Я же решил перевести их на русский язык.

Книга представляет собой как воспоминания из жизни так и философские размышления Берла, приоткрывает завесу того как к власти пришел еврейский клан Хабиб, почему именно Лазар стал его главой и описывает все планы организации которые как сбылись так и планируются в будущем. Особое место в повествовании отводится встречам Берл Лазара с различного рода известными личностям, такими как: Собчак, Мавроди, Гордон, Барак Обама, Янукович, Борис Акунин, Медведев, профессор Сергей Савельев, Лукашенко и конечно же Путин.

Примеры уже опубликованных глав:

https://vk.com/wall-31295820_59949

https://vk.com/wall-31295820_60688

https://vk.com/wall-31295820_57457

https://vk.com/wall-31295820_45642

Всю книгу можно заказать за чисто символическую цену у меня. Писать в ЛС. Репост приветствуется.


https://cont.ws/@sansanch/213627

[Алексей Морозов]

...объективное существование помимо человеческого мозга неких флюидных "тонких материй"...

  увы, неточно. Ассоциативная широковещательная нейронная сеть содержит общую
электропроводящую сеть (ЭПС). На английском языке ЭПС - это ’electrically
conductive network’ (ECN). ЭПС в естественной нейронной сети соответствует
электропроводящая среда вокруг нейронов. ЭПС обеспечивает широковещательное
распространение электрических импульсов. Электрические импульсы
распространяются по ЭПС со скоростью, близкой к скорости света. В ЭПС
импульсы из разных источников складываются. Группа импульсов объединяется в
паттерн.

[Иван Александрович]

увы, неточно. Ассоциативная широковещательная нейронная сеть содержит общую
электропроводящую сеть (ЭПС). На английском языке ЭПС - это ’electrically
conductive network’ (ECN). ЭПС в естественной нейронной сети соответствует
электропроводящая среда вокруг нейронов. ЭПС обеспечивает широковещательное
распространение электрических импульсов. Электрические импульсы
распространяются по ЭПС со скоростью, близкой к скорости света. В ЭПС
импульсы из разных источников складываются. Группа импульсов объединяется в
паттерн.

Ещё раз специально для невменяемого придурка : Объективный мир действительно устроен так, что отдельные его среды проводят электромагнитные волны , в том числе, в виде импульсов. Но как таковой сети, нейронной сети , связывающей воедино мозги отдельных людей не было и не будет никогда.

И всё потому, что авторы таких долбаных проектов  как ты, не интересуются прорывными исследованиями в лингвистике, в частности,  терминологической базой ЕАСТ БТРЯ.

Так вот, тупое чмо, согласно безупречных и бесспорных положений ЕАСТ БТРЯ, во- первых, человеческая мысль может передаваться лишь только строго по каналу, которым может быть какой - либо конкретный человеческий язык (причём в самом конкретном языке имеются несколько чувственных каналов типа устного, письменного, визуального, тактильного и т.д.).

Второе - никакая внешняя информация, поступающая на каком - либо человеческом языке, не будет воспринята с пониманием, если предварительно приёмник не ознакомился с конкретными значениями принимаемых им слов : например, если твой собеседник говорит по - китайски, то чтобы его понимать, надо знать китайский язык, причём, не только умея разговаривать на нём,но и зная значения КАЖДОГО ЯЗЫКОВОГО ЭЛЕМЕНТА этого языка (могу просветить об одном китайском слове : чё , - по-китайски будет "жопа".

Как ты собираешься , придурок, влиять на сознание людей, исключив  эти ,указанные мною бесспорные барьеры?

Ибо да, словом действительно можно убить. Но если это слово понятно и транслятору, и приёмнику.  
 Так что, тупое чмо, иди сначала изучать ЕАСТ БТРЯ, выучи его наизусть, и уже только потом создавай, если так и останешься больным на голову,  свои безмозглые теории.

Что касается паттернов, то лучшим паттерном для таких как ты, станет научный лепрозорий. Так что,подожди немного,как только их разрешат создавать, занимай очередь.

[Алексей Морозов]

...отдельные его среды проводят электромагнитные волны...

ну вот... опять... Эфирный поток сознания - не "волны", а "ток"... "Ток" - эфирный эффект потока разреженных групп эфиронов посредством эфиронного обмена.

[Иван Александрович]

ну вот... опять... Эфирный поток сознания - не "волны", а "ток"... "Ток" - эфирный эффект потока разреженных групп эфиронов посредством эфиронного обмена.

Ты,долбоёб неотесаный ! Ты с этого и начни,козлиная душонка, т.е. с написания безукоризненного толкового словаря терминов. Но главное - используй в своём словаре термины , обозначающие объективно существующие феномены.

И особено обрати своё внимание на реальность существования , разумеется, вне твоей тупой башки, элементов мира, называемых эфиронами. Ты лучше подрочи учердней,глядишь, воображение нарисует ещё чё - то подобное твоему предыдущему бреду. Так говоришь, разреженные эфироны? А слитых , подобных тебе, чушку, эфиронов не бывает?

Вот же идиоты, Путин, - негодяй, позакрывал все психоневрологические  диспансеры, и теперь психи захватывают даже темы научных форумов.

[Алексей Морозов]

...с написания безукоризненного толкового словаря терминов...

  ничего "безукоризненного" в ассоциациях - быть не может. Это лишь способ "аппроксимации" действительности. Ассоциации всегда плывут, размываются, растворяются, булькают, тонут и так далее, и тому подобное.

[Иван Александрович]

ничего "безукоризненного" в ассоциациях - быть не может. Это лишь способ "аппроксимации" действительности. Ассоциации всегда плывут, размываются, растворяются, булькают, тонут и так далее, и тому подобное.

В таком случае,побулькай, размойся и утони. Чтобы твоего бреда не было слышно на научном форуме.

[Jivoha]

Часть 1 здесь http://cont.ws/post/213300#com...   Я не знал, но затронул действительно больную хаббадовскую зону--- зону скрытности Вот дальнейшее развитие сюжета.

Ссылки скрыты от просмотра. Не тупи, чувак, не делай из этого бизнес. Многие вообще сомневаются в существовании мирового правительства, никто твои книги не купит.

[Алексей Морозов]

...темы научных форумов...

  темы научных форумов отражают состояние нашего общества. Никуда от этого не деться. "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" - Владимир Ильич Ленин.

[Иван Александрович]

Ссылки скрыты от просмотра. Не тупи, чувак, не делай из этого бизнес. Многие вообще сомневаются в существовании мирового правительства, никто твои книги не купит.

Справка для невменяемого адепта толерантности. Когда ты чувствуешь себя хозяином положения, когда у тебя есть стратегический план развития, расписанный на десятилетия вперёд, тебе совершенно не важно, что и о чём говорят твои предполагаемые оппоненты - подобный сценарий  развивается подобно поговорке " Собака лает, - караван идёт".  
И в этом смысле нет ничего удивительного в том, что современной сообщество наиболее крупных "денежных мешков" проводит политику, выгодную только им самим, не считаясь с интересами остального большинства.    
Точно такую же политику проводит Путинский Паханат, ту же самую политику проводит РАН. И все при этом вместо того, чтобы находить взаимоустраивающие решения, предпочитают давать возможность высказываться любому, называя такую ситуацию "толерантностью".

Но если у евреев всё же есть работающее руководство типа "Протоколов Сионских Мудрецов", то ни у Путина, ни у РАН нет таких стратегических планов. Хотя, разумеется, и Путин и РАН дуются, пытаясь себя,  лягушку,  превратить в быка.

Поэтому сомневается ли кто в мировом правительстве, не сомневается, но если в России практически не будет реализована доктрина "Живая Вода - Русская Победоносица" , у Русского мира выжить в 3 тысячелетии шансов НЕ БУДЕТ. Ибо недаром З. Бжезинский сказал в своё время много,что имеет место быть в "Протоколах Сионских мудрецов":

Бжезинский являлся приверженцем американоцентричной модели системы мироустройства. Теоретик победы над СССР в «холодной войне» обосновывает особую роль США в современном мире необходимостью «управления хаосом». В отношении планетарной роли Америки им используются такие определения как «мировой арбитр», «мировой контролер» и даже «мировой полицай». «Соединенные Штаты, — провозглашал З.Бжезинский ещё в 1990 г., в бытность существования Советского Союза, — уже стали мировым полицаем, но я думаю со все возрастающей уверенностью, что мы будем мировым контролером. Вы повинуетесь полицейскому, потому что он может отправить вас в тюрьму, вы подчиняетесь дорожному инспектору, потому что не хотите попасть в аварию. Международной системе все ещё нужен арбитр, и США будет играть эту роль».

В 1990 г. провозглашенные ориентиры звучали еще как футурологический прогноз. По прошествии семи лет оценка З.Бжезинского уже имела констатирующий характер, как реляция о достигнутых результатах: «Америка в настоящее время выступает в роли арбитра для Евразии, причем нет ни одной крупной евразийской проблемы, решаемой без участия Америки или вразрез с интересами Америки».

Достаточно хорошо известно, какое влияние, будучи советником Дж. Картера, оказал Збигнев Бжезинский на разработку стратегии борьбы с СССР. Одна из реализованных, в частности, по его подсказке стратагем было втягивание СССР в 1979 году в войну в Афганистане. Бжезинский сам неединожды признавал свою роль в расстановке афганской ловушки и подготовки моджахедов. Распад советской системы, впрочем, не был воспринят им в качестве окончательного достижения цели.

О том, что «холодная война» велась не столько против коммунизма, сколько против российской государственности, свидетельствует ряд прямых высказываний Бжезинского:

«Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких».

«Россия — это вообще лишняя страна».

«Православие — главный враг Америки».

«Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «Это была не Россия, а Советский Союз» — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей…. Россия будет раздробленной и под «опекой».

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России».

«Контраст между Америкой и Россией: американцы использовали свою веру в здравый смысл и принцип личного интереса, чтобы цивилизовать свой обширный континент, преодолевая естественные препятствия для построения сильной демократии. А русские, с их „рабской покорностью“ в качестве основного механизма действия, использовали „солдатский меч“ для покорения цивилизаций»

«Если русские будут настолько тупы, что потребуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником».

 

[Алексей Морозов]

...СССР... ...США...

увы, самая частая ошибка "победителя" - не думать о "поражении". Именно поэтому СССР проиграл в холодной войне. США дали "перерасти" себя Китаю - это, по сути, проигрыш. После рефакторинга цивилизации США уже не смогут доминировать в мире. Макулатурный интеллект и макулатурную экономику заменит Всемирная Эфирная Нейронная Сеть.

[Иван Александрович]

Эти слова давно написаны, но как будто о дне нынешнем:

"Ложь будет средством успеха на суде. Женщины станут лишь предметом вожделения. Богатый будет считаться чистым. Роскошь одежд будет признаком достоинства... Смешаются касты. Будут процветать разбойники без пощады..."

[Алексей Морозов]

..."Ложь будет средством успеха на суде. Женщины станут лишь предметом вожделения. Богатый будет считаться чистым. Роскошь одежд будет признаком достоинства... Смешаются касты. Будут процветать разбойники без пощады..."

самая простая и частая логическая ошибка обобщения - акцент на "стакан наполовину пуст"...

[Иван Александрович]

самая простая и частая логическая ошибка обобщения - акцент на "стакан наполовину пуст"...

Самая большая проблема науки, что ум многих пидорасов настолько пуст, что он не желает замечать очевидных вещей, это правда. Вот взять тебя, полуиобка с твоей всемирной нейтронной сетью. Есть уже у нас общемировые сети коммутации - телефоннвая сеть, телеграфная сеть, радиосеть, Интернет. Но это - всего лишь инструмент,т.е. средство, с помощью которого люди реализуют свои возможности и утоляют свои потребности. Сами по себе существующие сети коммутации, каким - то образом влиять на потребности и желания людей-НЕ МОГУТ. А ты тут, скот вонючий, лепишь горбатого , потому что и твоя мифическая сеть - может быть только средством, а не руководящим центром,т.е. эгрегором. А эгрегором  в настоящее время становится личность И.А. Стрельцова, чьи руководящие начала  будут обязательными к исполнению всем человечеством в третьем тысячелетии в связи с наступлением эры Водолея. И об этом прекрасно говорят имеющиеся в распоряжении человечества конкретные свидетельства и факты: http://fabulae.ru/prose_b.php?id=72999
.

[Алексей Морозов]

...всемирной нейтронной сетью... может быть ...руководящим центром...

  не совсем точно. Всемирная Эфирная Нейронная Сеть будет управляться людьми. Но большинство рутинных задач будет ей делегировано.

[kichrot]

Права гомосексуалистов.
 

Социальные законы общества не предполагают существование у отдельных членов общества или у любых социальных групп прав, которые бы жестко не были связаны с обязанностями. Вообще, именно обязанности первичны, а права лишь являются следствием этих обязанностей.

 

Природа явления уходит в эпоху существования людей как стайных животных. В стае у ее членов есть функции, они же обязанности. Никаких прав самих по себе у стайного животного нет. Но к косвенным обязанностям членов стаи относится необходимость обеспечения возможности для других членов выполнять их функции-обязанности.

Пример такого: самки обязаны выкармливать детенышей, в это время они не в состоянии сами добывать себе пищу, поэтому для обеспечения этой функции другие члены стаи должны этих самок кормить. Таким образом у самок появляется право получения пищи на период вскармливания.

 

В современном обществе в целом всё обстоит точно так.  Права некоторые социальные группы получают только за одно -  за выполнение некоторых уникальных обязанностей, полезных для всего общества. За выполнение важной функции, за несение обязанностей.

 

Поэтому есть реальные сущности, называемые, например, «права женщин».  Женщины рожают детей, в этом их уникальная обязанность. И взамен выполнения этой обязанности им даны права: отпуск по беременности и родам, право капризничать перед мужем на каком-то там месяце, право получить место сидячее место в трамвае и т.д.

 

Военнослужащие обязаны защищать страну и погибнуть при необходимости. И они имеют права на военную пенсию, на особую защиту…

 

Дети в будущем будут нести обязанности граждан, а пенсионеры в прошлом их несли. Это распространяется и во времени. Обязанности есть и у самой широкой социальной группы «граждане». И их права действуют до тех пор, пока они выполняют свои обязанности. Например, нарушение обязанности соблюдать закон приводит к потере права на свободу – к тюремному заключению, и к лишению права голоса.

 

Существует еще более обширный пласт прав – общие права человека. Но эта сущность – скорее инверсия, чем прямая директива. Что такое «Право на жизнь»? Жизнь – это ведь не что-то, что можно получить в обмен на исполнение каких-то обязанностей. Жизнь – это данность. Никто из нас ее не просил, не хотел, не заслуживал, мы ее получили как аксиому. Поэтому «право на жизнь» человека означает на самом деле обязанность других людей не лишать этого человека жизни. Без достаточных причин Вся декларация прав человека  - это инверсный список обязанностей, не более того.

 

А теперь рассмотрим какую-нибудь общность  людей, которые не имеют перед обществом никаких уникальных – т.е., следующих из объединяющего их признака, обязанностей.

 

Филателисты. Какие у них обязанности перед обществом?  - Никаких. Ноль. Зеро.

 

А какие есть права у филателистов? Право избирать и быть избранным? – Нет. Это никак не связано с тем, что они филателисты. Это права гражданина. Правами граждан они обладают в полном объеме, но не как филателисты, а как граждане. Как филателисты они не обладают НИКАКИМИ правами. Никаких прав филателистов не существует.

 

К тому же невозможно четко определить принадлежность человека к филателистам. У него должно быть определенное количество марок? А можно собирать марки и не быть филателистом? А если филателист перестанет собирать марки, он остается филателистом?

 

Все это, кстати, говорит о том, что филателисты не являются социальной группой. Правда, это тема для другой возможной статьи в словарике.

 

А какие уникальные обязанности перед обществом несут гомосексуалисты? В чем польза и необходимость для общества в их однополых отношениях? Очевидно, что никаких обязанностей у гомосексуалиста в качестве гомосексуалиста нет. Нет обязанностей – нет прав. Да, он может быть военным. И имеет права военнослужащего как военнослужащий. Да, он может быть врачом скорой помощи и имеет право ездить с мигалкой на красный свет. Как гомосексуалист он не имеет никаких прав, ни одного самого малюсенького. Зеро.

 

Таким образом, «прав геев» не существует. Это ложная сущность. Всякое обсуждение ее бессмысленно так же, как обсуждение хрюкотания мюмзиков в мове. Хорошо ли мюмзики хрюкочут? – Никаких мюмзиков не существует.
https://aftershock.news/?q=node%2F537118&full

 

[Иван Александрович]

  не совсем точно. Всемирная Эфирная Нейронная Сеть будет управляться людьми. Но большинство рутинных задач будет ей делегировано.

Дай таким песд.кам право на управление,глядишь, через пару лет от человечества останутся рожки да ножки. Вот же , сколько придурков на Руси, одни благодетели. Про систему подготовки управляющих на предмет вшивости ума не хватило подумать? А если хватило, зачем тогда нужна твоя вшивая сеть,- у людей и так достаточно средств общения, им не хватает умного центра, который бы устанавливал в обществе систему справедливого жизнеустройства?

[Иван Александрович]

Права гомосексуалистов.
 

Социальные законы общества не предполагают существование у отдельных членов общества или у любых социальных групп прав, которые бы жестко не были связаны с обязанностями. Вообще, именно обязанности первичны, а права лишь являются следствием этих обязанностей.

 

Природа явления уходит в эпоху существования людей как стайных животных. В стае у ее членов есть функции, они же обязанности. Никаких прав самих по себе у стайного животного нет. Но к косвенным обязанностям членов стаи относится необходимость обеспечения возможности для других членов выполнять их функции-обязанности.

Пример такого: самки обязаны выкармливать детенышей, в это время они не в состоянии сами добывать себе пищу, поэтому для обеспечения этой функции другие члены стаи должны этих самок кормить. Таким образом у самок появляется право получения пищи на период вскармливания.

 

В современном обществе в целом всё обстоит точно так.  Права некоторые социальные группы получают только за одно -  за выполнение некоторых уникальных обязанностей, полезных для всего общества. За выполнение важной функции, за несение обязанностей.

 

Поэтому есть реальные сущности, называемые, например, «права женщин».  Женщины рожают детей, в этом их уникальная обязанность. И взамен выполнения этой обязанности им даны права: отпуск по беременности и родам, право капризничать перед мужем на каком-то там месяце, право получить место сидячее место в трамвае и т.д.

 


Существует еще более обширный пласт прав – общие права человека. Но эта сущность – скорее инверсия, чем прямая директива. Что такое «Право на жизнь»? Жизнь – это ведь не что-то, что можно получить в обмен на исполнение каких-то обязанностей. Жизнь – это данность. Никто из нас ее не просил, не хотел, не заслуживал, мы ее получили как аксиому. Поэтому «право на жизнь» человека означает на самом деле обязанность других людей не лишать этого человека жизни. Без достаточных причин Вся декларация прав человека  - это инверсный список обязанностей, не более того.

 

А теперь рассмотрим какую-нибудь общность  людей, которые не имеют перед обществом никаких уникальных – т.е., следующих из объединяющего их признака, обязанностей.

 

Филателисты. Какие у них обязанности перед обществом?  - Никаких. Ноль. Зеро.

 

А какие есть права у филателистов? Право избирать и быть избранным? – Нет. Это никак не связано с тем, что они филателисты. Это права гражданина. Правами граждан они обладают в полном объеме, но не как филателисты, а как граждане. Как филателисты они не обладают НИКАКИМИ правами. Никаких прав филателистов не существует.

 

К тому же невозможно четко определить принадлежность человека к филателистам. У него должно быть определенное количество марок? А можно собирать марки и не быть филателистом? А если филателист перестанет собирать марки, он остается филателистом?

 

Все это, кстати, говорит о том, что филателисты не являются социальной группой. Правда, это тема для другой возможной статьи в словарике.

 

А какие уникальные обязанности перед обществом несут гомосексуалисты? В чем польза и необходимость для общества в их однополых отношениях? Очевидно, что никаких обязанностей у гомосексуалиста в качестве гомосексуалиста нет. Нет обязанностей – нет прав. Да, он может быть военным. И имеет права военнослужащего как военнослужащий. Да, он может быть врачом скорой помощи и имеет право ездить с мигалкой на красный свет. Как гомосексуалист он не имеет никаких прав, ни одного самого малюсенького. Зеро.

 

Таким образом, «прав геев» не существует. Это ложная сущность. Всякое обсуждение ее бессмысленно так же, как обсуждение хрюкотания мюмзиков в мове. Хорошо ли мюмзики хрюкочут? – Никаких мюмзиков не существует.
https://aftershock.news/?q=node%2F537118&full

 

Кстати, а какие уникальные обязанности учёных перед обществом, если этим тупым выблядкам общество отпускает немыслимые средства на обеспечение утоления их любопытства? Может у них должно быть обязательное совместительство, когда, скажем, после своей работы они должны играть в обществе роль пассивных педерастов, всё хоть какая- то польза, глядишь, и будет?

Николай Загумёнов
Все тоньше, глуше пенье хора,
все меньше истинных басов,
все больше склок и разговоров
кому дать первенство призов.
Так в суете, возне мышиной,
забыв про хор на небесах,
скорее чествовать спешим мы,
того, чье место при дверях у параши...

[Алексей Морозов]

...зачем ...нужна ...сеть... ...не хватает умного центра, который бы устанавливал в обществе систему справедливого жизнеустройства...

  Всемирная Эфирная Нейронная Сеть и будет таким "умным центром" технологической сингулярности. Справедливость - лишь вопрос технологии.