Конференция российского политического деятеля, публициста, монархиста А.С. Турик

[Админ]

Главный редактор газеты «Русскій Востокъ», бывший председатель Главного совета Союза русского народа (2007—2012 гг.), бывший член Национального совета и председатель иркутского отделения Русского общенационального союза, президент Совета нации общественно-политической организации «Русские», Александр Степанович Турик с субботы 20 июня начинает на Большом форуме интернет-конференцию.

Биография
Александр Турик родился 29 ноября 1951 года в селе Воскресеновка Иркутской области. После окончания средней школы в 1969 году работал слесарем, с 1970 по 1972 год служил в пограничных войсках на Чукотке. В 1972 году поступил на английский факультет Иркутского института иностранных языков, обучался там до 1974 года. В 1976 году крестился. Он стал участвовать в национально-патриотическом движении, распространял нелегальную православную и историко-политическую литературу (в том числе, книги А. С. Шмакова, С. Нилуса, Н. Маркова, А. Дикого, Г. Бутми, И. Бунина, Ф. Углова). В связи с этим подвергался преследованию со стороны властей, в 1982 году вместе с Борисом Черных, Александр Пановым и Юрием Булычевым был фигурантом сфабрикованного КГБ дела о Вампиловском книжном товариществе .

В 1985 году заочно окончил филологический факультет Иркутского государственного университета по специальности филолог, преподаватель русского языка и литературы.

В 1988 году Турик основал патриотическое общество «Верность», с 1990 года участвовал в возрождении Иркутского казачьего войска. В 1990 году Турик также стал одним из основателей Русского общенационального союза, в котором на сегодняшний день состоит членом Национального совета и председателем иркутского отдела. С 1990 по 1993 год являлся депутатом Иркутского городского Совета народных депутатов, с 1996 по 2000 год — депутатом Законодательного Собрания Иркутской области. В 1992 году принимал участие в подготовке добровольческих отрядов для отправки в Приднестровье, за эту деятельность награждён правительством Приднестровской Молдавской Республики крестом «За оборону Приднестровья».

В 1991 году Туриком было учреждено предприятие «Руслан», занимающееся распространением патриотической литературы. В 1992 году он начал издание газеты с названием «Русскій Востокъ», под которым с 1907 по 1922 год В. П. Кожеуровым издавалась православно-монархическая газета.

В во время президентских выборов 2004 года являлся доверенным лицом Сергея Глазьева в Иркутской области. В 2007 году на III (чрезвычайном) съезде Союза русского народа избран председателем Главного совета организации.

Александр Турик является активным участником национально-патриотического, православного монархического движения, регулярно выступает с докладами, публикует статьи, организовывает акции, такие как акция за возвращение иркутским улицам прежних названий, пикет против концерта Бориса Моисеева в Иркутске, Русский марш и др.

3 мая 2011 года стал Президентом Совета Нации Общественно-политической организации Русские, что было неодобрительно встречено Главным советом Союза русского народа, и весной 2012 года А. С. Турик сложил с себя председательские полномочия в этой организации.[7] 20.10.2012 на заседании Главного Совета СРН А.С. Турик был вновь избран председателем ГС СРН, так как отпали препятствовавшие этому причины.

Женат. Трое детей.

Колумнист журналов "Медведь", "Русская жизнь" и "Огонёк". Член редколлегии журнала "Дружба народов". Секретарь Союза писателей России. Сопредседатель Гражданского литературного форума России.

Публикации:
Подборка статей А. Турика на сайте «Русская линия»
Книга: А.С. Турик. "Примирение невозможно!". Издательство "Аспринт". Иркутск, 2006

Биография в «Большой энциклопедии русского народа».
Биография в справочнике «Кто есть кто в Иркутске»
Биография на сайте Русского общенационального союза
Краткая биография на сайте «Правда.ru»
Подборка статей А. Турика на сайте «РОНС»

[spirit]

Здравствуйте!

1. Поддерживаете ли Вы какую-нибудь конкретную кандидатуру для занятия престола, или являетесь сторонником какого-либо метода выбора из нескольких кандидатов? Если - второе, то из кого выбирать ?

2. Вместе с монархией возрождаются и титулы. На какой титул Вы рассчитываете - лично и для членов Вашей организации? Кто, по-Вашему мнению, достоин получить титул в нынешней России? Если нет намерения получить титул, то к какому нетитулованному сословию Вы себя причисляете - мещанству, купечеству, крестьянству, казачьему и т.д.?

Спасибо за ответ.

[Бергсон]

      Приветствую вас, Александр Степанович, на БФ.
      Просмотрел несколько ваших статей, и возникли три вопроса.

1. Как вы, будучи  бывшим председателем Главного совета Союза русского народа (2007—2012 гг.), бывшим членом Национального совета и председателем иркутского отделения Русского общенационального союза, президентом Совета нации общественно-политической организации «Русские», относитесь к известным русским националистам: Баркашову, Белову (Поткину), Дёмушкину, Константину Душенову, Севастьянову, Истархову (Иванову), и к руководимым им движениям? Сотрудничаете? Игнорируете? Конфликтуете? Что между вами общего, и что разного?

2. Насколько я понял, вы выступаете за перекройку карты бывшего СССР по этническому принципу, - Чечню вместе с Кавказом нафиг, но Белоруссию, Украину, Северный Казахстан, и т.д., населённые русскими, соединить в одно русское государство? А какими методами вы видите такое переустройство? Военными? Политическими? Парламентарными?

3. В статье "Хитрый план Путина и гибель Мозгового" вы называете Путина, его окружение, его политику необольшевистской, а силы воюющие на территории Луганской и Донецкой областей против вооружённых сил Украины иудобольшевистскими, развязавшими красный террор, убившими Мозгового. В связи с чем хотелось бы уточнить:
а) По последним данным друзья Путина уже перевели 85% всех национальных богатств РФ в свою частную собственность http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=654 между тем как большевики ничего в свою частную собственность не переводили. Уходя на пенсию лишались гособеспечения, автомобиля, дач, и т.д. В чём же вы увидели родственность этих очень непохожих друг на друга групп? Большевики Николая Второго, Столыпина, церковь, участие Российской Империи в Первой мировой войне, ненавидели, а Путин ставит им памятники, даёт щедрые субсидии РПЦ.
б) Вы действительно считаете что Мозгового убили не украинские подразделения, а представители ДНР и ЛНР с молчаливого одобрения Кремля? Зачем Кремлю это?
в) Вы считаете действия администраций ДНР и ЛНР красным иудобольшевистским террором? Против кого?       

[рrivet]

.....Александр Степанович !

Ваша успешная деятельность во многих национально - патриотических организациях - наводит на мысль о помощи вам со стороны, как это часто бывает - спецслужб РФ или даже иностранных государств, курирующих общественно -политическую работу.

КАК общественный работник - может ОПРАВДАТЬ себя -в глазах людей и очиститься от оных обоснованных подозрений ?

Ведь в противном случае -никаких успехов в конечном итоге - мы не одержим.

[multics]

Александр Степанович, когда начнется гражданская война в Р. Ф. в которой должны победить русские националисты?
Не распадётся ли Р.Ф. на отдельные республики или иные образования?

[рrivet]

Александр Степанович !

Вот фото патриота Глазьева, с которым Вы работали - совместно с Фортовым, Гвишиани и директором Международного института прикладного системного анализа (г. Лаксенбург, Австрия) профессором Павлом Кабатом.



В этом институте перед развалом СССР - проходили подготовку по направлению КГБ СССР и лично Андропова - Гайдар, Чубайс, Авен, Ясин, Мордашев, Глазьев и все остальные российские л.иберальные "перестройщики" и олигархи.

Гвишиани (старший) является зятем Косыгина, фигурантом Мальтийского ордена, а младший- давним связником упомянутого института.

Что скажете, Александр Степанович?

[дiдусь]

кого Вы видите монархом?

[рrivet]

.....Александр Степанович !

Затеяны ли монархические "игры" в РФ - с целью навязать нам Майкла Кентского - либо Гогу Гогенцоллерна?

Вы же понимаете, что ресурсов для избрания русского монарха ( как и президента) - НЕТ НИКАКИХ.

[ZaRus1]

 Из Вашего представления, Вы:
1. бывший председатель Главного совета Союза русского народа (2007—2012 гг.),
2. бывший член Национального совета и
3. председатель иркутского отделения Русского общенационального союза,
4. президент Совета нации общественно-политической организации «Русские»...

Поясните пожалуйста:
по 1.
А есть ли кроме Главного ещё какой-нибудь совет?
Почему бывший? Кто был до Вас? Кто после Вас?
Когда и кем создан этот Союз?
Чем занимается? Какими делами отметился в истории?
Сколько человек работает/состоит в Московском (видимо, центральном) офисе Главного Совета? По какому адресу?

по 4.
Что такое "нация" в Вашем понимании?
Почему президент, а не председатель Совета?
Что именно советует Совет нации? Кому?
Как взаимодействует с аналогичными органами других наций?

В целом... Что это за наимощнейшие организации? Почему СМИ молчат о них?

[171]

Здравствуйте...
Вопрос - как вы относитесь к тому,что после свержения Николая Второго ни одно из движений (участвовавших в гражданской войне) не воевало под флагом восстановления самодержавия ???

[Самбор]

Вы в детстве играли в немцев и русских?

Вам знакома - Новая хронология Фоменко и Носовского, где раскрыта история России?

[Админ]

Александр Степанович !

Вот фото патриота Глазьева, с которым Вы работали - совместно с Фортовым, Гвишиани и директором Международного института прикладного системного анализа (г. Лаксенбург, Австрия) профессором Павлом Кабатом.


В этом институте перед развалом СССР - проходили подготовку по направлению КГБ СССР и лично Андропова - Гайдар, Чубайс, Авен, Ясин, Мордашев, Глазьев и все остальные российские л.иберальные "перестройщики" и олигархи.

Гвишиани (старший) является зятем Косыгина, фигурантом Мальтийского ордена, а младший- давним связником упомянутого института.

А ничего, что Гайдар, Чубайс, Авен, Ясин, Мордашев, Глазьев ездили туда через шесть лет после смерти Андропова, и никак не могли выполнять его приказ, поскольку на момент жизни Андропова не работали в госструктурах, и вообще были никем?
Вот отрывок из откровения («ВЛАСТЬ В ТРОТИЛОВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ Наследие царя Бориса») самого близкого и доверенного друга Ельцина, министра печати и вице-премьера РФ Михаила Полторанина, сделавшего из него президента РСФСР, чей фрагмент вы переврали. Другим данным по этому вопросу, кроме как у Полторанина, взяться неоткуда.  

Дебилизация приговоренных к обкрадыванию народов через спецсистему образования и желто-голубоватые СМИ, фальсификация их истории, навязывание им чувства вины перед человечеством, стравливание этнических групп, подкуп жадных политиков и дескридитация противников Бнай Брита — вот далеко не полный перечень методов работы Лиги. Скажем, через свою компанию «Гэллап Медиа» она диктует рейтинговым кнутом вещательную политику телевидения, заставляя его служить Мамоне. А наймиты ее многочисленных фондов, разбросанных по планете (типа фонда Карнеги, Холокост и других) за гранты готовят в штаб Лиги списки идейных врагов Глобосистемы для морального отстрела.

И одновременно подыскивают ее верных друзей — для дальнейшего их использования в целях этой системы. Бнай Брит давно занимается подбором и обучением нужных людей — создал целую сеть центров по подготовке своих кадров. Эти кадры экономистов эксперты Глобосистемы внедряют в правительства богатых природными ресурсами стран с вполне определенными задачами.

Кураторами кадровых центров называют бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, миллиардеров Джоржа Шварца (он же Сорос) и Шауля Айзенберга (после его ухода — Дэвида Рубена). Предварительно «засланных казачков» обучают строить запутанные схемы движения финансовых потоков, чтобы сам черт не мог разобраться, куда ушли капиталы, и кому они принадлежат. Им дают хорошие навыки превращения индустриально развитой страны в сырьевую провинцию через разрушительные механизмы квазиприватизации, ГКО, финансовых пирамид и стерилизации бюджетных накоплений, в так называемых стабфондах.

Среди таких центров наиболее известен в России Международный институт прикладного системного анализа (ИИАСА), разместившийся в Лаксенбургском замке под Веной. Одним из его учредителей (вместе с Великобританией, США, Канадой, Германией) значился даже Советский Союз: в свое время такое решение пролоббировал зампред Госкомитета по науке и технике Совмина CCCР зять премьера Алексея Косыгина Джермен Гвишиани (в постсоветские годы он был председателем комитета поддержки международных связей РСПП — российского профсоюза олигархов). Но сколько-нибудь серьезных позиций в ИИАСА наша страна так и не заимела — бал все круче правила Глобосистема.

[Админ]

Правда, к контакте с институтом постоянно находились некоторые деятели КГБ шеварнадзенского МИДа СССР. Они подбирали и направляли в Вену на стажировку молодых экономистов, которые проповедовали космополитические взгляды. Создавали, так сказать, золотой фонд Бнай Брита. В КГБ отбором кандидатов занималось управление первого заместителя председателя Комитета генерала армии Филиппа Бобкова (Впоследствии Бобков возглавлял в группе «Мост» олигарха Гусинского аналитическую службу). На стажировке в Лаксенбургском замке побывали будущие министры Чубайс, Нечаев, Ясин, Шохин и еще целый ряд нынешних чиновников, оккупировавших кабинеты Кремля, Правительства и Центрального Банка России.

Особое доверие было оказано дружку Егора Гайдара Пете Авену, глубоко презирающему, судя по его высказываниям, русскую чернь. В 89-м его сделали ведущим научным сотрудником ИИАСА, чтобы он натаскивал соотечественников приемам закладки под экономику тротиловых шашек ультракапиталистизма. И там, под крылышком хозяев планеты, Петр Олегович так осмелел, так рассупонился, что стал давать «указивки» руководству нашей страны.

Вот как он рассказал об этом в одном из своих интервью: «Записку я написал еще летом 89-го, когда только попал в Австрию, для Шеварднадзе. Я передал через Шохина, который был тогда его помощником. Я написал двенадцать пунктов — то, что надо делать в нашей экономике. Шеварднадзе передал ее для обсуждения в Политбюро. Для посольства это был шок. Какой-то молодой парень из ИИАСА пишет записки, которые попадают на стол Горбачева».

Конечно, у нормальных людей должен быть шок от осознания того, что надвигается мрак шоковой терапии. И что в экономике наступит полный «стабилизец». Это была своего рода инструкция Бнай Брита для генсека и его соратников по Политбюро ЦК. Хотя Авен, который ходит в обнимку с сегодняшними хозяевами Кремля, большой распальцовщик, в данном случае он не привирает. Архивы это подтверждают.

Авен пишет сам, что попал в Вену только в 1989 году. Андропов умер в начале 1984. Вычитать умеете?

А вот хорошая статья о насильственной смерти Генсека ЦК КПСС, бывшего председателя КГБ СССР Ю.А. Андропова, организованной разными там Кручинами, и зятьями Косыгина: Выстрел, которого не было?  Танки били по верховному совету РСФСР из 1983

[Vallu]

Уважаемый Александр Степанович Турик!

1.Что Вы знаете об Александре Николаевне Кондрус (никнэйм sandra_rimskaya)?

2. Фотография существует официально с 1839 года. Однако фотографии русских царей существуют только с 1903 года. С чем это связано?

[Иван Серый]

"Марийско-русский словарь
(онлайн версия)

АРИК-ТУРИК


бестолково, без толку; бестолковый;

арик-турик ойлышташ — говорить без толку."


 Добрый день!

Как думаете, почему от деятельности официальных русских патриотов до сих пор нет никакого толка?

[Химера]

Здравствуйте. С удивлением узнал о существовании "монархизма" в России. Хотя, чему тут удивляться, после разрушения Союза, чего только не было: и "период накопления первичного капитала" - раздолье для рекетиров, мошенников, бандитов и воров, и движение "из грязи - в князи", когда за небольшие деньги можно было состряпать себе "дворянскую родословную", и вхождение бывших уголовников "во власть"... Теперь вот выясняется, что и "монархизьм" имеет место. Но, это лирика, теперь конкретика. Уже на протяжении десятилетий из всех источников звуковых колебаний несется одна и та же модуляция: "так дальше жить нельзя, надо что-то делать". В связи с этим пара совсем небольших вопросов:
   1. Вы лично, в качестве "монархиста" или "политического деятеля" что-нибудь на сегодняшний день СДЕЛАЛИ? Я прекрасно понимаю, работа на благо населения страны, на повышение его уровня жизни - это не Ваше направление (скорее - диаметрально противоположное), поскольку монархизм по определению предполагает высшую степень эксплуатации труда и паразитизм монархической надстройки, но, а вдруг? Может быть хоть какая-нибудь из Ваших попыток заработать "политический капитал" дала (в качестве побочного эффекта) незапланированный результат - повышение производительности труда хотя бы чего-нибудь совсем маленького (сапожной лавки Ашота), повышение уровня жизни - нет, не социального слоя, а хотя бы одного, отдельно взятого человечка? Отмусолили ли Вы хоть единожды купюру номиналом больше десятки нищему бомжу на паперти? Что вы испытали при этом - чувство полностью, окончательно и навсегда исполненного долга?
2. Какого типа монарха Вы планируете увидеть на президентском престоле: Что-то типа Александра третьего, или Вас больше устроит Николай второй (кровавый)?  

Спасибо за ответ. Если Вы решитесь его дать))

[Aleksander1980]

  Добрый день, Александр Степанович.
Не кажется ли вам, что противостояние "красных" и "белых", будучи действительно важной повесткой в начале 20-го века, не является таковой в начале 21-го века?
На мой взгляд, с политической точки зрения вся эта историческая реконструкция (например, вы в белогвардейской форме за устаревшим макетом пулемёта, недавно у Дёмушкина видел картинку с казаком пытающемся нагнать красного кавалериста) имеет не более 5% той актуальности, которую ей придают националисты и в чуть меньшей степени - коммунисты-социалисты.
Что вы можете сказать о следующих постулатах, иллюстрирующих неадекватность противостояния белые-красные в настоящее время:

1. Основные действующие лица гражданской войны (в т.ч. Ленин и Николай 2) давно мертвы.
2. Идеология красных пользуется не очень большой популярностью в настоящее время, и идеология красных начала 20-го века в придачу не соответствует повестке дня (например, нет сословий, нет "кулаков", монархии); ещё меньшей популярностью пользуется идеология "белых" (например, врят ли 95% населения поддержит восстановление сословий, хотя бы потому что большинство не поддержит ижею что лично он - 2-й сорт по сравнению с более благородным).
3. Хотя Ленин уничтожил царя физически, низложил царя отнюдь не он и не левые, а фактически это было консолидированное решение всего общества которое уже после этого оказалось в гражданской войне (т.е. большинство белых было за свержение царя и продолжило сражаться за временное правительство (узурпаторов) в первой мировой войне).
4. Как идеи "условно белых" - монархия, так и "условно красных" - выбираемый коллегиально генсек, в настоящий момент являются маргинальными - большинство верит в возможность и правильность капиталистьно-капиталистической (кто выиграет выборы когда люи не знают лично кандидата? финансовый капитал) идеи "всенародных демократических выборов президента".
5. Соответственно в представлениях красных и белых о верховной власти больше общего, чем различного, о верховной власти - и те и те не делят верховную власть на законодательную, исполнительную и судебную, и те и другие отрицают систему в которой люди выбирают лично им не знакомого главу государства.
6. Исходя из пунктов 4 и 5, "белым" и "красным" следовало бы (в первом приближении) 90% времени тратить на борьбу с либирализмом и 10% друг с другом, а во втором приближении - объединиться так или иначе до окончательного разгрома капиталистизма.
7. Хотя исторически левое движение зачастую приносило относительный ущерб экономическим и политическим интересам русских в рамках СССР, а также угнетало церковь, опыт латинской америки (в т.ч. Кубы) показывает что это была особенность именно левого движения в России - СССР, а не неотъемлемая черта социализма - коммунизма.
8. Даже сами названия "коммун-изм", "социал-изм" указуют на приоритет общественных (отсюда недалеко до национальных) интересов над индивидуальными интересами, что делает национализм (тем более русский, с традициями общины) куда более близкостоящим к социализму-коммунизму чем к капиталистизму-капитализму-индивидуализму (в котором главное лично нахапать денег и можно сматывать за рубеж).
9. Хотя в СССР и подавлялись интересы руских в пользу нацменьшинств СССР, в то же время национальные интересы всех народов СССР были жёстко защищены от посягательств Запада (проавать что-то на запад и покупать у него можно было в основном с ведома Госплана под контролем Внешторга). Фактически, от стран Запада СССР защищал русские национальные интересы не только на два порядка лучше чем сейчас, после его развала, но и лучше чем при царе (при царе можно было дворянам и купцам кутить за рубежом на добытые в России деньги).
10. Также, говоря о том что интересы русских в СССР угнетались, было бы только справедливым заметить что угнетались они меньше, чем сейчас (и в уголовном судопроизводстве, и в вопросах миграции в Россию народов из других советских республик и других стран).
11. Положение о том, что СССР ущемлял интересы русских в пользу союзников по всему миру, в той или иной степени оспаривается тем фактом (который довольно просто увидеть именно в настоящее время, например по поддержки западом украинских и чеченских сепаратистов) что уничтожение Запада как альтернативного командного центра глобализации (НАТО, мировая олигархия-масонерия, МВФ и т.п.) объективно как минимум соответствуют русским национальным интересам а как максимум являются русским национальным долгом, возложенным на нас Свыше, и соответственно эти усилия лежали в данном русле.
12. Вышеперечисленные соображения делают противостояние "белые"-"красные" похожим на крестовый поход Ватикана на Константинополь (или наоборот) во времена пришествия Антихриста (капиталистизма). То есть, крайне неразумной, дурацкой и весьма вредной в настоящее время вещью.

[рrivet]

Короче, данный форум автоматически подменяет слово которое я хочу набрать (kn,thfkbpv в русской раскладке) на капиталистизм

.....Пишите так - л.иберасты 

[Админ]

К сожалению Александр Степанович на связь не выходит. Вероятно, случилось что-нибудь экстраординарное.
Прошу прощения за сорванное мероприятие. Если что-то прояснится, немедленно тут извещу.

[171]

Здравствуйте...
Вопрос - как вы относитесь к тому,что после свержения Николая Второго ни одно из движений (участвовавших в гражданской войне) не воевало под флагом восстановления самодержавия ???

странно...а кто мой пост исправил ????