Семантическая алгебра (Критерий могущества страны)

[Владимир Липатов]

Да конечно прав. Но смотри что делаешь... Это очень трудно понять. Решаешь как будто у власти. Рана на сердце. Сердце болит за что?
   Вот начинает брюзжать за телевизором че они газ продают. Пример один. И так усирается что прям уже на стены прыгает.  Кто это придумал молодец. Не имея ни гроша рулить миллиардами. С дивана страдая от лишений. Кричать а почему Россия гум конвои на Украину посылает.
 Не находишь одинаково. Решение чужих задач не способствуют достижению своей цели. Или решению своей задачи. Люди свободны пусть делают что хотят. Это их проблема.  Нам нужно уничтожить государство. Как только конституция будет оканчивается красным забором кремля. Никаких правил и никакой собственности во владении нет. Тоесть право на владение  оннулируется.
   Постановка задачи. Это чтоб сердце не убивалось за НТЦМы. И её решение. Все. Нет лишнего и ритм спокойный. И цель есть. Все решено и все тобой довольны.

Мне наплевать - как они нажили.
На видном месте висит плакат - аренда.
Это значит, что они делать ничего не хотят и/или не умеют.
А рядом - люди ютятся в палатке, которые продают хлеб.
Этот хлеб раскупают быстро. Знают качество.
А свиньям с их арендой надо дать кованным сапогом.
Вопрос:
Нам нужна своя элементная база, операционная система и браузер,
 чтобы ни дядя Сэм, ни Еврожопники просунуться не могли?
Нам нужен свой ПиКад, АвтоКад и прочие проектировочные средства?
А ведь нас дурят, вставляют закладки на погрешность.
Поэтому у Лады были двери кривые.
Элементарно, Ватсон!

[Андрей2011]

Да. Да. Я знаю. В этом то и дело. Что их свинство видят все.
 Особо ценно это владельцы квартир и домов. Земель. Банков. Как думаешь это выживает при гибели государства. Конечно простому люду придётся туго. Зато потом жить и наслаждаться жизнью. Система шестерок это.
   Гнаться за браузерами и компьютерами смысл. Всегда отставание в технологиях. Пока догнали а уже. Ну конечно отдать Медведеву за СКОЛКОВО. Да ГЛОНАСС. Но это технологическое отставание. Тем более янки испытали страх. Быстро все за бабосики то. Перемножат. Я давно решил проблему это нужно идти своим путём.
  Да и технологии будущего это многократное превышение частот. Исполнение мечты о коммунизме.  Может планета взорваться. Значит нужно только выбрать одну страну. Мне Россия подходит. Мало заселена. Не европейская часть. Здесь на дальнем востоке превышение одной энергии любви. Логос почти чист. Не успевают Лоди в городах поганить и поедать все. Идеально нужен молодой город лет так тридцать в тайге.
   Вот то жива родится. У других энергию изьять. Не переживай так все мы знаем. Да накопления уже есть. Давно зачинал проект Коловрата. Годов четыре назад. Правило реально запитывать стал когда Украина полетела. Энергию изымаем. С других народов и систем и эгрегоров. Это сейчас видно оскал шестерок. Видно стало. Их капец, как видно. В девяностых знать не знали как живут они. Голодранцы все.
   Значит есть энергии другие. То что не изымается и запитано на реактор. 666. За миллионы лет. В четыре пять годов переделать не возможно. Это будет и учтено. Дело в чем их реактор запитывается ложью. И только внутри людей и среди людей. Ну и их растения. Пшеница там огурцы.  А коловрат это вся фауна Россов. Не смотри что тайга все подсчитано и проверено и учтено. Это предки допустили ошибку дать им некоторые растения да животных. В энергетическом плане. Я нет. Просто изымаем своё и все. Эту ошибку я допустил. Моё воплощение тысячи и тысячи лет назад.

[Владимир Липатов]

Да. Да. Я знаю. В этом то и дело. Что их свинство видят все.
 Особо ценно это владельцы квартир и домов. Земель. Банков. Как думаешь это выживает при гибели государства. Конечно простому люду придётся туго. Зато потом жить и наслаждаться жизнью. Система шестерок это.
   Гнаться за браузерами и компьютерами смысл. Всегда отставание в технологиях. Пока догнали а уже. Ну конечно отдать Медведеву за СКОЛКОВО. Да ГЛОНАСС. Но это технологическое отставание. Тем более янки испытали страх. Быстро все за бабосики то. Перемножат. Я давно решил проблему это нужно идти своим путём.
  Да и технологии будущего это многократное превышение частот. Исполнение мечты о коммунизме.  Может планета взорваться. Значит нужно только выбрать одну страну. Мне Россия подходит. Мало заселена. Не европейская часть. Здесь на дальнем востоке превышение одной энергии любви. Логос почти чист. Не успевают Лоди в городах поганить и поедать все. Идеально нужен молодой город лет так тридцать в тайге.
   Вот то жива родится. У других энергию изьять. Не переживай так все мы знаем. Да накопления уже есть. Давно зачинал проект Коловрата. Годов четыре назад. Правило реально запитывать стал когда Украина полетела. Энергию изымаем. С других народов и систем и эгрегоров. Это сейчас видно оскал шестерок. Видно стало. Их капец, как видно. В девяностых знать не знали как живут они. Голодранцы все.
   Значит есть энергии другие. То что не изымается и запитано на реактор. 666. За миллионы лет. В четыре пять годов переделать не возможно. Это будет и учтено. Дело в чем их реактор запитывается ложью. И только внутри людей и среди людей. Ну и их растения. Пшеница там огурцы.  А коловрат это вся фауна Россов. Не смотри что тайга все подсчитано и проверено и учтено. Это предки допустили ошибку дать им некоторые растения да животных. В энергетическом плане. Я нет. Просто изымаем своё и все. Эту ошибку я допустил. Моё воплощение тысячи и тысячи лет назад.

Вы на воплощения прошлые ответственность не списывайте.
Технологии свои нам нужны не для понтов, а для безопасности.
Отставание в этом - не беда. Даже лучше!
Человек не должен забывать базовые технологии -
- писать от руки, охотиться, обрабатывать землю и т.п.
В этом вековая сила России.

[БубликЗяблик]

Построение семантических кубов (частей тензора) - увлекательное занятие.
В эту игру я играю уже больше 10 лет.
Тем, кто не брезгует лингвистикой и филологией, кому интересно языковедение,
я предлагаю для знакомства 2 работы:
+ Семантические тензоры,
+ Семантический тензор Мифа.

Оригинал Работы можно скачать здесь:
https://yadi.sk/d/UdoHgZBvhMqev
Либо прочитать эту тему дальше.

я посмотрел вашу работу
но то что там описано - не алгебра

[Владимир Липатов]

я посмотрел вашу работу
но то что там описано - не алгебра

Термин - семантическая алгебра, я стал использовать совсем недавно.
В моих работах он пока не фигурирует вовсе.
Однако использование этого термина - обосновано.

Потому что слова образуют вектора, матрицы и тензоры.
С ними можно проделывать все операции, как в линейной алгебре.
Тензор можно покувыркать - он останется инвариантным.
Его можно покрошить на матрицы и вектора.
Вектор можно помножить на вектор и получить матрицу.
Из матрицы - можно сделать обратную матрицу.
Из матриц можно извлечь детерминант - ключевое слово.
И так далее.

Просто работы мои уже напрашиваются на очередную переработку,
 чтобы изложить материал проще и чётче.
 Чтобы использовать больше математических аналогий и дать больше пояснений.

Благодарю вас за внимание к моей работе.

[БубликЗяблик]

Термин - семантическая алгебра, я стал использовать совсем недавно.
В моих работах он пока не фигурирует вовсе.
Однако использование этого термина - обосновано.

Потому что слова образуют вектора, матрицы и тензоры.
С ними можно проделывать все операции, как в линейной алгебре.
Тензор можно покувыркать - он останется инвариантным.
Его можно покрошить на матрицы и вектора.
Вектор можно помножить на вектор и получить матрицу.
Из матрицы - можно сделать обратную матрицу.
Из матриц можно извлечь детерминант - ключевое слово.
И так далее.

Просто работы мои уже напрашиваются на очередную переработку,
 чтобы изложить материал проще и чётче.
 Чтобы использовать больше математических аналогий и дать больше пояснений.

Благодарю вас за внимание к моей работе.

тем не менее это не алгебра
да и использование вами терминов "тензор" вектор и пр
весьма сомнительно
это вообщем то тоже вполне определённые понятия и очень мало похожие на то что вы говорите

[Владимир Липатов]

тем не менее это не алгебра
да и использование вами терминов "тензор" вектор и пр
весьма сомнительно
это вообщем то тоже вполне определённые понятия и очень мало похожие на то что вы говорите

Если вас эта тема так зацепила,
 то продемонстрируйте пожалуйста конструктивный подход!
Предложите варианты более подходящих названий!
Чтобы они соответствовали приведённым аналогиям и могли заинтересовать читателя!

Я за свои слова отвечаю.
Всё что перечислил - могу проиллюстрировать примерами.
Причём многократными примерами.
Сейчас у меня в работе другая тема.
Освобожусь, отдохну и сделаю.

[БубликЗяблик]

Если вас эта тема так зацепила,
 то продемонстрируйте пожалуйста конструктивный подход!
Предложите варианты более подходящих названий!
Чтобы они соответствовали приведённым аналогиям и могли заинтересовать читателя!

Я за свои слова отвечаю.
Всё что перечислил - могу проиллюстрировать примерами.
Причём многократными примерами.
Сейчас у меня в работе другая тема.
Освобожусь, отдохну и сделаю.

извините
но использование терминов в таком стиле меня не зацепило скорее наоборот

[Владимир Липатов]

извините
но использование терминов в таком стиле меня не зацепило скорее наоборот

А вы кто такой?

Я 6 лет изучал линейную алгебру в институте.
Я изучал медицинскую психологию и соционику.

Вы знаете как соционика использует математику?
Про матрицу отношений что слышали?
А как образуются признаки Рейнина на основе комбинаторики?

Вы не продемонстрировали конструктивный подход.
Вы не предложили никакой альтернативы.

Ступайте с миром.

Если у вас есть патент эксклюзивных прав на использование слова АЛГЕБРА,
то можете подать на меня в суд. И не мешайте работать.

[БубликЗяблик]

А вы кто такой?

Я 6 лет изучал линейную алгебру в институте.
Я изучал медицинскую психологию и соционику.

Вы знаете как соционика использует математику?
Про матрицу отношений что слышали?
А как образуются признаки Рейнина на основе комбинаторики?

Вы не продемонстрировали конструктивный подход.
Вы не предложили никакой альтернативы.

Ступайте с миром.

Если у вас есть патент эксклюзивных прав на использование слова АЛГЕБРА,
то можете подать на меня в суд. И не мешайте работать.

ещё раз убедился что каждый первый альт = моральный урод

[Владимир Липатов]

ещё раз убедился что каждый первый альт = моральный урод

На оскорбления сами перешли, не я это начал.

Ступайте с миром.

[Владимир Липатов]

Чтобы закрыть вопрос о применимости термина АЛГЕБРА в контексте этой темы:

1. Надо знать, что уже в 1980х годах в теории баз знаний, широко использовалось понятие - СЕМАНТИЧЕСКАЯ СЕТЬ.
2. Надо понимать, что СЕТЬ - ЭТО ГРАФ.
3. Надо знать ТЕОРИЮ ГРАФОВ.
4. Надо понимать, что вектор, матрица и тензор - являются ЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ ГРАФА.

Таким образом я доказал, что понятие СЕМАНТИЧЕСКОЙ АЛГЕБРЫ - является частным случаем теории баз знаний.
И применение этого термина - абсолютно корректно и обосновано.

[Владимир Липатов]

Вот на что вдохновляет любовь,
Чтобы решить задачу вновь:

Слова можно складывать в предложения,
Или вычитать для опровержения.
Слова также можно перемножать,
Из признаков – новое получать.

Слово в пространстве – на точку похоже,
Пара слов, с вектором схожи.
Каждое слово изнанку имеет,
Опровергать их – всякий умеет,

Вектор слов опровергнуть сложнее,
Надо быть немного умнее.
Вектора можно перемножать,
Чтобы матрицу слов получать.

Матрица на вектор перемножается,
В результате – тензор получается.
Его можно умножить опять,
Лишь бы смысл не терять.

Возьмём к примеру вектор: Правильное – Ложное.
Убедитесь в этом – задача не сложная.
Вектор другой – Приятное и Отвратное.
Перемножаем – задача занятная.

Приятный и Правильный – Вдохновитель.
Приятный и Ложный – души Утешитель.
Отвратный и Правильный – это Стражник.
Отвратный и Ложный – вообще Безобразник.

Чтобы мысль к словам пристроить,
Надо тензор семантический построить.
Только в тексте его выразить сложно,
Кубами и квадратами отобразить – можно.

[Uriya]

Разумеется нихрена не понял, но то что вы делаете это гениально. 

[Владимир Липатов]

Разумеется нихрена не понял, но то что вы делаете это гениально. 

Спасибо. Доброе слово - и кошке приятно!  )*<

Вот наберусь доброй воли, и постараюсь добавить побольше примеров и пояснений.

Частенько автору непонятно то, что именно неясно читателю. Буду рад ответить на вопросы.

[Владимир Липатов]

Мне кажется, что по тематике этого раздела, многим форумчанам будет интересно познакомиться со следующим тензором.
Поэтому я его скопировал сюда:

КРИТЕРИИ МОГУЩЕСТВА ГОСУДАРСТВА, - это всё то, что усиливает, укрепляет, сплачивает, воодушевляет и делает счастливыми народы страны.

Если мерилом решений является денежная доходность, то эти решения приведут к деградации. Истинным мерилом является Бог. Однако, как говорится – на Бога надейся, но и сам не плошай. Я уверен, что каждому Государству необходимо иметь собственный инструмент самооценки. И в этом деле нам не удастся уйти от сложности. Простые решения обойдутся дороже.

У меня получилось 32 критерия, которые должны участвовать в подсчёте рейтинга Государства (109, 110, 111, 112):

1.   Демография,    Здоровье,    Биосфера,    Экология,
2.   Территория,    Связь,       Транспорт,    Снабжение,
3.   Товары,    Продукты,    Ресурсы,       Энергия,
4.   Закон,       Гестапо,       Вооружение,    Армия,
5.   Образование,   Воспитание,    Изобретения,    Исследования,
6.   Религия,    Традиция,    История,       Искусство,
7.   Занятость,   Досуг,      Отдых,      Лечение,
8.   Руководство,   Услуги,      Производство,   Спорт,

Каждый из этих критериев представляет собой спектр, который можно привести к количественному и качественному показателям.

Поглядите пожалуйста.
Если будет угодно - могу вынести это в отдельную тему.