Википедия: Светоносная среда.

[ival]

Ты бы всё же прочитал статью где он хорошо описал ситуацию с непониманием эфира, И ИСПОЛЬЗОВАЛ ЕЁ для впаривания своеё мошеннической ТО.

Понимание эфира простое: средневековые гипотезёры придумали нечто как бы "объясняющее" столкнувшись в опыте с непонятным тогда, задолго до работ Козырева. А современные мошенники и бездари раздули, скрывая цели и невежество за ничего не значащей наукообразной трескотнёй.

О моё "своеё мошеннической ТО" хотелось бы узнать по-подробней, где-когда)).

[Юрий Пиотровский]

постулата Бора о том, что электрон не излучает на орбите, как это работает и почему. Если вам это несуразица, то дайте своё объяснение механизму постулата Бора. А вот до тех пор пока не дадите, ваше заявление иначе как клеветой не назовёшь.

Тоже хотелось бы послушать объяснение.

электрон излучает на орбите или не излучает?

[Вашкевич Виктор]

Классика шла правильным путём, но в 19-20 веке встретилась с трудностями расширения физики от голой механики до электродинамики. Назревала революция в естествознании, но тут подсуетились идеалисты и устроили КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, запретив изучать эфир и лживо включившие вместо него в физические процессы пространство и время, котрые вообще не являются физическими объектами.
Вот с этой то контрреволюции физика и попала в глубочайшую ж потенциальную яму.

Нет, классическая физика ошибалась. Уже сам принцип дальнодействия классической физики неверен,
и понятие силы, принятое классической физикой как основное представление,  надуманное.
В классической физике были пороки, которые релятивисты подхватили и усугубили.

[Вашкевич Виктор]

Понимание эфира простое: средневековые гипотезёры придумали нечто как бы "объясняющее" столкнувшись в опыте с непонятным тогда, задолго до работ Козырева. А современные мошенники и бездари раздули, скрывая цели и невежество за ничего не значащей наукообразной трескотнёй.

О моё "своеё мошеннической ТО" хотелось бы узнать по-подробней, где-когда)).

Козырев был релятивистом и антисоветчиком - сколько раз тебе это надо повторять?
Если признаёшь, что нынешняя физика в жопе, то в этом значительная заслуга и Козырева.
Недаром же  мировое научное сообщество наградило его какой-то  своей масонской медалью.

[Владимир 2012]

Тоже хотелось бы послушать объяснение.

электрон излучает на орбите или не излучает?

Юра всё по теории эфира от дядьки Декарта. Что не излучает это давно установленный факт. который Бор в постулат возвёл к тому же. Но движение по кругу является является ускоренным по нашей физике и любая заряженная частица при ускорении просто обязана излучать электромагнитные волны в виде квантов электромагнитных.  В нашей физике объяснения этому нет, поэтому и задвинул постулат Бор. А в теории эфира пожалуйста. Объяснение в том, что если в круг поставить точку сингулярности, то за счёт искривления пространства можно прямую в кривую превратить без всякого ускорения и хоть и мала масса но тут расстоянием и скоростью электронов отыграть можно и так превратить движение по орбите в неускоренное. Доказано сие ещё в прошлом веке при прохождении луча возле солнца. На этой штуке триумф ТО осуществлён был. Прямая в кривую превратилась от воздействия звезды.  Так вот есть единственный способ превратить прямую в кривую без ускорения это поставить в центр круга сингулярность. Вот и весь механизм постулата Бора. Я вам сноску давал, но вы все похерили статью за несуразностью, а там полное доказательство того, что не гравитация рождает сингулярность, а наоборот сингулярность рождает сближение тел. Нема гравитации и в сноске и другие доказательства этого есть. Я же тебе предлагал разодрать на части с помощью этих фактов ортов на части через что то в виде видео.

[Вашкевич Виктор]

Тоже хотелось бы послушать объяснение.

электрон излучает на орбите или не излучает?

Вам достаточно знать, что физики и сами этого твердо не знают.
Все в тумане.  Физики толком не знают, что такое "электрон" и существует ли он в натуре,
или это только гипотетическая фикция?
Так кто же вам объяснит, что происходит с этой виртуальной фикцией?

[Вашкевич Виктор]

Юра всё по теории эфира от дядьки Декарта. Что не излучает это давно установленный факт. который Бор в постулат возвёл к тому же. Но движение по кругу является является ускоренным по нашей физике и любая заряженная частица при ускорении просто обязана излучать электромагнитные волны в виде квантов электромагнитных.  В нашей физике объяснения этому нет, поэтому и задвинул постулат Бор. А в теории эфира пожалуйста. Объяснение в том, что если в круг поставить точку сингулярности, то за счёт искривления пространства можно прямую в кривую превратить без всякого ускорения и хоть и мала масса но тут расстоянием и скоростью электронов отыграть можно и так превратить движение по орбите в неускоренное. Доказано сие ещё в прошлом веке при прохождении луча возле солнца. на этой штуке триум ТО осуществлён был. Прямая в кривую превратилась от воздействия звезды.  Так вот есть единственный способ превратить прямую в кривую без ускорения это поставить в центр круга сингулярность. Вот и весь механизм постулата Бора. Я вам сноску давал, но вы все похерили статью за несуразностью, а там полное доказательство того, что не гравитация рождает сингулярность, а наоборот сингулярность рождает сближение тел. Нема гравитации и в сноске и другие доказательства этого есть.я же тебе предлагал разодрать на части с помощью этих фактов ортов на части через что то в виде видео.

Вот-вот! Вовочка все объяснит.
Все оказывается просто: сингулярность нужно поставить в центр - и все окей! - раздирай ортов на части...

[Ltlekz49]

Тоже хотелось бы послушать объяснение.

электрон излучает на орбите или не излучает?

Не излучает, т.е. не теряет энергию.
Суть в чём?
Даже орбиты планет СС представляют собой набор резонансных состояний, суть которых в том, что суммарные взаимные возмущения для таких орбит равны или близки к нулю ввиду кратностей периодов, что делает СС относительно устойчивой.
То же самое происходит с электронами в составе атомов: электрон движется в собственном ПЕРЕМЕННОМ электрическом поле (= неравновесном состоянии эфира, т.е. это не барон Мюнхаузен вытаскивающий себя за волосы, а взаимодействие электрона с возмущённым его движением эфиром) и на устойчивой по Бору орбите суммарное за оборот  возмущение равно нулю - орбита становится устойчивой.
Это КАЧЕСИВЕННОЕ классическое объяснение, но все необходимые для КОЛИЧЕСТВЕННОГО объяснения параметры давно известны: m_e, q_e, ε₀ и  μ₀.

[Ltlekz49]

Юра всё по теории эфира от дядьки Декарта. Что не излучает это давно установленный факт. который Бор в постулат возвёл к тому же. Но движение по кругу является является ускоренным по нашей физике и любая заряженная частица при ускорении просто обязана излучать электромагнитные волны в виде квантов электромагнитных.  В нашей физике объяснения этому нет, поэтому и задвинул постулат Бор. А в теории эфира пожалуйста. Объяснение в том, что если в круг поставить точку сингулярности, то за счёт искривления пространства можно прямую в кривую превратить без всякого ускорения и хоть и мала масса но тут расстоянием и скоростью электронов отыграть можно и так превратить движение по орбите в неускоренное. Доказано сие ещё в прошлом веке при прохождении луча возле солнца. На этой штуке триумф ТО осуществлён был. Прямая в кривую превратилась от воздействия звезды.  Так вот есть единственный способ превратить прямую в кривую без ускорения это поставить в центр круга сингулярность. Вот и весь механизм постулата Бора. Я вам сноску давал, но вы все похерили статью за несуразностью, а там полное доказательство того, что не гравитация рождает сингулярность, а наоборот сингулярность рождает сближение тел. Нема гравитации и в сноске и другие доказательства этого есть. Я же тебе предлагал разодрать на части с помощью этих фактов ортов на части через что то в виде видео.

Задвигать "сингулярность" в центр атома "теоретикам" можно сколько угодно, только вот природа об этой "сингулярности" не знает.
Пространство в природе СТРОГО эвклидово.

[Вася любопытный]

Пойми наконец - нет волн, как вида материи, есть только волны как процессы в определённой среде.

Ну Вы опровергли не только законы физики, но и известные практические исследования. Электромагнитная волна, это и есть материя. И потому, что электромагнитная волна  не имеет ничего электрического и магнитного. Она действительно состоит из материальных частиц, которые назвали фотоном. И эта частица именно материя, а не энергия, состоящая из электро и магнито, нет в ней таких свойств. Частица фотон - это ничто иное, как элементарная частица и является материей. А вот собранные в пучок фотоны и есть ничто иное, как эл. маг. волна.

[Вашкевич Виктор]

Задвигать "сингулярность" в центр атома "теоретикам" можно сколько угодно, только вот природа об этой "сингулярности" не знает.
Пространство в природе СТРОГО эвклидово.

Нет. В природе нет никаких геометрий.
Геометрия - это инструмент, это порождение ума человека, это набор аксиом, при помощи которых
при некотором определенном алгоритме  измеряется, изучается пространство. И геометрия, как инструмент,
может быть исправный, при помощи которого можно получить действительную картину мира, - это геометрия Евклида.
А инструмент может быть ржавый и ломатый, при помощи которого можно получить неправильное
представление о пространстве - это неевклидовы геометрии.

[Владимир 2012]

Задвигать "сингулярность" в центр атома "теоретикам" можно сколько угодно, только вот природа об этой "сингулярности" не знает.
Пространство в природе СТРОГО эвклидово.

Ой ли! В тему о излучении электрона загляни, я там следующие признаки сингулярности в микромире выкладывать начал как и то что не Эвклидово это даже в микромире.

[Юрий Пиотровский]

Нет, классическая физика ошибалась. Уже сам принцип дальнодействия классической физики неверен,
и понятие силы, принятое классической физикой как основное представление,  надуманное.
В классической физике были пороки, которые релятивисты подхватили и усугубили.

Ну это. вообще, РЕВОЛЮЦИЯ!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=446081.new#new

[ival]

Козырев был релятивистом и антисоветчиком - сколько раз тебе это надо повторять?
Если признаёшь, что нынешняя физика в жопе, то в этом значительная заслуга и Козырева.
Недаром же  мировое научное сообщество наградило его какой-то  своей масонской медалью.

Мнение безграмотного чухонца-дегенерата никак не может отменить полученной в опытах и наблюдениях, непревзойдённого качества фактуры. Можешь даже на клавиатуру навалить, только тебе же и нюхать)).

[Вашкевич Виктор]

Мнение безграмотного чухонца-дегенерата никак не может отменить полученной в опытах и наблюдениях, непревзойдённого качества фактуры. Можешь даже на клавиатуру навалить, только тебе же и нюхать)).

Но это факт: Козырев был релятивистом  и его представление о времени, как материальной сущности, -
из арсенала представлений релятивизма.
Так что и  ты - релятивист.

[Ltlekz49]

Нет. В природе нет никаких геометрий.
Геометрия - это инструмент, это порождение ума человека, это набор аксиом, при помощи которых
при некотором определенном алгоритме  измеряется, изучается пространство. И геометрия, как инструмент,
может быть исправный, при помощи которого можно получить действительную картину мира, - это геометрия Евклида.
А инструмент может быть ржавый и ломатый, при помощи которого можно получить неправильное
представление о пространстве - это неевклидовы геометрии.

Уговорил - так правильнее!

[Вашкевич Виктор]

Уговорил - так правильнее!

Вот теперь признай, что это нематериальное "пустое" пространство заполнено клубящимся материальным эфиром
с некоторыми физическими свойствами: плотностью, упругостью, давлением, скоростями и ускорениями по каким-то траекториям...

[kichrot]

Вот теперь признай, что это нематериальное "пустое" пространство заполнено клубящимся материальным эфиром
с некоторыми физическими свойствами: плотностью, упругостью, давлением, скоростями и ускорениями по каким-то траекториям...

Вы прямо как Alexpo фантазируете. 

[al132]

Но это факт: Козырев был релятивистом  и его представление о времени, как материальной сущности, -
из арсенала представлений релятивизма.
Так что и  ты - релятивист.

Не будем показывать пальцем, кто у нас приверженец метафизики.
Релятиви́зм (от лат. relativus — относительный) — методологический принцип, состоящий в метафизической абсолютизации относительности и условности содержания познания.

[Ltlekz49]

Вот теперь признай, что это нематериальное "пустое" пространство заполнено клубящимся материальным эфиром
с некоторыми физическими свойствами: плотностью, упругостью, давлением, скоростями и ускорениями по каким-то траекториям...

А вот это - фигушки!
 Эфир не может, не имеет права обладания какими либо механическими свойствами: либо он светоносный эфир без механических свойств, либо хрень собачья не способная к передаче электродинамических волн, ибо простая электромеханика не позволит такому "горе-эфиру" передавать без потерь электродинамические волны в обширном диапазоне, на космические расстояния и со скоростью света.