Уже хорошо. Со временем поймёте, что точно так же как вы не выжили бы без своей семьи, ваша семья не выжила бы без поддержки семьи большей, то есть государства.
Совершенно верно. Семья Робинзонов на необитаемом острове неизбежно выродится и одичает.
Только при чем тут государство? - В обществе все дело, в трудовом народе, а не в "аппарате, созданном правящими классами для удержания в подчинении эксплуатируемых масс". Откуда определение-то - напоминать не надо? ;)
Или вы все-таки ставите знак равенства между обществом и государством?
Чего-чего там про эксплуатацию? Кто кого в СССР эксплуатировал?
Мы будем плавно переходить к вопросу о классовой природе СССР? В этой теме? - Не, я так не согласен. Офтоп на офтопе получится. Обо всем понемножку, сделаем тута венигрет... Это уж совсем иной вопрос. Но, конечно, один из важнейших при анализе истории 20 века.
Если кратко, - анархисты не ломают копья по вопросу о том, был ли в СССР госкап или "бюрократический коллективизм" или что-то еще. Это детали, важно, что СССР и ленинскую РСФСР мы рассматриваем как очередное в истории классовое, эксплуататорское (а по другому не бывает) государство.
Отличие от известных вам госкаповских и т.п. теорий в том, что мы не ищем, в какой момент прозошел "термидор": в 1921 или 1929 или еще когда. Большевистская партия изначально несла в себе зародыш будущего нового антагонистического строя. О неизбежных результатах прихода социалистов-государственников к власти писали Бакунин, Махайский, Новомирский.
Вот так, вкратце.
Сп
первоначала вы сами почитайте, какое место в марксизме-ленинизме занимало народное социалистическое государство, а потом занимайте менторскую позицию.
В марксизме такого термина нет. В ленинзме - тоже. Есть только в "марксизме-ленинизме", который во многом противоречит и вашим основоположникам, и логике, и здравому смыслу, и, самое главное, - наблюдаемым фактам.
