ЭПР-КРИСТАЛЛ-ЭТО ТЕОРИЯ ВСЕГО!!!

[Евгений Из Твери]

                 ЭЛЕКТРОНЫ В СТРУКТУРЕ АТОМОВ
Бабак Н.А.

Многие учѐные не имели тех необходимых знаний и логики для решения этой проблемы. Эту
проблему удалось решить мне, – независимому физику.
Эту задачу мог решить только такой физик, которому открыты все пути в науке. Он материально и
морально независим от мафиозных структур в науке.
Для решения научных вопросов структуры материи мне потребовалось 25 лет упорного научного
труда, а скоро исполнится 20 лет (в 1994 г.) моей борьбы с советскими, а затем и российскими лже-
научными академиками-бюрократами. Сейчас они способны только на защиту лжи в квантовой
механике. Они не отрицают экспериментальных фактов, подтверждающих открытую мною
закономерность структуры атомов.
А. Эйнштейн, ознакомившись с

Размышления об электрической проводимости и о природе материи. (Ричарду Тэйлору, эсквайру)
Королевский институт
25 июня 1844 г.
... Прежде чем закончить эти размышления, я упомяну о некоторых важных различиях между
представлением, что атомы состоят просто из центров сил, как у Босковича, и о другом
представлении, что молекулы состоят из чего-то особенно материального, с чем связаны силы
внутри и вокруг него. Если принять атомы последнего рода, – масса материи состоит из атомов и
промежуточного пространства; если принять первые, – материя присутствует везде, и нет
промежуточного пространства, не занятого ею...
Значит, материя будет повсюду непрерывной и, рассматривая ее массу, нам не надо
предполагать различия между ее атомами и каким-то промежуточным пространством. Силы вокруг
центров сообщают этим центрам свойства атомов материи; и, в свою очередь, эти силы, когда
много центров в результате своих совместных сил собираются в массу, сообщают каждой части
этой массы свойства материи. При таком взгляде все противоречия, происходящие от рассмотрения
электрической изоляции и проводимости, исчезают...
Материя заполняет всѐ пространство. В этом смысле материя не просто взаимно проницаема,
но каждый атом простирается, так сказать, на всю Солнечную систему, сохраняя, однако, свой
центр сил.
Моим желанием было помочь различить в естествознании наши реальные знания, то есть знание
фактов и законов, от того, что хоть и имеет форму знания, но включает в себя так много
предположений, что может поэтому оказаться его противоположностью.
Остаюсь, дорогой сэр, ваш и т. д.
М. Фарадей

[Евгений Из Твери]

Экспериментальные работы И. Риттера, и многие другие, утверждают, что нет у атома ядра, нет«валентных» электронов у атомов, которые притягиваются друг к другу, формируя молекулу.

При формировании молекул, из атомов уходят «валентные» электроны и в связь вступают
открытые и полузакрытые протоны атомов. Такая связь атомов мною названа «протон–протонная». В
Природе существует ещѐ один вид связи атомов и молекул – зеркально-спиновая связь.
Теоретические положения квантовой механики отрицают действие экспериментально
установленных основных электростатических законов Кулона для единственных в Природе
электрически заряженных частиц (протона – «плюс» и электрона – «минус») и приняты к руководству
постулаты Н. Бора и его математизированный «водородоподобный атом».
Многие учѐные не имели тех необходимых знаний и логики для решения этой проблемы. Эту
проблему удалось решить мне, – независимому физику.
Эту задачу мог решить только такой физик, которому открыты все пути в науке. Он материально и
морально независим от мафиозных структур в науке.
Для решения научных вопросов структуры материи мне потребовалось 25 лет упорного научного
труда, а скоро исполнится 20 лет (в 1994 г.) моей борьбы с советскими, а затем и российскими лже-
научными академиками-бюрократами. Сейчас они способны только на защиту лжи в квантовой
механике. Они не отрицают экспериментальных фактов, подтверждающих открытую мною
закономерность структуры атомов.
А. Эйнштейн, ознакомившись с квантовой моделью Н. Бора, заявил: «Мне всѐ понятно. Но если
это правильно, то оно означает конец физики как науки».
Математизированные теоретические положения квантовой механики считали лженаучными даже
многие еѐ создатели, начиная с А. Эйнштейна, Дж. Дж. Томсона, Э. Резерфорда, М. Планка, М.
Ланжевена, Г. Ми, Де Бройля, К. Рунге, Э. Шредингера, О. Лоджа, М. Лауэ, В. Гейзенберга, Х.
Лоренца, В. Паули, Л. Д. Ландау, В. Вина, К. Крамерса, Дж. Холтона, И. Шкловского, В. Рентгена, Ф.
Ленарда... и кончая П. С. Эренфестом, который застрелился в 1933 г. из-за неприятия лжи квантовой
механики.
«Драма нашей физики – сказал Поль Ланжевен,– воплотилась в Эренфесте в трагедию, которая
погубила большой ум и большое сердце» [8].
«Но она (модель атома Н. Бора – Н. Б.) не объясняет известные спектральные закономерности.
Более того, эта модель совершенно не способна объяснить сам факт существования атома...» [9].
Таковы факты!
Самое опасное для науки – тот факт, что даже в 1992 году российские академики боятся признать
ложь квантовой механики. Почему это ложь, а не ошибки? Потому, что ошибки признаются и
устраняются, а ложь не признаѐтся и рьяно защищается академиками Российской Академии Наук.

[Евгений Из Твери]

«Достижения» квантовой механики зародились на почве бурно развивающихся экспериментов.
В 1750 г. американский физик Франклин Бенжамин разработал теорию электрических явлений,
согласно которой в незаряженном теле всегда содержится определѐнное количество «электрической
жидкости».
Если по каким-либо причинам в теле появляется еѐ излишек, то тело заряжено положительно,
когда еѐ недостаѐт – отрицательно. В конце ХХ века, то eсть в настоящее время, эта теория остаѐтся
основополагающей в теоретических положениях квантовой механики.
5
В настоящее время известно, что ещѐ в 1785 г. французский физик Кулон Ш. О. экспериментально
установил, что одноимѐнно заряженные частицы отталкиваются друг от друга, а разноимѐнные
притягиваются друг к другу с силой:
F = (e1·е2)/r
2
,
где: F – сила взаимодействия двух зарядов, е1 и е2 – взаимодействующие заряды, r – расстояние
между зарядами.
Таким образом, элементарная логика даѐт нам основание утверждать, что одноимѐнные
заряженные электроны не могут собраться на одном изоляторе и быть вырванными из другого
изолятора. Ошибочная теория электрической жидкости, созданная в 1750 г. Франклином Б., который
не знал электрических законов Кулона (1785 г.), – до сих пор остаѐтся в науке основополагающей.
Странно. – Тысячи учѐных мужей до сих пор находятся во власти представлений, опровергнутых
опытом, практикой.
Руководствуясь электростатическими законами Кулона и открытой мною топологической
структурой электрона, я утверждаю, что электроны не переходят с одного изолятора на другой, но что
на изоляторах происходит лишь топологическое изменение размещения развѐрнутых электронов (см.
рис. 1-3).
Так, на приборе «А» электроны развѐрнуты электростатическим знаком «плюс» к прибору и
знаком «минус» – на внешнюю часть. На приборе «Б» развѐрнутые электроны размещены своим
«минусом» к прибору, а на внешнюю часть – «плюсом».
Рассмотрим ещѐ один экспериментальный факт.
«Если один и тот же образец тефлона многократно электризовать трением о полоски
фильтровальной бумаги и измерять суммарный заряд всех полосок, то он может стать сколь угодно
большим, в то же время, к концу опыта, заряд тефлонового образца остаѐтся таким же, как и в
начале».
«... [Если] тефлон потереть о фильтровальную бумагу, то он зарядится отрицательно» (журнал
«Знание – Сила»,1978, № 8, с. 27).
Итак, тефлон имеет отрицательный заряд. Сколько может отдать тефлон зарядов для сколь угодно
большого положительного заряда на фильтровальной бумаге? Квантовая механика не может дать
теоретического ответа на этот экспериментальный факт.
Согласно моим теоретическим положениям, с тефлона никакие заряды не уходят! На тефлоне
развѐрнутые электроны размещены на его поверхности (положительным своим полюсом внутрь, а
отрицательным – вовне). На поверхности фильтровальной бумаги будут формироваться развѐрнутые
электроны (на поверхности) – «плюсом», на внешнюю сторону.
Трагедия мировоззрения состоит в том, что даже корифеи-академики квантовой механики не
могут дать ответ на элементарный вопрос, – что такое валентность?
Многие академики понимают, что теоретические положения квантовой науки безосновательны, а
признать этот факт – значит признать, что за ложь в науке они получили чины академиков и
профессоров.
В этой работе мы не будем рассматривать экспериментальные факты, утверждающие открытые
мною закономерности структуры молекул, изотопов атомов протона и электрона.
Они изложены в моей работе «Эксперименты и ложь квантовой механики» [12].

[Евгений Из Твери]

БАБАК НИКОЛАЙ АКИМОВИЧ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОМСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РУССКОГО ФИЗИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА


СТРУКТУРА АТОМОВ
Структура изотопов атомов изложена  открытии: «Закономерность размещения протон-
электронных связок  в изотопах атомов Н. А. Бабака»

.ЭЛЕКТРОНЫ И ПОЗИТРОНЫ, ПРОТОНЫ И АНТИПРОТОНЫ

В данной работе мы не будем рассматривать все топологические структуры электрона, которые
рассмотрены в моей работе«Структура электрона» (г. Омск. 1974. 84 с.) [7].
Электрон – это электромагнитная волна, закрученная в вихре (рис. 1).


        



 Рис. 1. Атом водорода, – протий (Р1
1 + е‾). Структура электрона – это электромагнитная волна,
закрученная в вихре. В вершине конуса мы фиксируем электростатический знак – минус и магнитный
полюс – север. В основании конуса – электростатический полюс – плюс и магнитный полюс – юг.
В природе нет монополей.
Экспериментально установлено, что электрон при определѐнных условиях переходит в позитрон.
Позитрон – нестабильная частица, которая переходит в фотон или электрон. Исходя из этого, мы
можем сделать вывод, что в структуре электрона есть два электрических заряда (два полюса) – минус и
плюс, также электрон имеет магнитное поле, – север и юг, а также спин.
Аналогичную топологическую структуру имеет и протон, который под влиянием извне переходит
в антипротон, частицу с электрическим зарядом – минус.
В структуре протона также имеется два электрических полюса (плюс и минус), единое магнитное
поле (север и юг), спин и он может переходить в электромагнитную волну.
Самый важный вывод: в Природе существует порядок, при котором электрические силы
симметричны; и каждая частица имеет единое электромагнитное поле (плюс и минус), (север и
юг); в Природе нет монополей, – то есть элементарных частиц, имеющих якобы только
электрический заряд плюс или минус, а также нет магнитных монополей: только «север» или
только «юг».
Нас в основном будет интересовать структура развѐрнутого электрона (р/е‾). Рассмотрим эту
структуру (рис. 2.).



Эта структура р/е‾ участвует в формировании электростатических полей, линейных и шаровых
молний, электрического тока, атомов и т. д. Следует учитывать тот факт, что элементарные частицы не
имеют той массы, о которой у нас имеется представление. Итак, чтобы понять сущность массы,
рассмотрим, какие физические процессы мы фиксируем как массу. Возьмѐм электрон. Это
электромагнитная волна, закрученная в вихре – спин; скорость еѐ вращения есть скорость развѐрнутой
электромагнитной волны, равной скорости света 3·108 м/сек. Именно спин – вихревая система
электрона – экспериментально фиксируется нами как масса.
Ещѐ в начале ХVII века великий французский философ, физик, математик Рене Декарт ввѐл
понятие «силы» (меры) движения (количества движения), подразумевая под ним произведение
«величины тела» (массы) на абсолютное значение его скорости, то есть Е = m·c. Остаются великой
загадкой гравитационные силы.
Э. Мах придавал принципиальное значение вихревому движению, считая его причиной многих
необычных физических явлений (журнал «Техника – молодѐжи», 1990, № 5, с. 20).
Именно вихревая структура электрона даѐт нам основание считать эту электромагнитную волну
частицей и возможность измерить еѐ гироскопическую устойчивость, «массу»:
mе- = 9,110·10-28
г.
Электрон, как частица, открыт в 1897 году Дж. Дж. Томсоном при исследовании катодных лучей.
Однако ещѐ в 1880 г. на основе законов электричества Г. Гельмгольц и Дж. Стоней независимо
предсказали существование «атома электричества», то есть неделимое количество электрического
заряда.
Экспериментально установлено, что электрический ток есть движение в проводнике
развѐрнутых электронов.
Электрон движется только в направлении минусом вперѐд.
Экспериментально установлено, что протон имеет электростатический знак – «плюс», электрон –
«минус». При этом, несмотря на столь большую разницу в массе этих частиц, величина их зарядов
одинакова, но противоположна по знаку и равна:
Q = ± 1,6021892(46)·10-19 Кл.

[Евгений Из Твери]

Бабак НА

Электрон - это электромагнитная волна, на одном конце которой электростатический знак - «минус», на другом - «плюс» и магнитное поле - север и юг.

Таким образом, в природе нет монополей - «плюс» или «минус», «север» или «юг».

В природе есть единство, а следовательно - каждая электромагнитная волна имеет плюс и минус, север и юг, но открытыми являются лишь следующие полюса: плюс - у протона, минус - у электрона, которые мы фиксируем, а иногда и допускаем логические ошибки при выводах по результатам эксперимента..............
О СТРУКТУРЕ ГЕЛИЯ-4

Рассматривая структуру атомов с позиций только экспериментальных данных, мы можем сделать вывод,
что принцип Паули будет соответствовать такой топологической структуре изотопа гелия-4, при которой имеются электрические связки протон с позитроном, антипротон с электроном и два нейтрона.
Если в структуре гелия-4 будут только нейтроны и два протона, то такая структура в полном соответствии с законом Кулона должна разлететься, то есть быть неустойчивой.
 ..........
.........Рассмотренные экспериментальные факты дают нам основание сделать основной вывод, что в структуре атомов нашей Вселенной наряду с электронами имеются позитроны и наряду с протонами имеются антипротоны.
 Мною установлено наличие антипротонов и позитронов в комплексе атомов, обладающих отрицательной валентностью, указанной в Периодической системе элементов Д. И. Менделеева, дополненной и уточнённой мною в 1974 году - для получения энергии аннигиляции частиц и античастиц.
Исходя из открытой мною структуры изотопов атомов считаю, что в ближайшие годы этот вопрос будет решён. Таким образом: человечество получит неисчерпаемый источник энергии, экологи чески безопасный для жизни на планете Земля...........
Экспериментально на ускорителях элементарных частиц получены античастицы: антипротон –
«минус» и антиэлектрон – позитрон – «плюс». Величина их зарядов одинакова и равна заряду протона
или электрона.
Исходя из этих экспериментальных данных, мы делаем основной вывод, что в структуре протона
имеются электрические полюса «плюс» и «минус», так как протон это электромагнитная волна,
имеющая магнитное и электростатическое поле.
Электрон – это электромагнитная волна, на одном конце которой электростатический знак –
«минус», на другом – «плюс» и магнитное поле – север и юг.
Таким образом, в природе нет монополей – «плюс» или «минус», «север» или «юг».
В природе есть единство, а следовательно – каждая электромагнитная волна имеет плюс и минус,
север и юг, но открытыми являются лишь следующие полюса: плюс – у протона, минус – у электрона,
которые мы фиксируем, а иногда и допускаем логические ошибки при выводах по результатам
эксперимента.
Рассмотрим результаты этих экспериментов.
Возьмѐм два изолятора: стекло и шѐлк. Потрѐм друг о друга.
На стекле мы фиксируем электростатический заряд – «плюс», а на шѐлке – «минус».
9
Теоретическое положение квантовой механики утверждает, что из стекла ушла часть электронов
на шѐлк. Однако известно, что диэлектрики (изоляторы) не могут иметь свободных электронов и
никакие электроны не могут переходить со стекла на шелк. Исходя из открытой мною структуры
молекул, изотопов атомов, протона и электрона, я утверждаю, что никакие электроны со стекла на
шѐлк не переходят! Тогда какие же изменения произошли в структуре материи молекул стекла и
шѐлка?
Исходя из открытой структуры электрона, я утверждаю, что в результате натирания на стекле
развернутые электроны своим «минусом» связаны с молекулами cтекла, а знак «плюс» направлен на
внешнюю часть, на шѐлке (янтаре) развѐрнутые электроны своим «плюсом» связаны с молекулами
шѐлка, а на внешнюю часть направлены знаком «минус».
Таким образом, на приборе «А» мы фиксируем не избыток электронов, а отрицательный
электрический полюс развѐрнутого электрона. На приборе «Б», в свою очередь, мы фиксируем не
недостачу электронов и ионизированные молекулы, с которых ушли электроны (по теоретическим
положениям квантовой механики), а развѐрнутые антиэлектроны (позитроны). Смотри рис. 3.

[Евгений Из Твери]

Рис. 3. Размещение развѐрнутых электронов на электризованных приборах из янтаря и стекла.
(А) Янтарь. Развѐрнутые электроны размещены своим электростатическим плюсом на приборе, а
на внешнюю часть – минусом.
(Б) Стекло. Развѐрнутые электроны размещены на приборе электростатическим знаком минус, а на
внешнюю часть – плюсом.
То есть, наряду с электронами на приборах остаются стабильными и позитроны! А позитроны –
это развѐрнутые электроны [7]. Экспериментальные факты дают нам основание сделать вывод, что
развѐрнутые электроны двигаются только своим полюсом «минус» вперѐд. Для определения
направления движения развѐрнутых электронов в замкнутой цепи можно рассмотреть несколько
экспериментов, которые подтверждают вышеуказанный вывод. Так, например, возьмѐм аккумулятор.
Результат эксперимента свидетельствует, что развѐрнутые электроны двигаются с клеммы РbО2.
А теперь попробуем ответить на ряд вопросов, на которые не в состоянии ответить квантовая
механика.
1. Почему развѐрнутые электроны двигаются только от клеммы, где имеются атомы, в комплексе
которых имеются открытые антипротоны в связке с электроном?
2. Почему в аккумуляторе или в сухом элементе не идѐт быстрая химическая реакция, если нет
замкнутой электрической цепи?
3. Что такое химическая реакция, какие электрические процессы происходят в атомах при
формировании молекул?
На эти вопросы мы ответим при рассмотрении экспериментальных фактов. Откуда берутся
развѐрнутые электроны – это нам предстоит теоретически рассмотреть на основании экспериментов.

[Евгений Из Твери]

АННИГИЛЯЦИЯ
Наиболее перспективный путь для получения энергии – не использование синтеза лѐгких изотопов
атома водорода, лития или распада радиоактивных атомов, а энергия аннигиляции элементарных
частиц (электрон + позитрон) и наиболее перспективный – протон + антипротон.
Странная Природа протон – «плюс» электрон – «минус», разных по массе, которые, согласно
электростатического закона Кулона, соединяются и формируют единый комплекс,– изотоп водорода, –
протий.
Одноимѐнные заряды протон-плюс и протон-плюс или электрон-минус и электрон-минус
отталкиваются.
Масса электрона mе‾ ≈ 9,110∙10-28
г, а масса протона mр ≈ 1,72614(14)∙10-24
г (или mр ≈ 1836∙mе‾).
Они имеют равновеликие электрические заряды, а почему при встрече друг с другом не
аннигилируют?
Почему аннигилируют лишь только элементарные частицы, имеющие одинаковую массу, но
разноимѐнные электрические заряды? На ускорителях элементарных частиц учѐные исследовали
процесс столкновения электронов очень высокой энергии с протонами. При этом ученые не смогли
получить аннигиляцию этих частиц, – они наблюдали лишь рассеивание электронов, подобно
рассеиванию альфа-частиц при обстреле мишеней из золота, которое наблюдал Э. Резерфорд ещѐ в
1906 году.
Странная получается история: электрон и протон имеют одинаковые по величине электрические
заряды, но обратные по значению: первый – минус, второй – плюс; обе частицы обладают
равнодействующими электромагнитными свойствами, но разные по величине «массы». А что такое
«масса»? – Это количество энергии, то есть скорости вращения вокруг оси, – спин частицы.
Таким образом, мы можем предположить, что протон и есть обратная частица (электромагнитная
волна) электрона, но имеющая скорость вращения в 1836 раз большую, а – следовательно – и скорость
электромагнитной волны 3∙108 м/с ∙1836 = 5,5∙1011 м/с.
Странно, есть ли такая скорость света? А электромагнитная волна электрона имеет скорость света
3∙108 м/с, так как «Масса частицы зависит от еѐ скорости» [5, с. 540]. Это теория.
Характерно, что только равные по массе элементарные частицы – плюс и античастицы – минус
аннигилируют в фотоны:
е‾ + е+ → γ + γ
Р
1
1 + 1
1 → γ + γ.
Количество энергии зависит от массы, участвующей в аннигиляции:
Э = m∙с
2
,
где: Э – количество энергии, m – масса, с – скорость света.
Так, например, энергия аннигиляции электрон-позитрон:
Э = m∙с
2
= 0,51∙2 Мэв. [4,с.113].
Процессы аннигиляции и рождения пар: частица и античастица, виды взаимопревращений были
теоретически предсказаны в1931 г. П. А. Дираком и в 1932 г. К. Андерсоном, а в 1933 г. – супруги И. и
Ф. Жолио-Кюри экспериментально блестяще подтвердили теоретические положения Дирака.

Что самое важное для нас, так это экспериментальный факт, установленный И. и Ф. Жолио-Кюри,
которые обнаружили следы электрон-позитронных пар, рождѐнных при радиоактивном распаде атома.
Именно эти экспериментальные данные впервые дали мне основание для выводов, что в комплексе
атома находятся элементарные частицы: электрон с зарядом минус и позитрон с зарядом плюс.
Рассмотренные экспериментальные факты дают нам основание сделать основной вывод, что в
структуре атомов нашей Вселенной наряду с электронами имеются позитроны и наряду с протонами
имеются антипротоны. Мною установлено наличие антипротонов и позитронов в комплексе атомов,
обладающих отрицательной валентностью, указанной в Периодической системе элементов Д. И.
Менделеева, дополненной и уточнѐнной мною в 1974 году – для получения энергии аннигиляции
частиц и античастиц. Исходя из открытой мною структуры изотопов атомов, считаю, что в
ближайшие годы этот вопрос будет решѐн. Таким образом: человечество получит
неисчерпаемый источник энергии, экологически безопасный для жизни на планете Земля.
Только энергия аннигиляции элементарных частиц позволит Человечеству освоить
околосолнечное пространство и реализовать идеи Циолковского.
Мною только открыты двери в микромир; теперь задача изучить его и на этом основании
применить в экономических целях.
Таким образом, мною на основании экспериментальных фактов установлено, что в структуре
наших Земных атомов находится материя и антиматерия: протоны и антипротоны, электроны и
позитроны.
Экспериментально установлено, что в свободном (не в структуре атомов) состоянии вещество и
антивещество при соприкосновении друг с другом переходят в новую топологическую структуру, –
волновую энергию.
Сверхколоссальная энергия, источником которой являются протоны и антипротоны, электроны и
позитроны будет служить человечеству уже в ХХI столетии. Это мои надежды.
Электростатические законы Кулона дают мне основание сделать основной вывод, что в
микромире главными силами взаимодействия между элементарными частицами являются силы
Кулона, и что минус-материя и плюс-материя имеют равновеликие основания для существования в
Природе.

[Вячеслав Комогоров]

Электрон – это электромагнитная волна, закрученная в вихре (рис. 1).


        
.
каждая частица имеет единое электромагнитное поле (плюс и минус), (север и
юг); в Природе нет монополей, – то есть элементарных частиц.



Электрон движется только в направлении минусом вперѐд.[/b][/color][/size]

Я Женя, доброе утро. Я сокращаю, оставляя то что не может вызывать сомнение. Но почему меняешь "динамику движения"? по второму рис. вопросов нет. Мотовилов может посмотреть, движение тока и напряжения в  постоянном-переменном потоке (поле). Конус, рожден уже взаимодействием потока со средой. Движение частицы не в "пустоте". Но видимым для нас, становится как раз, то что вокруг  "токовых" стрелок - напряжение. Мы не в состоянии воспринимать структуру (ток), мы видим то, что сопровождает ее - напряжение, но одно без другого не бывает - результат - Ф, магнитный поток. Электричество = Ток - Напряжение - Индуктивность. Вот эту троицу, можно считать - Божественной Силой. Одно, без другого рассматривать - и есть слово "абсурд".

[Евгений Из Твери]

Индия намерена создать собственную подземную обсерваторию для исследования космических частиц нейтрино. Строительство данного объекта обойдется стране в более чем четверть миллиарда долларов, однако по словам индийских ученых, с новым научным объектом страна сможет присоединиться к международным усилиям в рамках исследования нейтрино.

Индийское Министерство окружающей среды накануне дало разрешение Управлению по атомной энергетике Индии на начало строительство объекта на побережье местного штата Тамил Наду. По предварительным расчетам, строительство пятой обсерватории нейтрино в мире будет стоить государству 270 млн долларов.

В рамках проекта Indian Neutrino Observatory будут постоянно заняты около 90 ученых из 26 организаций. Предполагается, что глубоко под землей будет размещен тоннель с обсерваторией и 55 000-тонным электромагнитом для проведения экспериментов. Расположение обсерватории было выбрано таким образом, что она будет расположена под горным массивом, чтобы минимизировать влияние всех других видов излучения, за исключением нейтрино. В данном случае природный камень будет выполнять функции естественного фильтра для отсеивания шумового излучения.

Нейтрино в научном мире слывут "частицами-призраками", так как их взаимодействие со всеми остальными формами материи так мало, что зафиксировать их невероятно трудно. Предыдущие исследования показали, что нейтрино имеют массу, но она так мала, что измерить ее на практике почти невозможно.

Одно из перспективных направлений использования нейтрино — это нейтринная астрономия. Известно, что звёзды, кроме света, излучают значительный поток нейтрино, которые возникают в процессе ядерных реакций. Поскольку на поздних стадиях звездной эволюции за счет нейтрино уносится до 90 % излучаемой энергии (нейтринное охлаждение), то изучение свойств нейтрино (в частности — энергетического спектра солнечных нейтрино) помогает лучше понять динамику астрофизических процессов. Кроме того, нейтрино без поглощения проходят огромные расстояния, что позволяет обнаруживать и изучать ещё более удалённые астрономические объекты.

Другим (практическим) применением является развиваемая в последнее время нейтринная диагностика промышленных ядерных реакторов. Проведенные в конце XX века физиками Курчатовского института эксперименты показали перспективность этого направления, и сегодня в России, Франции, Италии и других странах ведутся работы по созданию нейтринных детекторов, способных в режиме реального времени измерять реакторный нейтринный спектр и тем самым контролировать как мощность реактора, так и композитный состав топлива (включая наработку оружейного плутония).

[Евгений Из Твери]

                                     ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ



Антропогенное воздействие отмечено в потеплении атмосферы и океана, в изменении глобального водного цикла, в уменьшении снежного покрова и льда[уточнить], в росте среднего уровня моря, а также в изменении числа экстремальных погодных явлений. После Четвертого оценочного доклада получены дополнительные доказательства антропогенного воздействия. Очень вероятно (95-100%), что человеческая деятельность является основной причиной наблюдающегося потепления начиная с середины XX столетия.
              

График температур по данным НАСА

            

Средние температуры поверхности Земли (Набор данных HadCRUT3[4])


Вероятная величина возможного роста температуры на протяжении XXI века на основе климатических моделей составит 1,1 — 2,9 °C для минимального сценария эмиссии; 2,4 — 6,4 °C для сценария максимальной эмиссии. Разброс в оценках определяется принятыми в моделях значениями чувствительности климата к изменению концентрации парниковых газов.

Изменение климата и его последствия в разных регионах мира будут различными. Результатами роста глобальной температуры являются повышение уровня моря, изменение количества и характера осадков, увеличение пустынь. Потепление сильнее всего проявляется в Арктике, оно приводит к отступлению ледников, вечной мерзлоты и морских льдов. К другим последствиям потепления относятся: увеличение частоты экстремальных погодных явлений, включая волны жары, засухи и ливни; окисление океана; вымирание биологических видов из-за изменения температурного режима. К важным для человечества последствиям относится угроза продовольственной безопасности из-за негативного влияния на урожайность (особенно в Азии и Африке) и потеря мест обитания людей из-за повышения уровня моря.

Политика противодействия глобальному потеплению включает его смягчение за счет сокращения эмиссии парниковых газов, а также адаптацию к его воздействию. В будущем, по мнению некоторых, станет возможным геологическое проектирование. Подавляющее большинство стран мира участвует в Рамочной конвенции ООН по изменению климата. Участники конвенции на международных переговорах разрабатывают меры смягчения и адаптации. Они согласились с необходимостью глубокого сокращения эмиссии с целью ограничения глобального потепления величиной 2,0 °C

Согласно докладам, опубликованным в 2011 году Программой ООН по окружающей среде и Международным энергетическим агентством, предпринятые в XXI столетии усилия по снижению эмиссии, исходя из цели ограничить потепление величиной 2,0 °C, являются неадекватными.

В 2000—2010 годах эмиссия парниковых газов увеличивалась на 2,2 % в год. В 1970—2000 рост составлял 1,3 % в год. Как отмечается в докладе Всемирной метеорологической организации, увеличение антропогенных парниковыКлиматическая система реагирует на изменения внешних воздействий (англ. external forcings), способных «толкать» климат в сторону потепления или похолодания. Примерами таких воздействий являются: изменение газового состава атмосферы (изменение концентрации парниковых газов), вариации светимости Солнца, вулканические извержения, изменения в орбитальном движении Земли вокруг Солнца. Орбитальные циклы представляют собой медленные вариации на временном протяжении порядка десятков тысяч лет, в настоящее время они находятся в тренде похолодания, который мог бы в отдаленной перспективе привести к новому периоду оледенения, если бы накопленный эффект антропогенного воздействия не препятствовал этому газов в атмосфере означает, что будущее изменение климата в сторону потепления неизбежно.

[Евгений Из Твери]

Климатическая система включает в себя ряд обратных связей,
 которые меняют реакцию системы на внешние воздействия. Положительные обратные связи усиливают отклик климатической системы на исходное воздействие, а отрицательные — уменьшают. К обратным связям относятся: вода в атмосфере (рост влажности при нагреве воздуха способствует дополнительному потеплению из-за парниковых свойств водяного пара) изменение альбедо (площадь снега и льда на планете уменьшается по мере потепления, что приводит к увеличению поглощения солнечной энергии и дополнительному потеплению), изменения облачного покрова (могут воздействовать как в сторону потепления, так и похолодания), изменения углеродного цикла (например, высвобождение CO2 из почвы). Главной отрицательной обратной связью является увеличение инфракрасного излучения с земной поверхности в космос по мере её нагрева. По закону Стефана-Больцмана удвоение температуры приводит к увеличению излучения энергии с поверхности в 16 раз.

Помимо повышения уровня Мирового океана, повышение глобальной температуры также приведёт к изменениям в количестве и распределении атмосферных осадков. В результате могут участиться природные катаклизмы: наводнения, засухи, ураганы и другие. Потепление должно, по всей вероятности, увеличивать частоту и масштаб таких явлений.

Глобальное изменение климата не ограничивается потеплением. Происходит также изменение солевой плотности океанов, повышение влажности воздуха, изменение характера дождевых осадков и таянии арктического льда со скоростью примерно 600 тыс. км² за десятилетие. Атмосфера становится более влажной, выпадает больше дождей в высоких и низких широтах, и меньше — в тропических и субтропических регионах[95].

Другим возможным последствием повышения глобальных температур является снижение урожаев сельскохозяйственных культур в слаборазвитых странах Африки, Азии и Латинской Америки и повышение урожаев в развитых странах (за счёт увеличения концентрации углекислого газа и удлинения вегетационных периодов).

Потепление климата может привести к смещению ареалов биологических видов к полярным зонам и увеличить вероятность вымирания малочисленных видов-обитателей прибрежных зон и островов, чье существование в настоящее время находится под угрозой[97].

Взаимное влияние изменения климата и экосистем пока плохо изучено. Остаётся неясным, усиливаются или ослабляются эффекты глобального потепления в результате действия природных механизмов. Например, увеличение концентрации оксида углерода приводит к интенсификации фотосинтеза растений, что препятствует росту его концентрации. С другой стороны, нехватка элементов минерального питания и особенно засушливость климата снижают переработку углекислого газа.

Обратные связи являются важным фактором в определении чувствительности климатической системы к возрастанию концентрации парниковых газов. Большая чувствительность означает (при прочих равных условиях) большее потепление при заданном уровне воздействия парниковых газов. Высокая неопределенность величины некоторых обратных связей (в особенности облаков и углеродного цикла) является главной причиной того, что модели климата способны предсказывать лишь диапазоны возможных величин потепления, а не точные их значения для заданного сценария эмиссии.

Прогнозы МГЭИК отражают диапазон возможных значений, охватываемый термином «вероятно» (более чем 66 % вероятности по мнению экспертов) для избранных сценариев эмиссии.
Предполагаемые последствия для России[править | править вики-текст]
Росгидрометцентр выделяет для России следующие риски, связанные с глобальным потеплением[101]:

рост повторяемости, интенсивности и продолжительности засух в одних регионах, экстремальных осадков, наводнений, случаев опасного для сельского хозяйства переувлажнения почвы — в других;
повышение пожароопасности в лесных массивах;
деградация вечной мерзлоты с ущербом для строений и коммуникаций;
нарушение экологического равновесия, вытеснение одних биологических видов другими;
увеличение расходов электроэнергии на кондиционирование воздуха в летний сезон для значительной части населённых пунктов.
Положительные же изменения, по мнению члена научно-консультационного комитета климатического центра АТЭС, будут следующими:

увеличение периода навигации на Северном морском пути;
смещение на север северной границы земледелия, и связанный рост сельскохозяйственных угодий;
снижение расходов энергии на отепление в зимний сезон для значительной части населённых пунктов.

[Евгений Из Твери]

Нашей цивилизации глобальное потепление не грозит.На "подходе" малый ледниковый период.


                     

[slav]

Нашей цивилизации глобальное потепление не грозит.На "подходе" малый ледниковый период.\\\                 

  И к тому моменту как раз закончатся углеводороды..........ужасс !   Надежда только на атомные станции и кругом весь транспорт на аккумах будет !    "=?

[Евгений Из Твери]

Мозг человеческой конструкции-это многослойный высоко вакуумный
нейро-медиаторный кристалл со свойствами электромагнитного конденсатора информации..
Я это уже говорил на теме  форума" Материя-конденсат энергии вакуума".
В конструкции устройства мозга более 100 млд. клеток,отвечающих за его многофункциональные действа.
 Мозг человека подвержен электромагнитному воздействию со стороны ЭПР-Кристалла,проходящего через кристалл мозга со сверх звуковой скоростью 465 м/сек.
Сам человек и его мозг-это еще очень тонкое электро-магнитное устройство.

Слайд-шоу,что влияет на мозг человека непосредственно.Отопительные приборы,в которых движется электрически заряженная жидкость и т.д


http://school-collection.edu.ru/catalog/res/4ff2775e-a375-44d8-ba9d-1bb92f2c6127/view/

[Вячеслав Комогоров]

Нашей цивилизации глобальное потепление не грозит.На "подходе" малый ледниковый период.


                      

Доброе утро, Женя. Согласен, ни глобальное потепление, ни глобальные заморозки. Области, которые могут быть затронуты, природными катаклизмами, да существуют, и место им отведено природой. Трудно представить мальчишку, который не пользовался бы "увеличилкой", (выпуклой линзой). "Поймал" пятно - красивая ровная линия рождается на предмете, чуть наклони и меняется толщина, появляются боковые зоны, а придвинь линзу к поверхности, изменишь толщину линии. Примерно то же или так же, при прохождении "начала" или "конца", (как считать) цикла в 12000 лет. (у Бога, один день, как тысяча и тысяча, как один день.) Цикличность в движении планеты, не страшна, и к зиме привыкли, и к зною, и ночи воспринимаем, как само-собой разумеющееся. Содом и Гомора - прообраз будущего перехода, а через 6000 лет прообразом станет "библейский потоп".  Опасность в том, что люди или людь, не знаю как назвать, того кто готов принести в жертву сына, что бы в свои 100 лет оставаться во здравии. Такому, что жену подложить под фараона, что сына на алтарь. А уж о народах каких-то думать?  Мы можем спорить сколь угодно спорить о частицах, потоках, материи, как колосья пшеницы, кто полновеснее, а кто безостее, но придет "ЖНЕЦ" и свяжутся снопы, для обмолота. Нужен эксперимент, НАГЛЯДНЫЙ. Понимать его или нет, для людей не столь важно. Как полет Гагарина: вокруг земли "летают" орбитальные отсеки или "кружатся" падая на землю, в общем мало кого интересует. Люди даже не задумываются над словом геостационарная "орбита" и почему проекция движения над землей - синусоида, а не прямая. Вся беда в том, что зная о динамике движения планеты, можно выбрать территорию, для "времени перехода" три дня. Если это коснется чужих территорий: скажем, катаклизм, поможем чем сможем, но опустошатся наши Православные земли, они выбраны. Как во времена "Исхода" Моисея. (у Них (в смысле у нас, много - не убудет). Придет новый хозяин, а люди... , что люди хата цела и то хорошо. Эксперимент с Индией показал, жизнеспособность "кастовой идеологии". У нас она прижилась тоже. Да и язык свой под чужие указания можно приспособить: много ли надо слов, что бы по чужой указке действовать. На вопрос: "для чего пришел на форум, у меня один ответ - ЗА ПОМОЩЬЮ! Но как и знакомые, так и малознакомые говорят: чего тебе надо! чего не хватает! против атома! частиц! против Резерфорда! Да вы - не в себе! Здесь мы храбрые, а в кабинете - услужливые и исполнительные, как без этого? жена, дети, дача, внуки - где время,  для науки?

[Евгений Из Твери]

Доброе утро, Женя. Согласен, ни глобальное потепление, ни глобальные заморозки. Области, которые могут быть затронуты, природными катаклизмами, да существуют, и место им отведено природой. Трудно представить мальчишку, который не пользовался бы "увеличилкой", (выпуклой линзой). "Поймал" пятно - красивая ровная линия рождается на предмете, чуть наклони и меняется толщина, появляются боковые зоны, а придвинь линзу к поверхности, изменишь толщину линии. Примерно то же или так же, при прохождении "начала" или "конца", (как считать) цикла в 12000 лет. (у Бога, один день, как тысяча и тысяча, как один день.) Цикличность в движении планеты, не страшна, и к зиме привыкли, и к зною, и ночи воспринимаем, как само-собой разумеющееся. Содом и Гомора - прообраз будущего перехода, а через 6000 лет прообразом станет "библейский потоп".  Опасность в том, что люди или людь, не знаю как назвать, того кто готов принести в жертву сына, что бы в свои 100 лет оставаться во здравии. Такому, что жену подложить под фараона, что сына на алтарь. А уж о народах каких-то думать?  Мы можем спорить сколь угодно спорить о частицах, потоках, материи, как колосья пшеницы, кто полновеснее, а кто безостее, но придет "ЖНЕЦ" и свяжутся снопы, для обмолота. Нужен эксперимент, НАГЛЯДНЫЙ. Понимать его или нет, для людей не столь важно. Как полет Гагарина: вокруг земли "летают" орбитальные отсеки или "кружатся" падая на землю, в общем мало кого интересует. Люди даже не задумываются над словом геостационарная "орбита" и почему проекция движения над землей - синусоида, а не прямая. Вся беда в том, что зная о динамике движения планеты, можно выбрать территорию, для "времени перехода" три дня. Если это коснется чужих территорий: скажем, катаклизм, поможем чем сможем, но опустошатся наши Православные земли, они выбраны. Как во времена "Исхода" Моисея. (у Них (в смысле у нас, много - не убудет). Придет новый хозяин, а люди... , что люди хата цела и то хорошо. Эксперимент с Индией показал, жизнеспособность "кастовой идеологии". У нас она прижилась тоже. Да и язык свой под чужие указания можно приспособить: много ли надо слов, что бы по чужой указке действовать. На вопрос: "для чего пришел на форум, у меня один ответ - ЗА ПОМОЩЬЮ! Но как и знакомые, так и малознакомые говорят: чего тебе надо! чего не хватает! против атома! частиц! против Резерфорда! Да вы - не в себе! Здесь мы храбрые, а в кабинете - услужливые и исполнительные, как без этого? жена, дети, дача, внуки - где время,  для науки?

Цикличной Вселенной определяется десятками миллиардов лет, на Земле тысячами ,погода сутками .
Жизнь человека годами.

[Евгений Из Твери]

                                    Схождение благодатного огня в Иерусалиме




Совсем недавно в прессе появилось сообщение о том, что российский физик, сотрудник РНЦ «Курчатовский институт» Андрей Волков в прошлом году побывал на церемонии схождения Благодатного огня и тайно произвел некие измерения.

По словам Волкова, за несколько минут до выноса Благодатного огня из Кувуклии (часовня, где загорается чудесный огонь) прибор, фиксирующий спектр электромагнитного излучения, засек в храме странный длинноволновой импульс, который более не проявлялся. То есть произошел электроразряд.

Физик приехал в Иерусалим как ассистент одной из съемочных бригад, которые получили разрешение на работу внутри храма. По его словам, по одному измерению трудно о чем-либо судить достоверно, поскольку необходима серия экспериментов. Но все же «могло получиться и так, что мы засекли причину, предшествующую появлению подлинного божественного Благодатного огня»…

Сегодня ближе к полуночи в аэропорту Внуково приземлился самолет с Благодатным огнем. Священный огонь из храма Гроба Господня в Иерусалиме по традиции повезли в храм Христа Спасителя, а частички Огня доставили в различные храмы по всей стране.

Но что же такое Благодатный огонь – фокус для верующих или Свет Истинный – удалось выяснить российскому физику. Ученый из Института атомной энергии с помощью высокоточных приборов смог доказать, что Благодатный огонь на самом деле имеет божественное происхождение.

Руководителю лаборатории ионных систем РНЦ «Курчатовский институт» Андрею Волкову удалось то, что до сих пор не удавалось ни одному ученому в мире: он провел научный эксперимент в храме Гроба Господня в Иерусалиме.

В момент сошествия Благодатного огня приборы зафиксировали резкий всплеск электромагнитного излучения.
52-летнего кандидата физико-математических наук Андрея Волкова всегда интересовал феномен возникновения необычного самовоспламенения в храме Гроба Господня, которое случается накануне православной Пасхи. Этот огонь появляется сам собой, в первые секунды он не обжигает, верующие омывают им лицо и руки, словно водой. Волков предположил, что это пламя – плазменный разряд. И у ученого возникла идея смелого опыта – измерить электромагнитное излучение в самом храме во время схождения Благодатного огня.

– Я понимал, что сделать это будет непросто – в святое место с аппаратурой могли не пропустить, – рассказал «Твоему ДНЮ» Андрей Волков. – И все же решил рискнуть, благо все приборы умещались в обычном кейсе. В общем, надеялся на удачу. И мне повезло.
Излучение

Ученый настроил приборы: если во время схождения Благодатного огня случится скачок электромагнитных полей, то компьютер его зафиксирует. Если же пламя – фокус, который устраивается для верующих (такое объяснение феномена до сих пор в ходу среди атеистов), то никакого скачка не произойдет.

Волков наблюдал, как Иерусалимский патриарх, сняв облачение, в одной рубахе вошел в Кувуклию (часовню в Храме) со связкой свечей. Люди, замерев, ждали чуда. Ведь, по преданию, если Благодатный огонь не сойдет к людям в канун Пасхи, это будет знаком приближающегося конца света. О том, что чудо случилось, Андрей Волков узнал раньше всех, кто был в храме, – его приборы уловили резкий скачок!

– За шесть часов наблюдения за электромагнитным фоном в храме, именно в момент сошествия Благодатного огня прибор зафиксировал увеличение интенсивности излучения в два раза, – свидетельствует физик. – Теперь ясно, что Благодатный огонь не сотворен людьми. Это не обман, не мистификация: его материальные «следы» можно измерить!

– По сути, этот необъяснимый всплеск энергии можно назвать посланием Бога?

– Многие верующие считают именно так. Это материализация Божественного, чудо. Другого слова не подберешь. Замысел Бога нельзя втиснуть в математические формулы. Но Господь этим чудом каждый год дает нам знак, что православная вера – истинная!


Проддолжение

[Евгений Из Твери]

Мною были произведены различного рода исследования  влияния магнитных конфигураций,влияния нейро медиаторных  мысленных конфигураций на возникновение не обжигающего огня,
но все попытки были тщетны.
Были предположения,что объем человеческого мозга 10 000 человек или 13 м^3 вещества
мозга материализовать через ЭПР-Кристалл схождение по определенной траектории холодного без окислительного огня,который в последствии призводил окислительные  процессы воспламенения свечей.

«Огонь как кобра»

Аргументом в пользу того, что Благодатный огонь имеет «природное», а не божественное происхождение, служит тот факт, что похожие феномены все-таки встречаются. Конечно, их ни в коем случае нельзя ставить в один ряд с огнем в Храме Господнем. Однако имеются некоторые общие черты.

Начнем с такого признака, как внезапность, отсутствие видимой причины. Это же свойство характерно для такого явления, как самовозгорание, которое встречается не так уж и редко. Например, «Буфф-сад» в прошлом месяце писал об аномальном пожаре на улице Большой Подгорной, произошедшем минувшей весной. Это далеко не единичный случай. И не только для Томска. Например, беспричинные пожары не редкость для Москвы. Самое удивительное, что особенно часто это случается на Садовом кольце. Причем горят не только квартиры и офисы, а даже салоны автомобилей.

Возьмем другой признак Благодатного огня — свойство не обжигать, хотя бы первое время. Это уже похоже на так называемую холодную плазму, низкотемпературную ионизированную субстанцию. Похоже, подобная плазма существует не только в физических лабораториях.

Приведем цитату из газеты «Шахтерский край», Новокузнецк. Описывается случай, когда пожарный выехал на вызов и увидел перед глазами совершенно необычное. «Вламываюсь как-то в комнату, посреди которой завис оранжево-голубой избирающийся столб пламени. Огонь как кобра стоял в вертикальном положении, словно готовился к прыжку. Я сделал шаг навстречу пламени, а его тут же со свистом всосало в дырку в полу… А когда мы тушили барак на улице Веры Соломиной, огонь словно прятался от нас, перекидывался с одной стены на другую…». Обратите внимание, что пламя извивалось, «пряталось», но не вызывало возгорания.

https://yandex.ru/video/search?text=%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%B8%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5&path=wizard&parent-reqid=1450346286841301-12553103242902242347279854-sas1-5650&filmId=paq5iK_XUXI

[Евгений Из Твери]

Наука и мифы

Известны случаи, когда загадочное пламя или свечение, принимаемые за чудеса, со временем находили научное объяснение. Согласно старым поверьям, огни, мерцающие на болотах, это свечи, которыми освещают себе путь заблудшие души. Теперь достоверно известно, что блуждающие огни есть не что иное, как горючий болотный газ, выделяющийся из гниющих растений. Голубоватое свечение на мачтах и шпангоутах кораблей – так называемые «огни святого Эльма», наблюдаемые еще со средних веков – вызваны грозовыми разрядами в море. А северное сияние, которое в скандинавских мифах является отблеском золотых щитов валькирий? Ученые объясняют этот феномен взаимодействием потоков заряженных частиц, проходящих через верхние слои атмосферы, посредством магнитного поля Земли.

Впрочем, некоторые случаи до сих пор остаются загадкой. В 1905 году загадочные огни посетили валлийскую проповедницу Мэри Джонс. Их вид варьировался от небольших огненных шаров, столбов света шириной метр до слабого свечения, напоминающего распадающийся в небе фейерверк. Причем некоторые исследователи появление таинственных огней объясняли психическим перенапряжением, которое испытывала Джонс во время проповедей.
Вернемся же к тому, с чего начали, к чудесному Благодатному огню в Иерусалиме. Оказывается, московского физика Андрея Волкова чуть было не опередили томичи. В позапрошлом году в Иерусалим собралась поехать исследовательская группа, среди которых были директор центра «Биолон» Виктор Фефелов и известный фотожурналист Владимир Казанцев.

— Мы хотели изучить Благодатный огонь с помощью физических приборов,— рассказывает Виктор Фефелов. – С помощью ученых Томского научного центра собрали оборудование: автоматический спектрофотометр, другие всевозможные приборы для изучения электромагнитных волн самого широкого диапазона… Внешне бы все выглядело как съемка на обычную видеокамеру, на самом деле бы проводился тщательный анализ от рентгеновского и гамма-излучения до низкочастотного. Мы совершено непредвзято надеялись найти ответ – либо это чудо, либо природное явление, либо обман.

Увы, из-за проблем с визами поездка сорвалась. Хотя многие томичи оказали ту или иную поддержку: член-корреспондент РАН Владимир Зуев, депутат Николай Вяткин, директор телестудии Елена Ульянова и другие. Исследователи получили одобрение и в церковных кругах. Быть может, удастся в следующем году.

* * *
Быть может, отгадка кроется в геофизике? То есть все дело в выходе на поверхность сгустка тектонической, подземной энергии в виде низкочастотного электромагнитного излучения, которое и сумел зафиксировать Волков?

— Земля – это очень большой, чрезвычайно сложный электромагнитный объект,— говорит Виктор Фефелов,— причем крайне малоизученный. Вполне вероятно, что в этом явлении есть и тектонический вклад. Не надо гадать, надо исследовать.

Действительно, быть может, Благодатный огонь обусловлен множеством причин? Кувуклия находится в уникальном месте, с точки зрения динамики тектонических плит. Быть может, верующие, собравшиеся у Храма Господня, тоже генерируют энергию, которая благодаря большому количеству эмоционально возбужденных людей многократно усиливается? Вспомним упомянутый случай с проповедницей Мэри Джонс.

Возможно, существуют и другие факторы, о которых мы еще не знаем.

[Евгений Из Твери]

Многократно возвращаясь к периодическому Закону ДИ Менделеева(Соколов -Тверской) не устаешь находить все новые объяснения и дополнения .

ВЕЛИКИЙ ЗАКОН базируется на идее калибровочных взаимодействий ЭПР-Кристалла в его увеличивающей степени деформации,вызываемой ЧД Галактики Млечный Путь.

Все элементы  Закона ,обладающие естественной радиацией,это кандидаты на испарение  из Вселенной в первую очередь.
Радиация элемента-это маркер выжимания его ядра атома из среды ЭПР-Кристалла Вселенной.
Это неопровержимое доказательство существования ЭФИРА ,в виде ЭПР-Кристалла Вселенной, и что все
химические элементы после термоядерных взрывов  в процессе трансмутации элементарных частиц

Стандартной модели КАЛИБРОВАНЫ электронно-позитронной решеткой с шагом 1,398763...х10^-15метра


.
 ТАБЛИЦА ДИ Менделеева (Соколого-Тверского) должна быть восстановлена

в первозданном виде,где  ЭФИР (ЭПР-Кристалл )представлен Ньютонием.