Энергетические парадоксы

[Метафизик]

Повторяете, то, что написано в библии?  

Почем теперь энергетический опиум для народа?

[evilimp]

Параметрический резонанс - это когда настройка параметров системы (со размерностей движения и действия поля) обеспечивает ее резонанс.

Ну не совсем так. При параметрическом резонансе периодически меняется какой-то параметр системы, причем при любом из принимаемых этим параметром значений
система является абсолютно устойчивой. Тем не менее, при определенном законе изменения параметра в системе возникают неограниченно растущие автоколебания.
Начало тут положили опыты Мандельштама и Папалекси. Они получили прелюбопытные результаты и у меня всегда было подозрение что тут с ЗСЭ не все в порядке.

[A_Abramovich]

Реальная и бумажная сверхъединичная энергетика


Собственно, реальная сверхъединичная энергетика создает дополнительный импульс в изолированной системе в замкнутом цикле за счет не потенциального действия поля - поля не консервативных сил. И эти системы не имеют никакого отношения к рассматриваемым нами в данной теме энергетическим парадоксам, которые существуют лишь на бумаге, как парадоксы вычисления функции энергии, при ее не аддитивности, как меры физических процессов работы поля и движения. Тогда как импульс во всех наших "вычислительно-бумажных примерах" попросту сохраняется, и говорить о их сверхъединичности невозможно.

Тогда как такие устройства как маятник-двигатель Мелковича, мотор Клемма, магнитные двигатели и другие, являются действительно сверхъединичными устройствами работы не консервативных сил, так как импульс в них не сохраняется, а создается также как и кинетическая и потенциальная энергия в любых количествах циклически, и суммарный дополнительный импульс и энергия определяются производительностью цикла и количеством циклов.


По сути мы приводим эти примеры только как иллюстрации сверхъединичных реальных систем. Тогда как в теме мы рассматриваем "бумажное, вычислительное" не сохранение энергии, чтобы показать, что закон ее сохранения как меры не является всеобщим, а нарушается в любой ускоряющейся системе или сумме систем отсчета. 

[A_Abramovich]

Ну не совсем так. При параметрическом резонансе периодически меняется какой-то параметр системы, причем при любом из принимаемых этим параметром значений
система является абсолютно устойчивой. Тем не менее, при определенном законе изменения параметра в системе возникают неограниченно растущие автоколебания.
Начало тут положили опыты Мандельштама и Папалекси. Они получили прелюбопытные результаты и у меня всегда было подозрение что тут с ЗСЭ не все в порядке.

Все таки Вы не раскрываете физический механизм параметрического резонанса. То есть описываете его просто как феномен. Тогда как нужно показать, откуда и почему при периодическом изменении параметра возникают колебания.

[тормоз]

Согласен
от себя добавлю
Во всём мире идёт ожесточённая борьба не только за количество и стоимость энергии, но и за КПД
И сотни закрытых отделов работают над этой проблемой. И вкладываются в это огромные деньги-потому что на кону суммы ещё с большим количеством нулей, если не неограниченная власть. И прихлопнуть форум где действительно будет опубликован материал по производству энергии буквально из ниоткуда и уничтожить все упоминания-как два пальца  ап асвалльт   как и запереть авторов новых разработок в золотую клетку
И прочее прочее прочее
Не смешите мои тапки
тот кто считает иначе пусть идёт в ясельки

а с КПД - такая засада сегодня :
потому как если с какой стороны смотреть на КПД :
КПД лошадки или паровоза  на первый взгляд - типпо мал,
а если взять суммарный КПД лошадки или  паровоза - сумму работы "за день"
и сравнить с КПД со знаком минус в торможениях и вхолостой работе, бензин, обслуга и т.д. современных  механизмов,
то картина реального КПД окажется за лошадкой или за паровозом

по типу КПД на бездорожьи пешехода и авто

[Вашкевич Виктор]

"аккумулятор магнитной энергии" в магните может рассматривать только "аккумулятор тупой энергии"

Ты что? Тупой? Не понимаешь что читаешь?
Я говорю, что  вечный двигатель на магнитах - слабый аргумент в споре с  ортами.

[Вашкевич Виктор]

О сверхъединичной энергетике


Не понимание принципов и теории сверхъединичных процессов приводит к столь одиозным заявлениям, что КПД сверхъединичных устройств меньше единицы. Это неверно. КПД >1. Сверхъединичные устройства создают больший потенциал/энергию, чем потребляют. Почему?

Работа сверхъединичных устройств основана на работе не консервативных сил (не потенциальных полей)
имеющих отличную от нуля работу в цикле Aцикл>0 и могущих поэтому в n -циклах совершать не ограниченную монотонную работу A(n)=n Aцикл >0 , стремящуюся к бесконечности вместе с количеством циклов. Исходя из чего, потенциальная циклическая энергия тела в поле не консервативных сил равна бесконечности, а кинетическая энергия создаваемая полем стремится к бесконечности и в поле не консервативных сил не действует закон сохранения энергии, который действует только в поле консервативных сил (потенциальные поля).

Хотя поля не консервативных сил способны совершать бесконечную монотонную работу, но если они создаются движущимися зарядами, и на заряды действуют не консервативные поля сопротивлений, то эти сопротивления нужно компенсировать, что бы продолжать работу устройства. На компенсацию сопротивлений и расходуется потенциал/энергия на входе системы. Тогда как энергия создаваемая не консервативными силами расходуется на нагрузку. КПД такой системы равен отношению производимой не консервативными силами энергии/работы к затратам энергии/работы на компенсацию не потенциальных сопротивлений системы.

КПД = Аполуч/Азатр

В зависимости от того, что в системе преобладает - генерация энергии/потенциала не консервативными полями или его затраты не консервативными полями, то КПД системы может быть как больше, так и меньше единицы.

Если КПД больше единицы, то часть получаемого на выходе потенциала/энергии можно направить на вход для компенсации сопротивлений, а часть на полезную нагрузку. Что и создает собственно сверхъединичное устройство питающее энергией внешние системы, но само не потребляющее энергию и потенциал внешних систем.
------------------
Все это является возможным, так как энергия не является природной субстанцией или сущностью, а есть только математический потенциал, созданный физиками для описания мер движения и работы поля. Естественно, что сохранение суммы этого потенциала в системе или его изменение и получение зависит не от мифических законов сохранения этого потенциала, а исключительно от структуры поля системы и форм ее симметрии относительно совершения работы разгона и торможения. Что и создает отличия полей консервативных и не консервативных сил.

------------------
То что создатели всех электронных устройств с КПД>1 и те кто пытаются повторить эти устройства не понимают этого общего принципа следует из того, что когда они говорят о работе своих схем и их принципе, то они не называют этот принцип, а ходят вокруг да около. Естественно, те кто хочет воссоздать устройство вообще не понимают как оно работает: то есть как создать не консервативные полезные силы и как погасить или уменьшить не консервативные вредные сопротивления в устройстве. Поэтому, то что делают последователи - это случайная деятельность по соединению элементов - авось, что нибудь да получится. Если бы так же действовали конструкторы обычных устройств, например, электротехники (без знания законов электричества и электротехники) никакой бы работающей техники не было, даже если бы у них была куча деталей полученных "от инопланетян", из которых можно создать эту технику. Ситуация называется "обезьяна и очки".

---------------------
Где Вы видели чтобы создатели или повторители схем работы сверхъединичных генераторов на многочисленных видеороликах начинали свое объяснение с принципов работы этих схем? Они говорят о чем угодно, только не о принципах работы. Естественно, не зная принципов их последователи не могут нужным образом  соединить детали. А действуют методом случайного тыка - авось да что-нибудь получится!.. А те кто добился результата, тщательно скрывают осознанные ими принципы, чтобы другие не дай бог не повторили их результаты!

Ой, как много лишних слов!

[Вашкевич Виктор]

Схемы эти совсем несложные и грамотный специалист на раз узнает предполагаемый принцип и на два находит  место жульничества.Скрывать схему из десятка деталей ,девять из которых не могут быть нигде кроме ,как во взаимном включении ,известном испокон веку нет никакого смысла.

Как сказал Козьма Прутков, грамотный специалист подобен флюсу.
Где тот "грамотный специалист", который в резонансе видит сверхъединичное устройство?
А Капанадзе, по профессии архитектор и в электрике профан, увидел.
А вот триколорный власовец ремонтирует телевизоры, и не видит, что такое LC-контур в схеме.
Да и ты, похваляясь знаниями техники не видишь энергетического парадокса детекторного приемника.
Позорище ты флюсоподобное.

[Вашкевич Виктор]

знаю например
http://televid-sib.ru/index.php?topic=16252.0
но тебе помещенному на чудовищной смеси максизма-ленизмы, веры в эфир и отрицающему законы сохранения этого не понять
ибо каша в голове 
нафлалин с маразмом-эт не камильфо 

Этот твой форум:
http://televid-sib.ru/index.php?topic=16252.0

- происки белогвардейщины.


Так я не понял. Это ты, или Мангуст?

Или Мангуст и aze1959   - одно лицо?

[Lons]

Ну не совсем так. При параметрическом резонансе  ...  Они получили прелюбопытные результаты и у меня всегда было подозрение что тут с ЗСЭ не все в порядке.

Вы "не заметили" моего разъяснения на 40-й странице:
          < < « Ответ #797 : 01 Декабря 2015, 02:59:34 »
Цитата: evilimp от 30 Ноября 2015, 23:38:25
[вздыхает] Ну при чем здесь это. Хорошо, пусть работа пропорциональна числу оборотов. И?

Lons: Хорошо бы ещё без драматургических ремарок...
Ладно, поверю вам в последний раз. Обороты здесь вот при чём:
       Итак, трогаясь с места, вы прикладываете к колесу с длиной обода 1метр постоянный крутильный момент такой, который сообщает вам вместе с тележкой прямолинейное движение с ускорением 1 метр в секунду за секунду. Когда скорость достигла 5 метров в секунду, то сколько вам надо ещё проделать оборотов, чтобы набрать скорость 6 метров в секунду? > >

 Вы перескочили сразу на аддитивность (тут какое-то особое понятие аддитивности). Так смею вас уверить, что "особое" оно именно у сударьа Abramovich-а.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как сказал Козьма Прутков, грамотный специалист подобен флюсу.
Где тот "грамотный специалист", который в резонансе видит сверхъединичное устройство?
А Капанадзе, по профессии архитектор и в электрике профан, увидел.
А вот триколорный власовец ремонтирует телевизоры, и не видит, что такое LC-контур в схеме.
Да и ты, похваляясь знаниями техники не видишь энергетического парадокса детекторного приемника.
Позорище ты флюсоподобное.

В мокроступах по топталищу шёл я на позорище.(кто не врубился:в галошах по тротуару шёл я в цирк)На этом позорище выступает Вашкевичище с засаленным детандерищем,похваляясь дремучестью,как Петросянище ,с засаленными анекдотищами.

[Вашкевич Виктор]

В мокроступах по топталищу шёл я на позорище.(кто не врубился:в галошах по тротуару шёл я в цирк)На этом позорище выступает Вашкевичище с засаленным детандерищем,похваляясь дремучестью,как Петросянище ,с засаленными анекдотищами.

Вот умничать ты умеешь, а что такое добротность контура не знаешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот умничать ты умеешь, а что такое добротность контура не знаешь.

Здесь только ты и не знаешь,что такое добротность.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты что? Тупой? Не понимаешь что читаешь?
Я говорю, что  вечный двигатель на магнитах - слабый аргумент в споре с  ортами.

Бойцы наперебой называют:радиостанция на лампах,радиостанция на транзисторах,радиостанция на микросхе...Старшина пребивает: повторяю,радиостанция на танке.
И я повторяю: даёшь ВД на любом принципе,но РАБОТАЮЩИЙ.Нет у ТЕБЯ работающего? Никшни!

[тормоз]

Ты что? Тупой? Не понимаешь что читаешь?
Я говорю, что  вечный двигатель на магнитах - слабый аргумент в споре с  ортами.

я к тому, что "аккумулятор магнитной энергии" в магните - это смешно

[Вашкевич Виктор]

Бойцы наперебой называют:радиостанция на лампах,радиостанция на транзисторах,радиостанция на микросхе...Старшина пребивает: повторяю,радиостанция на танке.
И я повторяю: даёшь ВД на любом принципе,но РАБОТАЮЩИЙ.Нет у ТЕБЯ работающего? Никшни!

Повторяю сотый раз: детекторный приемник - это работающий вечный двигатель.

[Вашкевич Виктор]

Здесь только ты и не знаешь,что такое добротность.

А ты даже не знаешь, что ты этого не знаешь.

[Вашкевич Виктор]

я к тому, что "аккумулятор магнитной энергии" в магните - это смешно

Если смешно - смейся, но такой аргумент у противников идеи свободной энергии есть.

[evilimp]

Все таки Вы не раскрываете физический механизм параметрического резонанса. То есть описываете его просто как феномен. Тогда как нужно показать, откуда и почему при периодическом изменении параметра возникают колебания.

Это довольно мутный вопрос. С одной стороны, "Оказалось возможным возбудить сильные резонансные колебания в электрической колебательной системе в отсутствие каких-либо явных электрических или магнитных полей одним только механическим периодическим изменением как её самоиндуктивности (1931 г.),так и её ёмкости (1933 г.)"
Н.Д.Папалекси Эволюция понятия резонанса стр.454-455
С другой, я никогда не встречал описания физического механизма возникновения этих колебаний - как именно периодическое изменение реактивности вызывает рост амплитуды колебаний вплоть до пробоя изоляции обмоток.
В другой статье, помнится, Папалекси за уши ритуально притягивает ЗСЭ к этому явлению, опять-таки не приводя самого механизма возникновения и роста колебаний.
Вполне возможно, что можно построить аналогичную установку с модуляцией реактивностей не механически, а путем их электрической коммутации. Если она заработает, то в силу ничтожных затрат на коммутацию, о ЗСЭ здесь говорить будет даже как-то неприлично.

[Lons]

Это довольно мутный вопрос. С одной стороны, ... Вполне возможно, что можно построить аналогичную установку с модуляцией реактивностей не механически, а путем их электрической коммутации. Если она заработает, то в силу ничтожных затрат на коммутацию, о ЗСЭ здесь говорить будет даже как-то неприлично.

Ну уж теперь не замечать адресованный вам пост на текущей странице просто неприлично.  Итак, как принято здесь выражаться в подобных случаях, "слив засчитан". И разумеется, закон сохранения энергии защищён от посягательств невежд.