Энергетические парадоксы

[A_Abramovich]

Извините, Вы тут мозги  оппонентам парите.
Детекторный приемник работает без вспомогательного источника  энергии,
усиление согнала происходит в LC-контуре за счет резонанса.
И не городите сюда лишних сущностей - Оккама этого не любит.

А вы все таки агент лево-буржуазной антимарксистской, антиленинской хунты!

Детекторный приемник работает без вспомогательного источника  энергии

Кто бы спорил. Но если к детекторному приемнику добавить батарейку и усилитель, а так же хорошие динамики, то он будет работать в разы лучше.

усиление согнала в детекторном приемнике происходит в LC-контуре за счет резонанса

А вот это еще надо доказать. Для этого нужно сначала замерить мощность сигнала на антенне, а потом на выходе контура. Вы это делали? Каким способом? Опишите Ваши исследования и наблюдения.

[Вашкевич Виктор]

А вы все таки агент лево-буржуазной антимарксистской, антиленинской хунты!

Кто бы спорил. Но если к детекторному приемнику добавить батарейку и усилитель, а так же хорошие динамики, то он будет работать в разы лучше.

Этим Вы только замаскируете факт отсутствия в детекторном приемнике  внешнего источника энергии.

А вот это еще надо доказать. Для этого нужно сначала замерить мощность сигнала на антенне, а потом на выходе контура. Вы это делали? Каким способом? Опишите Ваши исследования и наблюдения.

Вот что считаете нужным для доказательства, то и сделайте.
А я себе уже все доказал.

[Вашкевич Виктор]

Я исповедую релятивизм падла краснопузая?  Нет!
Это ты почитатель эфира-что является релятивизмом
Ты лгун как и твои почитаемые максисты-ленисты +@> +@> +@>

Я вообще не вижу, чтоб ты что-то исповедовал.
Нацепил на пузо триколор и лаешься.

[A_Abramovich]

ты впаривай это лохам
В физике аддитивность величины означает, что величина, относящаяся к системе в целом, равна сумме величин, относящихся к её составным частям.
где в определении про нелинейность функций? про внутреннею или внешнюю аддитивность?
Чудо в той же математике есть равенства
И правая часть например может быть с корнем от одной функции, линейностью от другой функции, а левая часть с квадратом от третьей функции и факториалом от четвёртой функции.
Равенство от этого перестаёт быть равенством? нет!
кури бамбук лохотронщик

Советую по этому вопросу (по понятию аддитивности) обратиться за разъяснениями к evilimp . Посмотрим, что он Вам скажет?

На всякий случай прочтите вот это  https://ru.wikipedia.org/wiki/Аддитивность

Аддитивная функция в алгебре — функция, согласованная с операцией сложения, то есть удовлетворяющая условию f(a+b)=f(a)+f(b) для всех a, b.

В физике также величины выражаются функциями параметров, поэтому определение аддитивности функции в алгебре распространяется и на функции в физике.

[Logos]

Советую по этому вопросу (по понятию аддитивности) обратиться за разъяснениями к evilimp . Посмотрим, что он Вам скажет?

На всякий случай прочтите вот это  https://ru.wikipedia.org/wiki/Аддитивность

Аддитивная функция в алгебре — функция, согласованная с операцией сложения, то есть удовлетворяющая условию f(a+b)=f(a)+f(b) для всех a, b.

В физике также величины выражаются функциями параметров, поэтому определение аддитивности функции в алгебре распространяется и на функции в физике.

Осталось тебе понять разницу между математикой и физикой.
Математика существует единственно в наших представлениях (в уме и больше нигде).  
Физика - это происходящее в природе, объективно и независимо (само по себе) от наших представлений, от нашего ума.

Наш ум с его представлениями и природу (внешний мир, объективно существующее) надо разделять.
Это две разные вещи.

Математикой мы судим о природе, но не наоборот.
А ты этого не понимаешь. У тебя все в твоем больном уме перемешалось.

Ты пытаешься по математическим свойствам математических функций качественно судить о природе.
Ну не долбоёб ли? Долбоёб, конечно!

Ты реально больной, у тебя подвид умственного расстройства. Тот же самый, что у многих евреев и у большинства релятивистов:
неразличение объективно существующего и своего собственного внутреннего мира.

Тебя, по идее, лечить надо. Выдать тебе ограничение на трудовую и умственную деятельность.
А ты бегаешь по форумам, умы смущаешь.  

Те, кто не знает, воспринимают тебя, умственно неполноценного, за чистую монету.
В СССР психов сразу определяли - был "Атлас для экспериментального исследования отклонений в психической деятельности человека",
его сканы сейчас можно в интернет найти. В этом атласе есть задания, чтобы выявить отклонения, подобные твоему.

[evilimp]

f(a+b)=f(a)+f(b) это означает что целое складывается из частей-если уж совсем просто. Без разницы функции квадратичны или кубичны или подкоренные или линейные или логорифмы и прочее прочее прочее.

Азя, нельзя быть таким тупым.
(a + b)² не равно a² + b², хоть ты лопни.
Помедитируй над этими выражениями.

[evilimp]

ещё один долбо-ёб нарисовался
(a + b)² =a² + 2ab+ b² в нашем случае
величина, относящаяся к системе в целом (a + b)²
сумма величин, относящихся к её составным частям a² + 2ab+ b²
дятел  

Азя! Ты только что блестяще доказал твой собственный идиотизм.
Ты вообще не понимаешь о чем говорит Абрамович.
Так держать, награда найдет героя, даже если это сходивший под себя от умственного усилия медведь.

[evilimp]

я понимаю что он пытается написать...
но это не имеет к науке никакого отношения
как и ты долб-оёб

Главное, не останавливайся! Жги!
(Только не вставай, а то совсем сильно запахнет)
Тебе даже не догадаться как написать долбoеб без дефиса  &/

[A_Abramovich]

evilimp,
Да, маразм крепчает! И с этими людьми приходится работать?!... Я бы их даже в школу в 1-й класс не взял за умственной отсталостью и не восприимчивостью.

Собственно, что они делают в этой теме если даже не могут понять, что

(a + b)² =a² + 2ab+ b² ≠ a² + b²

и следовательно

f(a+b)=f(a)+f(b) для всех a, b  не выполняется.

В чем здесь сложности?

[Вашкевич Виктор]

evilimp,
Да, маразм крепчает! И с этими людьми приходится работать?!... Я бы их даже в школу в 1-й класс не взял за умственной отсталостью и не восприимчивостью.

Собственно, что они делают в этой теме если даже не могут понять, что

(a + b)² =a² + 2ab+ b² ≠ a² + b²

и следовательно

f(a+b)=f(a)+f(b) для всех a, b  не выполняется.

В чем здесь сложности?

Странно. Вы думаете, Вы  способней  aze1959 ?

Почему Вы не знаете что такое добротность контура?
В чем тут сложность?

[evilimp]

evilimp,
Да, маразм крепчает! И с этими людьми приходится работать?!... Я бы их даже в школу в 1-й класс не взял за умственной отсталостью и не восприимчивостью.

Собственно, что они делают в этой теме если даже не могут понять, что

(a + b)² =a² + 2ab+ b² ≠ a² + b²

и следовательно

f(a+b)=f(a)+f(b) для всех a, b  не выполняется.

В чем здесь сложности?

Я не знаю. Биороботы какие-то.
Нужна государственная программа по борьбе с деградацией населения.
Издать руководство "Как найти свою задницу в темноте без фонаря и карты" и раздавать на улицах бесплатно.

[evilimp]

Странно. Вы думаете, Вы  способней  aze1959 ?

Тысячу раз да.

Почему Вы не знаете что такое добротность контура?
В чем тут сложность?

Сложность в том, как возбуждать контур и как снимать мощность не сажая добротности.

[Вашкевич Виктор]

Почему Вы не знаете что такое добротность контура?
В чем тут сложность?

Сложность в том, как возбуждать контур и как снимать мощность не сажая добротности.

Нет там никакой сложности.
И зачем тебе "добротность"?
Нужна же энергия, а не добротность.

[slav]

Нет там никакой сложности.
И зачем тебе "добротность"?
Нужна же энергия, а не добротность.

Это взаимосвязанные процессы , возьмёшь энергию ,потеряешь добротность- пора бы смириться с отсутствием энергии и смотреть радостно  только на добротность , не беря энергию! 

[Вашкевич Виктор]

Это взаимосвязанные процессы , возьмёшь энергию ,потеряешь добротность- пора бы смириться с отсутствием энергии и смотреть радостно  только на добротность , не беря энергию!  +

А по-моему, Вы - боевик комиссии по лженауке.
Я угадал?

[Метафизик]

долбооёбы даже учебник не открывали а всё ту да же- в ваятели теорий 

Ага. Лезут в энергетические парадоксы, а сами с детекторным приемником и инерцоидом разобраться не могут.
Аддитивностью (голой задницей) пытаются пугать латышских стрелков...

[Вашкевич Виктор]

Ага. Лезут в энергетические парадоксы, а сами с детекторным приемником и инерцоидом разобраться не могут.
Аддитивностью (голой задницей) пытаются пугать латышских стрелков...

Этот упрек  прежде всего касается Абрамовича.
Заявил себя приверженцем альтернативной физики, а что такое "добротность контура" не знает.

[Болгарин]

Этот упрек  прежде всего касается Абрамовича.
Заявил себя приверженцем альтернативной физики, а что такое "добротность контура" не знает.

ГЕРМАФРОДИТЫ хитруют:


http://www.youtube.com/watch?v=_vM3x4nqW50

[Метафизик]

Этот упрек  прежде всего касается Абрамовича.
Заявил себя приверженцем альтернативной физики, а что такое "добротность контура" не знает.

Именно об нем и речь. Если чел понятия не имеет о детекторном приемнике, то какая там добротность?.. Тролль какой-то...

[Вашкевич Виктор]

ГЕРМАФРОДИТЫ хитруют:


http://www.youtube.com/watch?v=_vM3x4nqW50

Однако! Правильно ты подметил: хитруют, паразиты.