Энергетические парадоксы

[A_Abramovich]

Ой, какая мура!..
Скажите: что такое "добротность контура"?

Мура, Вашкевич, у Вас в голове. Добротность контура - это количество колебаний которое контур может совершить до полной остановки при начальной зарядке конденсатора на номинальное напряжение. Добротность контура характеризует взаимную компенсацию в контуре емкостного и индуктивного сопротивления катушки и конденсатора. Если они подобраны таким образом, что общее реактивное сопротивление равно нулю, то добротность контура максимальная. 

[Вашкевич Виктор]

Мура, Вашкевич, у Вас в голове. Добротность контура - это количество колебаний которое контур может совершить до полной остановки при начальной зарядке конденсатора на номинальное напряжение. Добротность контура характеризует взаимную компенсацию в контуре емкостного и индуктивного сопротивления катушки и конденсатора. Если они подобраны таким образом, что общее реактивное сопротивление равно нулю, то добротность контура максимальная. 

Нет, это не "добротность контура". Такую ахинею может нести  изворотливый двоешник, не знающий ответа на вопрос.

Добротность контура - это отношение  полученной амплитуды в контуре при резонансе к  амплитуде подаваемого на контур сигнала.
То есть, во сколько раз амплитуда резонанса больше амплитуды  поданного на контур внешнего сигнала.
Обычно обозначается символом Q и равен десяткам, сотням, а то и тысячам раз.

[Король Альтов]

Начнем с того, что работа силы A=FS есть величина вымышленная и определенная произвольно. Под ней ничего физического не лежит кроме человеческих экономических соображений. 

Почему же, если эта формула вымышленная, ею везде пользуются и получают правильные результаты?

[A_Abramovich]

Нет, это не "добротность контура". Такую ахинею может нести  изворотливый двоешник, не знающий ответа на вопрос.

Добротность контура - это отношение  полученной амплитуды в контуре при резонансе к  амплитуде подаваемого на контур сигнала. То есть, во сколько раз амплитуда резонанса больше амплитуды  поданного на контур внешнего сигнала.
Обычно обозначается символом Q и равен десяткам, сотням, а то и тысячам раз.

Из Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Добро́тность — параметр колебательной системы, определяющий ширину резонанса и характеризующий, во сколько раз запасы энергии в системе больше, чем потери энергии за один период колебаний. Обозначается символом Q от англ. quality factor.
Добротность обратно пропорциональна скорости затухания собственных колебаний в системе. То есть, чем выше добротность колебательной системы, тем меньше потери энергии за каждый период и тем медленнее затухают колебания.

Чем медленнее затухают колебания, тем больше их число. Приведем другие источники. Смотрите, обведенное красным.



Как видите, добротность измеряется числом колебаний за период затухания, умноженным на постоянное число "пи". Число "пи" здесь просто формальность, связанная с частотой колебаний, как соотношение частоты и угловой скорости, то есть параметр по сути не обязательный, а формальный, следующий из соотношений размерности.

Источник:  http://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter2/section/paragraph2/theory.html#.VlzLNtLhBNA

[Вашкевич Виктор]

Из Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Добро́тность — параметр колебательной системы, определяющий ширину резонанса и характеризующий, во сколько раз запасы энергии в системе больше, чем потери энергии за один период колебаний. Обозначается символом Q от англ. quality factor.
Добротность обратно пропорциональна скорости затухания собственных колебаний в системе. То есть, чем выше добротность колебательной системы, тем меньше потери энергии за каждый период и тем медленнее затухают колебания.

Чем медленнее затухают колебания, тем больше их число. Приведем другие источники. Смотрите, обведенное красным.



Как видите, добротность измеряется числом колебаний за период затухания, умноженным на постоянное число "пи". Число "пи" здесь просто формальность, связанная с частотой колебаний, как соотношение частоты и угловой скорости, то есть параметр по сути не обязательный, а формальный, следующий из соотношений размерности.

Источник:  http://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter2/section/paragraph2/theory.html#.VlzLNtLhBNA

Вы видите, как тут все напутано?
А возьмите другие источники - Вы получите другие определения.

А почему такая путаница с определениями этой характеристики контура?
Да потому, что колебательный контур - это сверхъединичное устройство -
получаемая энергия в десятки сотни и тысячи раз больше затраченной.

Вот специалисты и скрывают этот факт.  Налицо  преступный сговор ученых.

[A_Abramovich]

Почему же, если эта формула вымышленная, ею везде пользуются и получают правильные результаты?

Определение работы в физике не физическое, а экономическое, возникшее из приложения сил человеком, животным или устройством для совершения работы по перемещению груза или подобной ей. Например, прилагая определенную силу пахарь вспахивает полосу поля. Для хозяина поля важна не скорость вспашки, а приложение определенной силы и результат - длина вспаханной на определенную глубину полосы. Отсюда и возникло человеческое определение работы как произведение силы на перемещение рабочего органа, происходящее под воздействием силы. Но это чисто экономическая категория.

В физическом же смысле при вспашке почвы плуг движется в соответствии с 1-м законом Ньютона при полной компенсации приложенных сил, то есть по инерции. Его энергия и импульс не изменяются. Поэтому и совершаемая плугом работа в физическом смысле равна нулю. Тогда как с точки зрения приложения сил пахарем или устройством, это не совсем так, так как на создание силы требуется расход мощности, энергии или импульса. Но если прикладывать силу при закрепленном плуге без перемещений, то расход энергии двигателя, мощности и импульса двигателя будет совершенно аналогичным при равной силе. Поэтому дело тут в физическом смысле вовсе не в перемещениях. Поэтому, мы и определяем работу A= FS не как физическую, а как экономическую категорию.

[A_Abramovich]

Вы видите, как тут все напутано?
А возьмите другие источники - Вы получите другие определения.

А почему такая путаница с определениями этой характеристики контура?
Да потому, что колебательный контур - это сверхъединичное устройство -
получаемая энергия в десятки сотни и тысячи раз больше затраченной.

Вот специалисты и скрывают этот факт.  Налицо  преступный сговор ученых.

Вашкевич, не пудрите нам и себе голову. Добротность в электротехнике исчисляется числом колебаний контура за время затухания до полной остановки колебаний.

С другой стороны, сложение амплитуды внешнего колебания с амплитудой внутреннего колебания по ЭДС или по току, приводит к возрастанию вынужденного колебания в сравнении со свободным. Поскольку сумма двух величин больше каждой из величин по отдельности. 

[Lons]

[вздыхает]
Ну при чем здесь это. Хорошо, пусть работа пропорциональна числу оборотов. И ?

Хорошо бы ещё без драматургических ремарок...
Ладно, поверю вам в последний раз. Обороты здесь вот при чём:

       Итак, трогаясь с места, вы прикладываете к колесу с длиной обода 1метр постоянный крутильный момент такой, который сообщает вам вместе с тележкой прямолинейное движение с ускорением 1 метр в секунду за секунду. Когда скорость достигла 5 метров в секунду, то сколько вам надо ещё проделать оборотов, чтобы набрать скорость 6 метров в секунду?
   

[Lons]

Вы можете как то доказать

Любую чушь можно доказать логическим путём, исходя из ложных посылок, что здесь успешно и  проделал сударь A_Abramovich: основываясь на ложной посылке о якобы НЕАДДИТИВНОСТИ энергии, "доказал" несохранение оной в физических процессах. 

[тормоз]

Про детекторный приемник

Вашкевич, что вы имеете в виду?

Вы хотите сказать, что созданная волной в антенне энергия/мощность меньше энергии исходящей в виде звуковой волны из наушника, или энергии/мощности тока и напряжения в катушке наушника/динамика? Или что то иное?

иное, иное :

мильён, трильён детекторных приёмников с динамическими мембранами примут сигнал одного передатчика,
и мильён, трильён стальных мембран сделают механическкую работу
и суммируйте мильён, трильён работ (энергий)  мильёна, трильёна стальных мембран и сравните с работой (энергией) передатчика

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, не пудрите нам и себе голову. Добротность в электротехнике исчисляется числом колебаний контура за время затухания до полной остановки колебаний.

С другой стороны, сложение амплитуды внешнего колебания с амплитудой внутреннего колебания по ЭДС или по току, приводит к возрастанию вынужденного колебания в сравнении со свободным. Поскольку сумма двух величин больше каждой из величин по отдельности. 

Нет, добротность контура вычисляется не числом колебаний, а отношением полученной при резонансе амплитуды
к приложенной к контуру амплитуды.

И не пудрите  народу мозги. Отношение полученной энергии к затраченной энергии есть кпд устройства.
А поскольку энергия зависит от квадрата амплитуды, то КПД контура есть квадрат добротности  КПД=Q²
что противоречит догме современной науки о невозможности кпд больше единицы.

[A_Abramovich]

Нет, добротность контура вычисляется не числом колебаний, а отношением полученной при резонансе амплитуды
к приложенной к контуру амплитуды.

И не пудрите  народу мозги. Отношение полученной энергии к затраченной энергии есть кпд устройства.
А поскольку энергия зависит от квадрата амплитуды, то КПД контура есть квадрат добротности  КПД=Q²
что противоречит догме современной науки о невозможности кпд больше единицы.

Вашкевич,

Хоть Вы и правильной политической ориентации, но Ваша безграмотность зашкаливает. Поэтому, разговоры с Вами прекращаются за их бесполезностью.

P.S. Любой приемник и усилитель работает за счет резонанса, но что-то никто не наблюдал пока приемников, как источников дополнительной свободной энергии. Эта ваша фишка возникла от Вашей безграмотности как в физике, так и в учении о работе устройств свободной энергии. В этом смысле, Вы из одной команды со Старухиным, практикующим в своей деятельности те же методы вопиющей безграмотности.

Прошу Вас больше не комментировать мои темы, ибо Вы наносите своими комментариями вред учению о свободной энергии.

[A_Abramovich]

иное, иное :

мильён, трильён детекторных приёмников с динамическими мембранами примут сигнал одного передатчика,
и мильён, трильён стальных мембран сделают механическкую работу
и суммируйте мильён, трильён работ (энергий)  мильёна, трильёна стальных мембран и сравните с работой (энергией) передатчика

Я вот написал Вашкевичу, то-же, что и Вы. Но он с нами и Н.Тесла не согласен:

Цитата: A_Abramovich от Сегодня в 00:01:36

Технология Н.Тесла

Тесла пришел к выводу, что энергия не передается полем, поле не несет энергии, но поле создает энергию в месте своего контакта с зарядами, создавая ускорение, напряжение/эдс и ток этих зарядов в устройстве, то есть мощность. Тогда Тесла решил, что если для создания некоторой величины переменного электрического поля требуется некоторая антенна и некоторая мощность, а величина мощности на одном приемнике есть некоторая величина. То всегда можно взять такое количество приемников, суммарная мощность приема волны электрического поля которого будет больше, чем мощность, затрачиваемая устройством передающей антенны на создание переменного электрического поля требуемой напряженности. Таким образом Тесла хотел освещать и питать электрической энергией целые города. Для этого он и создал башню-антенну и специальное устройство (трансформатор Тесла), способное создавать мощное переменное электрическое напряжение на этой антенне, которое должно было зажигать лампы у потребителей и питать их энергетические устройства. Таким образом, электрическая волна (переменное электрическое поле) при надлежащих условиях и некотором количестве приемников становится сверхъединичным устройством. И причина этого в том, что энергия полем не передается, а генерируется на местах.

 

[A_Abramovich]

Хорошо бы ещё без драматургических ремарок...
Ладно, поверю вам в последний раз. Обороты здесь вот при чём:

       Итак, трогаясь с места, вы прикладываете к колесу с длиной обода 1метр постоянный крутильный момент такой, который сообщает вам вместе с тележкой прямолинейное движение с ускорением 1 метр в секунду за секунду. Когда скорость достигла 5 метров в секунду, то сколько вам надо ещё проделать оборотов, чтобы набрать скорость 6 метров в секунду?
   

Вы в вашем примере будете доказывать нам, что мощность растет пропорционально скорости согласно формуле работы и мощности при постоянной силе и ускорении за счет роста числа оборотов:

A = FS - работа одного оборота,   A(n)= FSn - работа n - оборотов,     N=   dA(n)/dt=FSdn/dt =FV - мощность, как отношение производимой работы ко времени,       F=const  - постоянная сила кручения,  M = FR =const - постоянный крутящий момент,
N= Mw =  M2πf - мощность через крутящий момент и угловую скорость  ,  π - число "пи",   w = 2πf  - угловая скорость,       
f - частота оборотов в секунду;

Однако, если выбросить рост сопротивления воздуха и шин при росте скорости и проводить опыт в безвоздушном пространстве и учитывать потери энергии связанные с сопротивлением шин, то мы получим на самом деле совершенно другие результаты эксперимента. Поскольку в вышеприведенных нами расчетах рост мощности был не естественным/природным, а обусловленным определением в физике работы, и кинетической энергии исходя из работы. Поскольку кинетическая энергия растет пропорционально квадрату скорости, то и мощность растет пропорционально скорости. На самом же деле все это чисто иллюзии вычислений. Реального роста мощности не происходит. И это можно легко доказать.

Будем производить эксперимент в идеальных условиях без сопротивления воздуха и шин, возрастающих со скоростью. Пусть велосипед движется в безвоздушном пространстве ускоряясь с постоянным ускорением "a". Также предположим наличие идеального редуктора с числом передачи таким, что он сохраняет постоянной угловую и линейную скорость вращения педалей или электродвигателя при постоянной силе. Тогда как линейная скорость движения велосипеда или тележки возрастает. Число передачи идеального редуктора в этом случае является переменным в этой задаче. Следовательно, затраты импульса двигателя или велосипедиста равны P=Ft или P=FT в единицу времени. Аналогично, импульс приобретаемый велосипедистом будет таким же P=Ft или P=FT в единицу времени. В том числе и при росте скорости. Так как ускорение постоянно.


Таким образом, затрачиваемый импульс и приобретаемый импульс равны друг другу. А количество кручения педалей в единицу времени, крутящий момент и сила на педалях или электродвигателе остаются постоянными. Поэтому, расход электрической энергии на электродвигателе будет постоянным в единицу времени и линейным по функции времени. 

Если посчитать по приращению импульса кинетическую энергию в единицу времени, и затраты потенциальной и кинетической энергии, то они также будут равны. Функции затрат и получения энергии будут линейными по времени и будут полностью совпадать.

Но если мы будем считать кинетическую энергию исходя из набираемой скорости, то ее функция квадратичная и будет опережать затраты потенциальной энергии, как и в случае с ракетой. Ибо это парадокс не аддитивности функции кинетической энергии в ускоренном движении. Но парадокс этот не реальный/природный, а чисто расчетный. Так как в реальности затрачиваемая потенциальная энергия в единицу времени полностью равна получаемой кинетической энергии в единицу времени, если данные энергии исчислять по затратам и приращению импульса.

Поэтому, Ваша попытка обмануть нас с этим примером ложного роста мощности наталкивается все на тот же энергетический парадокс любого ускоренного движения, любой формы.         

[Метафизик]

Вашкевич,
Хоть Вы и правильной политической ориентации, но Ваша безграмотность зашкаливает.

т. Абрамович!  У Вас все понятия через .опу?
1. У т. Вашкевича политическая ориентация - Ацтой! Ниже всякой критики...
2. Если Вы хоть что-то смыслите в Энергетический Парадоксах, расскажите "безграмотному" Вашкевичу, получает ли детекторный приемник из Эфира хоть какую-то Мощность? Ну хоть доли Ватта, которые резонируют в контуре... Ведь мембраны в наушниках надо чем-то колебать...

Ответьте коротко...

[zzcw]

Я вот написал Вашкевичу, то-же, что и Вы. Но он с нами и Н.Тесла не согласен:

Цитата: A_Abramovich от Сегодня в 00:01:36
Технология Н.Тесла

Тесла пришел к выводу, что энергия не передается полем, поле не несет энергии, но поле создает энергию в месте своего контакта с зарядами, создавая ускорение, напряжение/эдс и ток этих зарядов в устройстве, то есть мощность. Тогда Тесла решил, что если для создания некоторой величины переменного электрического поля требуется некоторая антенна и некоторая мощность, а величина мощности на одном приемнике есть некоторая величина. То всегда можно взять такое количество приемников, суммарная мощность приема волны электрического поля которого будет больше, чем мощность, затрачиваемая устройством передающей антенны на создание переменного электрического поля требуемой напряженности. Таким образом Тесла хотел освещать и питать электрической энергией целые города. Для этого он и создал башню-антенну и специальное устройство (трансформатор Тесла), способное создавать мощное переменное электрическое напряжение на этой антенне, которое должно было зажигать лампы у потребителей и питать их энергетические устройства. Таким образом, электрическая волна (переменное электрическое поле) при надлежащих условиях и некотором количестве приемников становится сверхъединичным устройством. И причина этого в том, что энергия полем не передается, а генерируется на местах.
  

Америка, как известно, страна-аферист. Все свои "гениальные открытия" Тесла сделал в Америке; он сам в первую очередь пройдоха, жулик из жуликов, каких мало.....Илон Маск ему и в подметки не годится....и только во вторую или третью очередь - инженер-электротехник

[Метафизик]

если бы на явлениях резонанса можно было бы построить источник энергии из ниоткуда-то давно бы это сделали бы куча народа-

Не надо про кучу. Если вы не умеете, то за себя и отвечайте...

[Метафизик]

кучу бабла?

У Вас без кучи ничего не получается? Совсем?

Кстати. Попробуйте ответить:

2. Если Вы хоть что-то смыслите в Энергетический Парадоксах, расскажите "безграмотному" Вашкевичу, получает ли детекторный приемник из Эфира хоть какую-то Мощность? Ну хоть доли Ватта, которые резонируют в контуре... Ведь мембраны в наушниках надо чем-то колебать...

Ответьте коротко...

[A_Abramovich]

т. Абрамович!  У Вас все понятия через .опу?
1. У т. Вашкевича политическая ориентация - Ацтой! Ниже всякой критики...
2. Если Вы хоть что-то смыслите в Энергетический Парадоксах, расскажите "безграмотному" Вашкевичу, получает ли детекторный приемник из Эфира хоть какую-то Мощность? Ну хоть доли Ватта, которые резонируют в контуре... Ведь мембраны в наушниках надо чем-то колебать...

Ответьте коротко...

Политика Вашкевича в области поддержки сверхъединичной энергетики и против категории энергии правильная. Но знаний маловато. Детекторный приемник, конечно, не получает дополнительной энергии, а использует энергию (потенциал) батарейки или электрической сети для усиления колебаний.    

[тормоз]

Я вот написал Вашкевичу, то-же, что и Вы. Но он с нами и Н.Тесла не согласен:

Цитата: A_Abramovich от Сегодня в 00:01:36
  

а я грешник сам (не читал Теслы) пару недель назад пришёл к много-много приёмникам,
т.к. у меня другие есть примеры возбуждения большой (холявной) энергии (правда резонансом):
переход на сверхзвук самолётом или пастушьим кнутом и пр.