Энергетические парадоксы

[Вашкевич Виктор]

Именно об нем и речь. Если чел понятия не имеет о детекторном приемнике, то какая там добротность?.. Тролль какой-то...

Я уже высказывал подозрение, что Абрамович -  провокатор с заданием дискредитации идей свободной энергии.
Он видите ли, не знает,  что детекторный приемник без розетки работает...

[zzcw]

Я уже высказывал подозрение, что Абрамович -  провокатор с заданием дискредитации идей свободной энергии.
Он видите ли, не знает,  что детекторный приемник без розетки работает...

Абрамович - несчастный человек, пытающийся внутренние конфликты сознания спроецировать на реалии внешнего мира и каким-то образом преодолеть их.   Жизнь проходит в бессмысленных сражениях (и поражениях, ест-но).
Как у Дон Кихота  

[Lons]

Абрамович - несчастный человек, пытающийся внутренние конфликты сознания спроецировать на реалии внешнего мира и каким-то образом преодолеть их.   Жизнь проходит в бессмысленных сражениях (и поражениях, ест-но).
Как у Дон Кихота  

Ну не скажите! У дона Кихота в конце концов полный успех. Даже своего верного оруженосца Пансу он сделал-таки правителем острова. А у нашего топик-стартера слив за сливом...

[A_Abramovich]

Этот упрек  прежде всего касается Абрамовича.
Заявил себя приверженцем альтернативной физики, а что такое "добротность контура" не знает.

Для всех есть свои ответы.

Вашкевич,
1. Мне известно, что такое детекторный приемник, и то что он работает без батарейки за счет энергии электромагнитной волны.
В этом смысле Метафизик также может быть спокоен.
2. С тем определением "добротности контура" которое привел я из литературы, и с которым я согласен, согласно большинство электротехников в мире. Я не виноват, что у Вас другое определение.
3. Никто не виноват, что Вы не любите формулы, и где они появляются, то эти посты Вы воспринимаете не иначе как "много букоффф". Поэтому, понятие аддитивности и все что с ним связано, и вообще всякие расчеты Вас очень злят, так как Вы не можете в них с первого взгляда разобраться (да и со второго).
4. Об устройствах свободной энергии Вы имеете представление, но самое поверхностное и чаще всего ошибочное, так как не любите формул, а любите работать с паяльником и напильником, авось чего нибудь получится на "авось". Поэтому, Вам не стоит так категорично судить об этих устройствах и принципах их работы, как делаете Вы здесь, критикуя меня за мои высказывания.

Lons,
1. Вы не ответили ничего на наше  с evilimp объяснение Вашего примера с кручением педалей и с мнимым возрастанием мощности при увеличении скорости. Видимо, Вам нечего сказать по этому вопросу? А Вы так с ним носились, так подпрыгивали. Где же Вы теперь с Вашим примером?

zzcw,
1. Вы ничего не ответили на "парадокс систем отсчета", а рассматривали только "парадокс ракеты". Тогда как для evilimp (наиболее подготовленного участника) и меня, как парадокс ракеты, так и "парадокс систем отсчета", равно как и парадокс "отсутствия возрастания мощности при равноускоренном движении с возрастанием скорости", который обсуждался с Lons, не потеряли актуальности. И вы не смогли их опровергнуть. Ваши расчеты по ракете с моей точки зрения и evilimp  ошибочны и не отвергают этот парадокс. Поскольку Вам не удалось опровергнуть общий принцип не аддитивности формул кинетической энергии и иных не линейных формул энергии. Поэтому, говорят скорее Ваши эмоции, чем разум.

aze1959,
1. Разговор с Вами затруднен по причине Вашей полной не адекватности и не восприятия того, о чем говорится в сообщениях. А так же не понимания того, что такое аддитивность функций в алгебре и физике. Поэтому, я думаю, или Вы деградировали, или тот сайт на который Вы приводите ссылки как на Вашу критику теории относительности Вам не принадлежит. То есть работы писали не Вы, а используете чужие работы и сайт для бахвальства. Рад буду, если ошибаюсь. Но в этот случае, Вы просто деградировали.
С этим согласны большинство участников.   

class,
1. Не стоит приводить сообщения Старухина и его ролики, а так же и иные подобные ролики и видео в форме доказательства чего бы то ни было, так как Старухин и его компания ничего не понимают в устройствах свободной энергии и их работе. Так же, как очевидно не понимаете и Вы. То есть  Вы попросту не в теме, как и "пропагандист" Старухин. Естественно, это наносит вред учению о новой энергетике и СЕ устройствах.

................................................................................
 
evilimp,
Огромное Вам персональное спасибо за Вашу поддержку и понимание изложенной здесь темы.

[evilimp]

evilimp,
Огромное Вам персональное спасибо за Вашу поддержку и понимание изложенной здесь темы.

You're welcome!
Вы не расстраивайтесь  Публика здесь довольно специфическая, хотя таких как азя, к счастью, немного.
Тем не менее, попытка подрыва, так сказать, основ вызывает неизменную кишечно-выделительную реакцию.
Обратите внимание, самые упоротые фундаменталисты по существу возразить ничего не смогли.
Ну может быть сейчас, после моего замечания, кто-нибудь из них для порядка покажется как кукушка из часов,
прокукует обычное "читайте учебники", "такая ерунда, что и возражать лень" или "вы не уважаете классиков, позор !" и спрячется обратно.
Было бы крайне любопытно почитать про непотенциальность полей и ее следствия.

[evilimp]

Я уже высказывал подозрение, что Абрамович -  провокатор с заданием дискредитации идей свободной энергии.
Он видите ли, не знает,  что детекторный приемник без розетки работает...

Для детекторного приемника не нужен колебательный контур.
Достаточно антенны, точечного диода и высокоомных наушников. Даже заземление в явном виде необязательно.

[Вашкевич Виктор]

Для детекторного приемника не нужен колебательный контур.
Достаточно антенны, точечного диода и высокоомных наушников. Даже заземление в явном виде необязательно.

Для детекторного приемника не нужен колебательный контур, если от радиостанции недалеко и сигнал в антенну
поступает достаточной силы, чтоб работали наушники. А если сигнал мал, то чтоб увеличить его амплитуду,
применяется   резонанс колебательного контура.

[slav]

\\\ А если сигнал мал, то чтоб увеличить его амплитуду,
применяется   резонанс колебательного контура.

 Виктор по прежнему не понимает суть детекторного приёмника , колебательный контур там для избирательного приёма ! Если сигнал слаб ,то никакой колебательный контур не поможет !     

[Вашкевич Виктор]

Виктор по прежнему не понимает суть детекторного приёмника , колебательный контур там для избирательного приёма ! Если сигнал слаб ,то никакой колебательный контур не поможет !     +

Не "никакой", а резонансный.

Из википедии:

Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») — явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при совпадении частоты собственных колебаний с частотой колебаний вынуждающей силы.
  .........

В результате резонанса при некоторой частоте вынуждающей силы колебательная система оказывается особенно отзывчивой на действие этой силы. Степень отзывчивости в теории колебаний описывается величиной, называемой добротностью. При помощи резонанса можно выделить и/или усилить даже весьма слабые периодические колебания.



Понятно написано?

[slav]

Не "никакой", а резонансный.

Из википедии: При помощи резонанса можно выделить и/или усилить даже весьма слабые периодические колебания.[/b]
Понятно написано?

  Перечитайте внимательно указанный Вами источник , учитывая - в детекторном приёмнике нет усиления ,только выделение!!! 

[Вашкевич Виктор]

  Перечитайте внимательно указанный Вами источник , учитывая - в детекторном приёмнике нет усиления ,только выделение!!! 

Нет, в детекторном приемнике есть усиление, и вычисляется оно  величиной "добротность контура".

[slav]

Нет, в детекторном приемнике есть усиление, и вычисляется оно  величиной "добротность контура".

  Физика от убеждений не зависит напрямую...........................

[Метафизик]

Для всех есть свои ответы.

Вашкевич,
1. Мне известно, что такое детекторный приемник, и то что он работает без батарейки за счет энергии электромагнитной волны.
В этом смысле Метафизик также может быть спокоен.

Политика Вашкевича в области поддержки сверхъединичной энергетики и против категории энергии правильная. Но знаний маловато. Детекторный приемник, конечно, не получает дополнительной энергии, а использует энергию (потенциал) батарейки или электрической сети для усиления колебаний.

Забрехався...

[Вашкевич Виктор]

  Физика от убеждений не зависит напрямую...........................

Нет, физика зависит от убеждений, точней, от предубеждений.
Ведь именно в силу Ваших убеждений, точнее сословных предубеждений,   Вы игнорируете материализм,
как его понимал Ленин,  и  проявляете приверженность  релятивизму, отвергаемый Лениным.
У Шарикова и Борменталя разные физики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, физика зависит от убеждений, точней, от предубеждений.
Ведь именно в силу Ваших убеждений, точнее сословных предубеждений,   Вы игнорируете материализм,
как его понимал Ленин,  и  проявляете приверженность  релятивизму, отвергаемый Лениным.
У Шарикова и Борменталя разные физики.

Шариков  Каутского читал и свое мнение имел.

[Вашкевич Виктор]

Шариков  Каутского читал и свое мнение имел.

А я читал Ленина о Каутском,  и имею о Каутском мнение Ленина.

[Олег Владимирович Лавринович]

А я читал Ленина о Каутском,  и имею о Каутском мнение Ленина.

А свое ?

[Вашкевич Виктор]

А свое ?

А это и есть МОЕ мнение.

[Олег Владимирович Лавринович]

А это и есть МОЕ мнение.

Не помню кто написал рассказ душечка. Там, одна дамочка, с кем проживала,а проживала по очереди она со многими, того и мысли были.Растворялась полностью. Так и ты,душечка!

[Вашкевич Виктор]

Не помню кто написал рассказ душечка. Там, одна дамочка, с кем проживала,а проживала по очереди она со многими, того и мысли были.Растворялась полностью. Так и ты,душечка!

Это Чехов написал.
С релятивистами я не растворяюсь. Я душечка только с теми, кто растворяется с картиной физики Герца.
Вот на Большом Форуме не встретил ни одного, с кем бы я был душечкой.
Кругом одни хитрые и коварные враги, сплошная белогвардейщина,