45% предпочли бы жить при советской власти и лишь 15% при путинской

[Юрий Б.]

Россияне неисправимые совки

Нас уже 25 лет водят по пустыне капиталистьные моисеи с целью физически выморить тех, кто продолжает помнить СССР без истерик и проклятий. Водят и никак не выведут. Тщетность этих попыток показывает опрос Левады, согласно которому россияне продолжают считать советскую политическую и экономическую систему более предпочтительной:


Напрягает разрыв представлений народа и правящей путинской элитки, придерживающейся радикально-либeральных взглядов. Ну или псевдолибeральных, удобных для продолжения грабежа народа.

[MrMister]

Нас уже 25 лет водят по пустыне капиталистьные моисеи с целью физически выморить тех, кто продолжает помнить СССР без истерик и проклятий. Водят и никак не выведут. Тщетность этих попыток показывает опрос Левады, согласно которому россияне продолжают считать советскую политическую и экономическую систему более предпочтительной.

Некорректные опросы; по схеме какой вопрос - такой и ответ.
В большинстве случаев участие государства в экономике сочетается с
существованием частного сектора.
Участие которое проявляется и в планировании и в существовании гос-предприятий.
То есть в опросе должен быть третий вариант ответа.
А что такое распределение - вообще не совсем ясно. Распределение чего?
Всех товаров до потребителя? Или общественного богатства, валового продукта?
И если второе, то считается ли таковым распределением ситуация с частной экономикой
и одновременным перераспределением богатства путем высокого налого-обложения
бизнеса?

[MrMister]

Опрос проводился по соответствующему контингенту.
Пожилые люди......

Вполне возможно, особенно если в рабочее время.

[Юрий Б.]

И если второе, то считается ли таковым распределением ситуация с частной экономикой
и одновременным перераспределением богатства путем высокого налого-обложения
бизнеса?

При чем тут "перераспределение богатства путем высокого налого-обложения бизнеса".

Речь идет о противостоянии социалистической экономики - модели экономики, управляемой СНИЗУ, НАЕМНЫМИ РАБОЧИМИ и экономики капиталистической, управляемой СВЕРХУ, ЧАСТНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ.

Суть СССР состояла в социализме - управлении экономикой снизу, а не сверху:

При социализме трудящийся был хозяином экономики. Делал, что хотел.

В СССР КАЖДЫЙ найм рабочего на работу представлял собой реализацию властных полномочий рабочего.
В СССР работодатели конкурировали за рабочие руки.
В связи с этим, в СССР любое нанимание на работу было актом воли работника - работник захотел, устроился, реализовал свою волю.
Работодателям оставалось лишь конкурировать за рабочие руки.

Не так в капиталистическом обществе.
Там - работники конкурируют за рабочие места.
И каждый акт нанимания работника - это акт воли нанимателя, он загорелся идеей, и нанял под ее реализацию работника.
А работникам остается лишь конкурировать за рабочие места.
В СССР именно рабочие решали, строить им Магнитку или жилье, потому что каждый отдельный рабочий решал, куда ему нанятся - на Магнитку или жилье.
Этот решил "не хочут строить Магнитку, хочу строить жилье", и никто ему приказать делать иначе не может.
Тот решил "не хочут строить жилье, хочу строить Магнитку", и никто ему приказать делать иначе не может.
Работодателям же лишь оставалось конкурировать за симпатии рабочих.
Вы не понимаете смысл слова конкуренция.
Вот работодатель Курочкин объявил об увеличении нормы выработки и ухудшении питания.
А его конкурент Уточкин объвяил об уменьшении нормы выработки и улучшении питания.
И к кому пойдут рабочие, при условии свободной конкуренции работодателей?

Вот описание типичного такого случая в СССР:
http://www.duel.ru/200718/?18_05_1
http://www.duel.ru/200718/?18_05_2

А при капитализме свободной рыночной конкуренции работодателей нет.
При капитализме не работодатели конкурируют за симпатии работников, а работники конкурируют за симпатии работодателей.
И вот тут, действительно, работодатели могут объявлять в приказном порядке.
Это при капитализме работодатель может наказать рабочего увольнением и голодной смертью.
А при социализме работник может наказать работодателя уходом с работы и большими проблемами для работодателя.
Короче, читайте вышеприведенный случай.

Так при капитализме такой конкуренции работодателей за работников не наблюдается.
Наоборот, наблюдается конкуренция работников за рабочие места.
При капитализме работодатель свободен - он может решить "найму людей, чтобы это делать", и общество ему предоставит рабочие руки, чтобы он мог чужими наемными руками делать дело, которое хочет, чтобы было сделано.
А низы не могут управлять экономикой - потому что идет конкуренция за рабочие места, рабочий должен быть конкурентноспособен на рынке труда, а не творить, что хочет.

[Юрий Б.]

Левада-центр: Россияне стали больше ценить Сталина и Брежнева

Отношение россиян к бывшим правителям страны за последние четыре года существенно изменилось, свидетельствует опрос «Левада-центра». Так 40% россиян считают, что время правления Иосифа Сталина принесло стране больше хорошего, чем плохо. Поддержка Сталина выросла на 13% по сравнению с 2012 годом.

Симпатия наших сограждан к эпохе Леонида Брежнева за последних четыре года выросла на 9% - до 51%. Поддержка действий Никиты Хрущева за четыре года, наоборот, снизилась. 31% считает, что время его правления принесло больше хорошего и почти столько же — 29% — высказались негативно о хрущевской эпохе. В 2012 году негативно о хрущеве высказывались на 10% меньше россиян.

Значительно хуже за последние четыре года россияне стали оценивать горбачёвско-ельцинский период правления. Положительно горбачевскую эпоху оценивают 12% россиян (в 2012 их было 14%). При этом 67% считают, что за это время было сделано больше плохого, чем хорошего — на 17% больше, чем четыре года назад.

[Юрий Б.]

Даже придворные социологи отмечают рост протестных настроений.
"Левада-центр": Почти четверть россиян ожидают акций протеста с экономическими.
За сохранение СССР сегодня проголосовали бы почти две трети россиян

Больше половины россиян (64%) проголосовали бы за сохранение СССР в случае проведения референдума. К такому выводу пришли социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), проанализировав результаты мартовского соцопроса.

[Юрий Б.]

Позавчера по шизавизеру (нтв) ПРИЗНАЛИ что популярность социализма выросла среди населения России в десятки раз
Несмотря на все стенания и вопли жыдолиберасни о крававых жервах и тоталитарном рабовладении

[Юрий Б.]

Три четверти россиян недовольны своей зарплатой

Три четверти россиян (75%) недовольны своей зарплатой, что на 5% больше, чем годом ранее, сообщает фонд «Общественное мнение». По данным социологов, 40% россиян зачастую не хватает денег до зарплаты.

[Юрий Б.]

Левада-Центр: 58% россиян хотят возрождения СССР

Более половины россиян (56%) сожалеют о распаде Советского Союза, сообщает «Левада-центр».  33% опрошенных считают, что распад Советского Союза был неизбежен, а 51% считает, что его можно было предотвратить. 58% населения хотели бы возродить СССР и социалистическую систему, из них 44% считают, что в настоящее время это нереально.

[Юрий Б.]

Сегодня день рождения Ленина

Основателя нашего государства в самой его великой, советской форме. В форме, показавшей невиданные успехи в истории всего человечества, когда народ одним рывком догнал и перегнал ведущие капиталистические державы того времени, благодаря чему советский народ победил величайшее зло в истории человечества - нацизм, покорил космос, нищету, невежество и отсталость своей жизни.

В свете этого интересно отношение самого народа России к этому человеку по опросам Левады и ВЦИОМ:

И там и там видно, что отрицательно относящихся к Ленину не так много, как кажется в интернетах: по 23 и 27%.

А вот как отношение к нему выглядит в динамике по версии Левады:

Положительное отношение растет, а отрицательное уменьшается. И это удивительно в свете того, что госпропаганда беспрерывно поливает дерьмом память о Ленине.

А вот отношение к Мавзолею и идее с перезахоронением тела основателя нашего государства.

Оно тоже не такое однозначное, как хотелось бы нынешней антисоветской и антинародной власти.

Кстати, подпишите петицию:

[Юрий Б.]

Поздно пить боржоми, если почек уже нет...

Сперва цифры. Всего в конце 1991 года только в России насчитывалось примерно 225 тыс. государственных предприятий, подлежавших приватизации. Это ж сколько Совок понастроил за 70 лет – по 3 200 предприятий в год! Если это все продолжать украсть, то хватит еще на 21 век.

Но спустя 25 лет россияне поумнели и сняли розовые очки в отношении приватизации государственных предприятий и передачи их в частные руки.

Очередная программа приватизации не находит практически никакой поддержки в российском общественном мнении. От неё ждут роста цен, падения эффективности приватизированных предприятий, обострения социальных противоречий. Причины такого отношения очевидны: на новую волну приватизации общественное сознание проецирует весьма нелицеприятный опыт предыдущей.

И россияне не хотели бы работать на частных предприятиях:

Данные ВЦИОМ.

Напоминаю молодым, что воровство 90-х преступна. Благодаря ей вся народная собственность, сотни тысяч заводов и фабрик перешли в руки ничтожного процента самых ушлых и преступных элементов, которые большую часть нашего имущества разорили, разрушили, продали иностранцам, а активы вывели зарубеж через оффшоры. Подробнее о результатах их владения тут.

[Юрий Б.]

ВЦИОМ: Россияне все меньше доверяют телевидению

Доверие россиян к телевидению как источнику информации продолжает стремительное снижение на фоне роста популярности электронным СМИ. По данным социологов ВЦИОМ в 2016 году 57% россиян назвали телевидение главным источником новостей. Годом ранее этот показатель составлял 62%.

В то же время, для 27% опрошенных основным источником новостей в этом году стал Интернет (в 2015 г. - 22%). Социологи отмечают, что сеть является главным новостным источником для 18-24-летних (62%) и 25-34-летних (47%) респондентов.

При этом 21% опрошенных отметили, что нынешнее новостные телепередачи уже не так интересны, как несколько лет назад. В сравнении с 2011 г. количество людей с таким мнением выросло более чем в два раза (8% в 2011 г.).

Согласно данным опроса, три четверти россиян (75%) доверяют информации центральных телеканалов. Региональные источники информации вызывают доверие менее чем у половины респондентов.

В то же время, радио, газеты и журналы стали источником информации для 3%, 3% и 1% участников опроса, соответственно.

[Правдоруб]

жиды горбачева-ельцина -медведева - путина , при участии названных активном захватили власть под предлогом демократии , которой нет обманули при этом много народов в том числе русский. можно сказать горбачев начал жидовскую великую революцию , которая успешна состоялась и сейчас в России жидовская власть . цель жидов была захват национальных богатств России и использование их в своих жидовских целях при этом забыв полностью про национальные интересы России и служа мировому жидовскому правительству. Итоги печальные. Вымерло  без войн кроме чеченской за 25 лет около 25 миллионов россиян , русских больше всего . по сути жиды устроили геноцид русского народа. число путинских долларовых миллиардеров растет . народ нищает в стране около 30 миллионов живут за чертой бедности и эта цифра растет. режим путинский  жидовский и антинародный.

[Юрий Б.]

Нищающее население сырьевой империи проявляет всё больше интереса к политике

Социологи фонда "Общественное мнение" (ФОМ) зафиксировали рекордный интерес к политике у россиян начиная с 2001 года. Согласно результатам свежего опроса ФОМ, эта тема волнует 48% граждан.

[Правдоруб]

скоро будет освобождение от экспансии жидовской русского народа. складываются для этого все предпосылки.

[Правдоруб]

от экспансии жидов.

[Alex55]

Социологи фонда "Общественное мнение" (ФОМ) зафиксировали рекордный интерес к политике у россиян начиная с 2001 года. Согласно результатам свежего опроса ФОМ, эта тема волнует 48% граждан.

Если бы система информирования постсоветского мира не вредила сознанию людей, не расшатывала настроения, не зашоривала...
Тогда бы при советской власти предпочли бы жить гораздо больше, чем 45%.
Наверное, давно бы уже и вернули советскую власть.
Ведь человек в условиях современного общественного разделения труда в одиночку не может иметь адекватной связи с реальностью. Обязательно нужны структуры, которые собирают, обобщают информацию, упорядочивают её, и уже в виде целостной картины передают народу. И через СМИ, и через образование.
А с перестройки все структуры информирования переведены в режим кривого зеркала.
И на низовом уровне обманщиков засилье.
Так ведь?

[SebastianPereyra]

А много-ли людей хотят жить при советской власти и какие это люди?
Вот от у нас сейчас убежало уже очень много и это далеко не последние. Хорошие они или плохие считайте  сами, но там они остались и не спешат назад. А это значит что там и им лучше и с ними тем лучше. Поэтому, они сюда не спешат а, наоборот, убегают. И дело не только в деньгах.
Нам-же в это время лучше не стало. Достаточно поглядеть хотя-бы только на образование. А речи, которые сейчас хотя-бы тут звучат всё нетерпимее и всё радикальнее. 
Вы уверены что социализма на самом деле хотят многие? Мне кажется, что все, кто чего-то достоин уже нашли себя. И если они пожелают работать на  колхоз, то смогут это сделать и так, без революций.
Другое дело те, кто ничего не может, не хочет и не знает. Такие точно, без революций прокормиться не смогут и всегда будут завидовать богатым, успешным, умным ... Неужели кому-то захочется вот с такими рядом работать? То есть он работает а они сидят? Что это такое ещё помнят, и вряд-ли хотят повторения.
 

[Alex55]

Вы уверены что социализма на самом деле хотят многие? Мне кажется, что все, кто чего-то достоин уже нашли себя. И если они пожелают работать на  колхоз, то смогут это сделать и так, без революций.

1) Вы считаете граждан в постсоветском мире адекватно понимающими устройство отношений, экономические пропорции, источники благополучия и неблагополучия?
2) Вы можете объяснить, каковы достоинства нынешнего устройства отношений и власти, и чем нынешнее устройство отношений лучше, чем в СССР?
3) Вы можете объяснить, чем люди, формируемые постсоветской системой 25 лет, отличаются от советского идеала человека, и в лучшую ли сторону?

[Игорь.]

При чем тут "перераспределение богатства путем высокого налого-обложения бизнеса".

Речь идет о противостоянии социалистической экономики - модели экономики, управляемой СНИЗУ, НАЕМНЫМИ РАБОЧИМИ и экономики капиталистической, управляемой СВЕРХУ, ЧАСТНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ.

Суть СССР состояла в социализме - управлении экономикой снизу, а не сверху:

При социализме трудящийся был хозяином экономики. Делал, что хотел....

 Нет, Юра. Экономика была централизована. И никакой анархии. Именно по этой причине её легко было уничтожить из Москвы. А золотишко-то уже в начале Перестройки эшелонами на Запад поехало. В организованном порядке. Партийная верхушка переродилась и в 93-м просто сбросила маски. Ничего не изменилось в этом плане. Заметь, у нас и сейчас диктатура. Президентская.