Не только о лунной афере. ч. 16

[Шнуфель]

Тщеславие заедает???   

Тщеславие заедает насатых, у которых сильная боль по поводу того, что летать амам приходится на российско-советских корабликах ... Пилотируемая космонавтика США - не существует.

[Чёрный Глиммунг]

...Я об этом так и писал - идет испытание заливки водорода. Это вторая ступень, кислородный бак еще не заполнен, а вот водород залит.
Причем вордородный бак покрыт снеговой шубой. Ну так куда же девается эта снеговая шуба во время старта?
 
***
 2. Если вторая и третья ступени покрыты теплоизоляцией, то с какой стати при испытаниях эти баки покрыты снегом? И почему они при старте
не покрыты снегом?

    Так, Прибавкин. Или я окончательно запутался, что вам от Сатурна надо, или начинаю догадываться, в чём ваш затуп. Давайте ещё раз. Ещё раз обстоятельно изложите своё опровержение: так и так, на таком-то снимке есть шуба, на таком-то шубы нет, а она должна быть. И без всяких Сноуденов, ключей на старт и криогенного прошлого.
     Ибо есть у меня подозрение, что фоторяд Сатурнов в Википедии - не иллюстрация, но источник этого опровержения. 

[Чёрный Глиммунг]

  Если человек, как подопытные крысы. может без вреда для своего организма дышать чистым кислородом в течение 11-ти месяцев. ТО... Следует признать полными идиотами амерских космических конструкторов, выбросивших на помойку свою замечательную, лёгкую и надёжную  (контроль лишь за одной компонентой -- кислород под давлением 0,3 атм) респираторную систему и перенявших у дураков-русских ихнюю неуклюжую, сложную и тяжеленную воздушную респираторку!
     

    Лонсик, полных идиотов в вопросе моногазовой атмосферы на КК мы уже нашли.  +@> А почему американцы от неё отказались - дело известное. Как и то, почему и для чего кислородная атмосфера была задействована в лунных миссиях. 

[Шнуфель]

Аргумент Георгий Гречко, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, доктор физико-математических наук):
Мы же соревновались с американцами. Сначала наша подготовка к полету на Луну шла быстрее, но потом отстали, в основном из-за отставания в электронике (следствие осуждения кибернетики в свое время, как "гулящей девки капитализма"). Это аукнулось. Мы тогда шутили, что наши микрокалькуляторы самые большие в мире. Поэтому мы проиграли гонку. Но в процессе гонки мы очень тщательно следили за отчетами друг друга. Как испытывался двигатель, система управления, промежуточные полеты. Мне бы, конечно, как космонавту, можно было бы так злорадно сказать - мы не были, но и американцы не были на Луне! Но зачем же врать? Мы это точно знаем. Есть вещи, в которые либо веришь, либо не веришь. Есть инопланетяне - веришь или нет... А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7074000/7074857.stm

Кстати Шнуфель, ты в инопланетян веришь???

Болтовня штрейкбрехера Гречко - ни о чем, она беспредметна. Ты просто давишь на его регалии ... Trust us - we are experts. Так ли уж авторитетен он в области испытаний ракетных двигателей? Американцы ему отчеты на стол клали? Чем хвалился Леонов, когда упирал на свою "эксклюзивную осведомленность"? Тем, что в отличие от основной массы граждан СССР, смотрел "высадку" в прямом эфире - вместе с миллионами цивилизованных. То есть наблюдал все то же шоу для биомассы, а не что-то уникально-профессиональное по супертехническим каналам. А теперь задайся вопросом - что именно видели зрители "прямой трансляции"?

[Чёрный Глиммунг]

Доказать существование пингвинов сможешь, дубина? Начинай.  

Или этот факт существует только в твоей голове? Так я тебя вылечу...кувалдой! 

   Если уж пошла такая пьянка про пингвинов, грех не перепостить сюда ещё одно очевидное доказательство лунных миссий. 

   

Ещё одно убийственное доказательство лунных миссий США.

     Олдфаги должны помнить термин "лунные пингвины". Когда-то он был в ходу у опровергателей, до лохонавтов, астроковобоев и т.д. Давно это было, ещё во времена Сидорова и Воробья на Большаке. Этимология выражения восходит, возможно, к реальному проекту НАСА Lunar Penguin.

    Ага, так вот. Вот же он, лунный пингвин, вчера подаренный дочкой:



    Но посмотрите!  Настоящее чудо! Чудо НАСА, как говоривал Толян.



    И после этого какая-та падла будет продолжать утверждать, что американцев не было на Луне?





 

 

[Kraft]

И при чём тут Аполлоны?

http://pikabu.ru/story/nikon_prishlos_izvinyatsya_za_nagrazhdenie_avtora_otfotoshoplennogo_snimka_3963105



Nikon пришлось извиняться за награждение автора отфотошопленного снимка.

[Дальний]

     Товарищ, я бы хотел прояснить, когда именно были «гонения на кибернетику в СССР», если: в 1951 году в Киеве заработала первая в континентальной Европе вычислительная машина — МЭСМ, созданная коллективом, возглавляемым С. А. Лебедевым. В 1952 году стали действовать машины М-1 и М-2, созданные в коллективе И. С. Брука, в 1953 году появился первый экземпляр ЭВМ «Стрела», созданный в СКБ-245 под руководством Ю. Я. Базилевского, а с 1954 года началось семейство машин «Урал», главным конструктором которого был Б. И. Рамеев. Мало того, с 1953 года в нашей стране налажен серийный выпуск вычислительных машин. Первой в серию пошла «Стрела». Вопросами развития новой отрасли интересовался лично И. В. Сталин. Например, когда вице-президент Академии Наук Украинской ССР М. А. Лаврентьев написал Сталину о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники и перспективах использования ЭВМ, то он был вскоре назначен директором созданного летом 1948 года (почти одновременно с США) в Москве Института точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) АН СССР.
      Есть у вас такая информация?  

Самый простой и примитивный пример -
 гнобление всех советских разработок  и принятие американской системы ЕС IBM.

[Дальний]

Тщеславие заедает???   А почему в СССР не было сделано ничего типа телескопа Хабл???

Моя дипломная работа была связана с объяснением резонансов на плазменных частотах при зондировании ионосферы сверху.
Данные я брал с американского спутника, аналогичный наш не удержался на орбите и сгорел.

Что Хабл?
Наш Спектр круче сложнее и информативней.
И видит дальше и разрешение гораздо больше.
А чем Германия нас порадует?
Или вы Штатами привыкли прикрываться?

[Ceus]

Ты не путай жопу с пальцем.
Одно дело преступление(разовое событие о котором мало что известно),  за которое можно срубить бабло, а другое дело соревнование двуж держав которое длилось из года в год.

Ну да, один раз не пидарас...
И закончилось противостояние держав стыковкой Союз-аполон.

[Чёрный Глиммунг]

Давайте посмакуем вместе. Какой он лунный грунт под ногами, на Земле, в условиях естественного солнечного освещения. Может быть как желтый песок на пляже? Или как серый цемент? Или черный как сажа? Или коричнево-красный как кирпич? И на этом грунте лежат гранитные обломки цвета постамента памятника Петру в Питере? Какое счастье испытали американские ученые увидев это чудо и описав для нас.

     Вот видите, как хорошо излагаете, без каких-то 450кг грунта и прочей херни. При относительно вменяемом вопросе вы можете рассчитывать на обстоятельный ответ.
      Лунный грунт под ногами, на Земле, в условиях естественного освещения проще всего и нагляднее сравнить со свежеуложенным асфальтовым покрытием. Представьте момент, когда он уже накатан катком, и на нём слегка потоптались гастарбайтеры. Вот таким он и будет, ан масс.  С едва уловимыми цветовыми оттенками, например, в миссии Аполлон-12 - оливковыми. На Земле из-за наличия НЕБА и полутеней оттенки будут выражены лучше. Поняли, нет? Если нет, можете вежливо попросить уточнить. 

[Дальний]

Насколько мне помнится, на Марсе атмосфера очень и очень жиденькая:

Планета. ---- Средняя плотность. ---- Температура поверхности. --- Давление атмосферы.
----------------- (грамм/см.куб) ------------ (градус Цельсия) ------------- (атмосфер)

Меркурий ----------- 5,4 ---------------- +350 день, - 170 ночь ---------- практически нет
Венера -------------- 5,3 ------------------------+475 --------------------------- 70
Земля --------------- 5,5 -------------------------+22 ----------------------------- 1
Марс ----------------- 3,9 ------------------------ -23 ------------------------- 0,003


С парашютом хорошо на Венеру.  Но там кислота.

Википедия - "Давление у поверхности составляет 0,7-1,155 кПа (1/110 от земного, или равно земному на высоте свыше тридцати километров)"

П.С.
Опять соврамши...

[Чёрный Глиммунг]

Недавно я обнаружил фотографию Дэвида Скотта (командира Аполлона-15) рядом с Нилом Армстронгом - его рост, как известно 180 см.
Как видите, по росту они одинаковые.

Теперь вопрос.

Как мог уместиться в скафандре астронавт Скотт, если по заявленным NASA данным, размеры у скафандра были 152,4 х 91,44 х 30,48 см.?

Не верите? Пройдите по ссылке.
 http://airandspace.si.edu/collections/artifact.cfm?id=A19740189000

http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/vy-znaete-rost-astronavta-devida-skotta

    Вот мудила, блин.  152 см - это без "пузыря" с LEVA. По горло. 

[Дальний]

Звуковые волны могут распространяться только в средах, воздухе, жидкости, металлах.
На Луне атмосферы нет.  Поэтому нет и привычных нашему земному уху звуков.

Серьёзно?
А крепёж движка ориентации ну там шайбочки болты и гайки на ЛМ тоже из вакуума?
А может и весь ЛМ вакуумный?
Тогда вопрос о его существовании надо полагать закрыт!

П.С.
А вот наши космонавты прекрасно слышали движки ориентации!

П.П.С.
Ну и уровень аргументации аполловеров

[Шнуфель]

Прон, персонально для тебя:

Как выглядели прямые эфиры высадки астронавтов на Луну?

http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=515


Ты ведь не знал этого, правда?   И вот эту поганку А.А.Леонов с Гречкой преподносят нам (и тебе - в первую очередь) как свое "эксклюзивное слежение" за "высадками"

[Lbktnfyn-2]

Ну да, один раз не пидарас...

- Таки  у подонка "прони" вся ж дырявая!
А "глимунгу" большое таки спасибо, что выложил удивительную фотку с тенями от козменота на лунном небе...
 Больше  ничего и говорить нечего! С козменотами всё уже ясно!

[Шнуфель]

   Вот мудила, блин.  

Лучше быть мудилой, чем пидором на подсосе.  )@№

[Ceus]

Аргумент Георгий Гречко, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, доктор физико-математических наук):
Мы же соревновались с американцами. Сначала наша подготовка к полету на Луну шла быстрее, но потом отстали, в основном из-за отставания в электронике (следствие осуждения кибернетики в свое время, как "гулящей девки капитализма"). Это аукнулось. Мы тогда шутили, что наши микрокалькуляторы самые большие в мире. Поэтому мы проиграли гонку. Но в процессе гонки мы очень тщательно следили за отчетами друг друга. Как испытывался двигатель, система управления, промежуточные полеты. Мне бы, конечно, как космонавту, можно было бы так злорадно сказать - мы не были, но и американцы не были на Луне! Но зачем же врать? Мы это точно знаем. Есть вещи, в которые либо веришь, либо не веришь. Есть инопланетяне - веришь или нет... А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7074000/7074857.stm

.Если бы я был дважды героем ссср, то я тоже бы так говорил. Просто так героев не давали.
Я знал лично пару героев соцтруда.
Назвать их пидорасами, это значит оскорбить пидораса.

[Lbktnfyn-2]

Таки надо понимать, что ты - герой капбезделия и поэтому таки не -дарас? То таки дааа?

[Бергсон]

      +@> Бергсон, золотце, возьмите меня за руку, я вас отведу в Лунопедию.



    Вот здесь нужна стереометрия. Вот здесь неровная поверхность, только опровергатели про это успешно забывают. А я всего лишь прошу соединить стрелками источник тени и собственно саму тень. Вот так:



   Вы же утверждаете, что средний горб "тени" - от ранца. Вот и покажите. Примерно, не надо точно.



    А потом сравним. 

      В примере из Лунопедии вы взяли боковое освещение, а требуете указать источник фронтального освещения. Не хорошо.

     Товарищ, я бы хотел прояснить, когда именно были «гонения на кибернетику в СССР», если: в 1951 году в Киеве заработала первая в континентальной Европе вычислительная машина — МЭСМ, созданная коллективом, возглавляемым С. А. Лебедевым. В 1952 году стали действовать машины М-1 и М-2, созданные в коллективе И. С. Брука, в 1953 году появился первый экземпляр ЭВМ «Стрела», созданный в СКБ-245 под руководством Ю. Я. Базилевского, а с 1954 года началось семейство машин «Урал», главным конструктором которого был Б. И. Рамеев. Мало того, с 1953 года в нашей стране налажен серийный выпуск вычислительных машин. Первой в серию пошла «Стрела». Вопросами развития новой отрасли интересовался лично И. В. Сталин. Например, когда вице-президент Академии Наук Украинской ССР М. А. Лаврентьев написал Сталину о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники и перспективах использования ЭВМ, то он был вскоре назначен директором созданного летом 1948 года (почти одновременно с США) в Москве Института точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) АН СССР.
      Есть у вас такая информация?  

Самый простой и примитивный пример -
 гнобление всех советских разработок  и принятие американской системы ЕС IBM.

Самый простой и примитивный пример -
 гнобление всех советских разработок  и принятие американской системы ЕС IBM.

      Надо полагать, все перечисленные в цитате машины произведены фирмой IBM, и из будущего заброшены в прошлое? 

[stary]

Тщеславие заедает???   А почему в СССР не было сделано ничего типа телескопа Хабл???

Моя дипломная работа была связана с объяснением резонансов на плазменных частотах при зондировании ионосферы сверху.
Данные я брал с американского спутника, аналогичный наш не удержался на орбите и сгорел.

Чёй - то они наши ракетные двигатели , даже при наличии оригиналов не могут скопировать!!!
А.... "МИГ-29"? Согласен ... у нас нет... как это ...? ооо!!! " ДРОЧИЛЬНЯ"

http://www.youtube.com/watch?v=UMvzrmyoFlY