Задача. :)

[BJIaquMup]

Интересно, в данном случае препод объяснил решение?

Боюсь, что нет. Мне нельзя лишнего говорить. Поэтому, я завязываю с разговором о личности данного преподавателя. 
А задачу вы решить помогли. Спасибо. Решение больше нужно было мне, чем студенту.
Правда, я ничего не понял.  +@> Но это уже другой вопрос.

[Dachnik]

Ну да - поэтому вы туда и подставляете 40 и 80

Я подставил в исходное уравнение решение Алекспо к = 2,17.
Затем решил логарифмическое уравнение по So.
Я понимаю, что в уравнениях, тем более логарифмических, вы нуль.
Но цифры то должны были видеть, типа какие они.
Ну да ладно.
Ответьте только на один вопрос.
Алекспо правильный ответ дал 2,17, али нет?

[Dachnik]

А это, увы, не в пользу Маринова. Вы по своей методичке можете и g=20 м/c² намерять, и повторить никто не сможет (вы - это абстрактно, чтобы не подумали, что на личности перехожу  )

+@> +@> +@> +@> +@> +@>
Масса народу регулярно летает и замеряет ускорения 2g.
На центрифугах и много поболе.
Кто вы мистер Аид,

[Olginoz]

2,17 - ответ правильный.
Вы числа не туда подставляете, потому что совсем не понимаете смысла формул.
Прочитайте в Википедии что есть что.
Владимир - и вы тоже.

[BJIaquMup]

Владимир - и вы тоже.

А куда подставлять число \(10^8\) 

[Olginoz]

А куда подставлять число \(10^8\) 

Под знак логарифма.
Вы знаете, что такое логарифм?

[BJIaquMup]

Под знак логарифма.
Вы знаете, что такое логарифм?

Ну, так-то слышал... 
А под какой? И почему? 

[Метафизик]

2,17 - ответ правильный.
Вы числа не туда подставляете, потому что совсем не понимаете смысла формул.
Прочитайте в Википедии что есть что.
Владимир - и вы тоже.

Стало быть в методичке ответ  (0,5) не верный?
В вики написано, что S - интенсивность раздражителя. Она берется в децибелах? Эта формула (с коэфф. к) придумана для возможности двойного логарифмирования?

А! Вот, нашел:

Боже мой, опять всё запутали.

Отсюда надо найти k


А эта формула для децибела

Здесь отношение \( A/A_0 \) то же самое, что и \( S/S_0 \)

Находим
\( A/A_0 = S/S_0 = 10^8\)
из 1-й формулы получаем
\( k = 40 / (8 * \ln(10)) = 2,17 \)

А где Вы использовали 80дБ?

[Метафизик]

Пардон, но опять-таки не понятно.

Боже мой, опять всё запутали.

Отсюда надо найти k


А эта формула для децибела

Здесь отношение \( A/A_0 \) то же самое, что и \( S/S_0 \)

Находим
\( A/A_0 = S/S_0 = 10^8\)
из 1-й формулы получаем
\( k = 40 / (8 * \ln(10)) = 2,17 \)

Вы в формулу для децибела суете уровень громкости (40фон), почему? 

[Метафизик]

И еще вопрос.
Можно ли в этой задаче прикинуть Частоту звука? По соотношению дБ и фонов. Я прикинул, примерно 35Гц... очень низкий...

[BJIaquMup]

Немного запутала у Алеспо 10-ка в последнем. 
Не, фсё верно == 2.17147...

Мне бы ни за что не догадаться, как перевести эту муру из баксов в децибелы.  +@> 

Фсё это хорошо. Но студент-то, не физик. Ему эта вся ***ня с такими выкрутасами в жизни никогда не потребуется. А решить надо за 5 минут, между прочим.

[Метафизик]

Немного запутала у Алеспо 10-ка в последнем. 
Не, фсё верно == 2.17147...

Мне бы ни за что не догадаться, как перевести эту муру из баксов в децибелы.  +@> 

Фсё это хорошо. Но студент-то, не физик. Ему эта вся ***ня с такими выкрутасами в жизни никогда не потребуется. А решить надо за 5 минут, между прочим.

Таки какой ответ правильный? Вы же писали, что 0,5...

[Dachnik]

2,17 - ответ правильный.
Вы числа не туда подставляете, потому что совсем не понимаете смысла формул.
Прочитайте в Википедии что есть что.
Владимир - и вы тоже.

&/ +@> +@>

[BJIaquMup]

Таки какой ответ правильный? Вы же писали, что 0,5...

Правильный -- 1/2 = 0.5  )*< )*<

Но лично я доверяю больше Алекспо.  
Такой же получился у Аида и Ольгиноз.

[Dachnik]

Правильный -- 1/2 = 0.5  )*< )*<

Но лично я доверяю больше Алекспо.  
Такой же получился у Аида и Ольгиноз.

Что то меня ужасть берет.
Кабы тоже не заболеть.
Потому с этой темы сваливаю.
Владимир!
Скорее замок вешайте.

[Метафизик]

закон Вебера-Фехнера формулируется следующим образом:

Уровень громкости данного звука (при определенной частоте звуковых колебаний) прямо пропорционален логарифму отношения его интенсивности I к значению I0, соответствующему порогу слышимости:

И здесь туфта! Товарищи, так не пойдет.

"значение 10", как я понимаю в децибелах? Но это Лажа! Порог слышимости не может быть 10 дБ.
Ибо, примерно от 0,5 до 8 кГц частоты порог Значительно Ниже 10 дБ.
10 дБ это громкость тиканья часов. Порог слышимости - 0 дБ. По определению!

[Метафизик]

Правильный -- 1/2 = 0.5  )*< )*<

Но лично я доверяю больше Алекспо.  
Такой же получился у Аида и Ольгиноз.

Понятно. Вас подкупает умение логарифмировать... А Физика всем по....

[BJIaquMup]

И здесь туфта! Товарищи, так не пойдет.

"значение 10", как я понимаю в децибелах? Но это Лажа! Порог слышимости не может быть 10 дБ.
Ибо, примерно от 0,5 до 8 кГц частоты порог Значительно Ниже 10 дБ.
10 дБ это громкость тиканья часов. Порог слышимости - 0 дБ. По определению!

а там у Алекспо всё так xumpoвы***но с этими логарифмами, что I and I₀ как бы вааще вылетели за бортик, ловким силовым приёмом. Получается, что этот порог и не нужен типа. 

[Метафизик]

а там у Алекспо всё так xumpoвы***но с этими логарифмами, что I and I₀ как бы вааще вылетели за бортик, ловким силовым приёмом. Получается, что этот порог и не нужен типа. 

Нет, Вы перепутали. Это Ольгиноз обошлась и без 80дБ и без порога. Алекспо это учел, но, кажется, не верно...

[BJIaquMup]

Понятно. Вас подкупает умение логарифмировать... А Физика всем по....

Что значит, "умение"? Это и есть физика. Exp() везде и всюду.