Отстойник

[stary]

Это его Детандер...

уточню: вечный детандер

[kichrot]

Сознание в свой деятельности использует ТОЛЬКО СУБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ  или не только субъективную реальность ?
...

Субъективная реальность это искаженное отражение органами чувств и сознанием объективной реальности.
Для устранения искажений и приближения субъективной реальности к объективной реальности используются объективные методы познания.
Материалисты стремятся повысить объективность методов познания.
Идеалисты игнорируют объективные методы познания или вообще, в крайних случаях, отрицают существование объективной реальности и абсолютизируют субъективную реальность, как это делаете Вы, уважаемый stary. 

[kichrot]

Отделяй мух от котлет: эфир - материя обладающая физическими свойствами и участвующая в физических процессах, пространство - всего лишь мера материи и её движения, физических свойств не имеет и ни в каких физических процессах не участвует.

Вы так и не можете избавится от идеализма. В объективной реальности (материя) вообще нет ни чего нематериального. В объективной реальности все АБСОЛЮТНО материально.
Признание Вами существования в объективной реальности нематериальных сущностей, которые Вы называете "мерами материи и ее движения", доказывает Ваш идеализм, уважаемый Ltlekz49.  

[stary]

Субъективная реальность это искаженное отражение органами чувств и сознанием объективной реальности.

Еще раз повторяю вопрос: на каком основании Вы утверждаете , что сознание  что - то отражает ? Что такое есть ОРИГИНАЛ?

[kichrot]

Еще раз повторяю вопрос: на каком основании Вы утверждаете , что сознание  что - то отражает ? Что такое есть ОРИГИНАЛ?

Уважаемый stary, со своими исканиями в собственном солипсизме разберитесь самостоятельно, раз считаете, что сознание не отражает объективную реальность. 

[stary]

Уважаемый stary, со своими исканиями в собственном солипсизме разберитесь самостоятельно, раз считаете, что сознание не отражает объективную реальность. 

Другими словами , у Вас есть ПОСТУЛАТ: сознание отражает НЕКОТОРЫЙ ОРИГИНАЛ. И этот оригинал Вы называете ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
Я придерживаюсь экспериментального факта : есть только мои восприятия...
От этого экспериментального факта и начинаю строить модель мира ...

[БубликЗяблик]

Еще раз повторяю вопрос: на каком основании Вы утверждаете , что сознание  что - то отражает ? Что такое есть ОРИГИНАЛ?

из за того что мы способны "решать задачи"
мы "понимаем" как устроен оригинал потому что можем предсказывать поведение "оригинала" и сосдавать устройства которые работают так как нам надо

[kichrot]

из за того что мы способны "решать задачи"
мы "понимаем" как устроен оригинал потому что можем предсказывать поведение "оригинала" и сосдавать устройства которые работают так как нам надо

Уважаемый БубликЗяблик, stary солипсист и Ваш аргумент ему похрен.
stary, как солипсисту, необходимо пройти логическое осмысление солипсизма до конца, тогда он станет материалистом, если конечно не откажется от логики в следствии испуга. 
Последовательный и логичный солипсизм всегда приводит к материализму (см. закон о единстве и борьбе противоположностей).

[stary]

Уважаемый БубликЗяблик, stary солипсист и Ваш аргумент ему похрен.
stary, как солипсисту, необходимо пройти логическое осмысление солипсизма до конца, тогда он станет материалистом, если конечно не откажется от логики в следствии испуга. 
Последовательный и логичный солипсизм всегда приводит к материализму (см. закон о единстве и борьбе противоположностей).

Бублик -Зяблик у меня в игнорре. за матершину , поэтому я не всю информацию получаю...
и "решение задач" и "понимание" -- всё это есть ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОЗНАНИЯ. причем здесь какой - то ОРИГИНАЛ, кстати, тоже какое - то понятие ...
Вы чёё тупите!?

[Метафизик]

КАЖДЫЙ имеет СВОЙ Детандер!

[kichrot]

Бублик -Зяблик у меня в игнорре. ...

Это с какой стати? Вы, что настолько не любите часть своего сознания, что готовы его кастрировать??? 

[stary]

КАЖДЫЙ имеет СВОЙ Детандер!

Когда мы общаемся, то формируем единый для данного коллектива детандер! Как там Анри Пуанкаре писал:
А.Пуанкаре в 1898 году писал: « Итак, определение , неявно принятое астрономами, можно резюмировать следующим образом: « Время должно определяться так, чтобы уравнения механики были как можно проще.»…
… « Одновременность двух событий или порядок их следования, равенство двух длительностей должны определяться таким образом, чтобы формулировка естественных законов была бы настолько простой, насколько это возможно. Другими словами, все эти правила, все эти соглашения являются  лишь плодом неосознанного соглашения».

[stary]

Это с какой стати? Вы, что настолько не любите часть своего сознания, что готовы его кастрировать??? 

Я стараюсь ИСКЛЮЧИТЬ  из моего ближнего окружения нежелательные отношения , таким образом формирую свой детандер ...

[kichrot]

Я стараюсь ИСКЛЮЧИТЬ  из моего ближнего окружения нежелательные отношения , таким образом формирую свой детандер ...

Так у Вас нет окружения ни ближнего ни дальнего. 

[stary]

Так у Вас нет окружения ни ближнего ни дальнего.  

Вы, конечно, ошибаетесь, потому что вот Вы есть часть моего ближнего окружения ...
Вы есть моя противоположность... Я действительно есть , а Вы существуете в моем мире в форме некоторого образа ...

[kichrot]

Вы, конечно, ошибаетесь, потому что вот Вы есть часть моего ближнего окружения ...
Вы есть моя противоположность... Я действительно есть , а Вы существуете в моем мире в форме некоторого образа ...

Окружение это то, что вне Вашего мира (вашего сознания). А значит у Вас окружения не существует. Будьте последовательны в своей логике. 

[stary]

Окружение это то, что вне Вашего мира (вашего сознания). А значит у Вас окружения не существует. Будьте последовательны в своей логике. 

Ближнее окружение есть ИНОЕ некоторого процесса ...
Есть диалектическая ПАРА : ПРОЦЕСС И ЕГО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ( Я НАЗЫВАЮ ЭТО : АНТИПРОЦЕСС )...
Например: конкретный организм и область его обитания; существования  ( жизнь = Ева )...
Если ближнее окружение СУЩЕСТВУЕТ , то конкретный организм НЕ СУЩЕСТВУЕТ  , он прост  ЕСТЬ .
Из черновика:
"Основной закон диалектики – Закон единства и борьбы противоположностей. Материальный мир, который окружает познающее сознание и само  « познающее сознание» есть процессы. Под процессом подразумевается непрерывная  смена состояния явления. Можно предположить , что все процессы в мире  -  парные, я их называю « АНТИПРОЦЕССЫ». Некоторому процессу всегда поставлен в соответствие другой, противоположный процесс ( антипроцесс). Вместе эти два антипроцесса образуют диалектическую пару или ПРОТИВОРЕЧИЕ.  Противоречие переходит в другое противоречие или  в другую диалектическую пару. Таким образом должна наблюдаться цепочка парных процессов. Например, изучая  книгу Г.Гегеля « Наука логики», можно наблюдать  логическую цепочку парных категорий, которые  приводили к возникновению  НОВОГО  понятия.
Диалектический цикл Г.Гегеля из 14 элементов имеет вид:
1.   Бытие – Ничто
2.   Возникновение – Прехождение
3.   Становление – Наличное  бытие
4.   Нечто – Иное
5.   В-себе-бытие – Бытие для иного
6.   Определение – Свойство
7.   Одно – Многие
8.   Притяжение – Отталкивание
9.   Непрерывность – Дискретность
10.   Количество – Определенное количество
11.   Экстенсивная величина – Интенсивная величина
12.   Качество – Количественно бесконечный процесс
13.   Отношение – Мера
14.   Сущность – Явление
В середине  восьмидесятых годов прошлого столетия в Волгоградском Политехническом Институте я обнародовал гипотезу о существовании «ОПЕРАТОРА  ЕДИНЕНИЯ». В моем видении эталонная цепочка или шаблон имеет вид:
( 1. Ничто – иное ) Е ( 2.Становление – иное ) Е ( 3. Определение – иное ) Е (4. Нечто – иное ) Е (5. Сущность – иное) Е ( 6. Возможность – иное ) Е ( 7. Есть – иное ) Е ( 8.Случайность  - иное ) Е ( 9.Реальность – иное ) Е ( 10.Бытие – иное) Е  ( 11. Поле – иное ) Е ( 12.Движение – иное ) Е ( 13.Волновая функция – иное ) Е ( 14.Частица – иное ) Е …"

[kichrot]

Ближнее окружение есть ИНОЕ некоторого процесса ...

Уважаемый stary, стоит констатировать, что Вы запутались в своем мировоззрении. Вы не можете дать логичное определение элементарным понятиям, исходя из общепринятых определений. 

[stary]

Уважаемый stary, стоит констатировать, что Вы запутались в своем мировоззрении. Вы не можете дать логичное определение элементарным понятиям, исходя из общепринятых определений. 

Спасибо за подсказку ... каждому -- своё! Стараюсь сверяться с "Академиком"...
http://dic.academic.ru/

[kichrot]

Спасибо за подсказку ... каждому -- своё! Стараюсь сверяться с "Академиком"...
http://dic.academic.ru/

Вы плохо сверяетесь.  
Если бы Вы хорошо сверялись, то поняли, что окружение является внешней средой по отношению к объекту или процессу. Вы так же бы поняли, что понятие окружения противоречит Вашему солипсизму.