Я, коммунист, вызываю на дуэль: лаконичный актуальный вопрос - лаконичный ответ

[Alex55]

гы
 вы идете по пути - один озверевший коммунист может задать оппонентам столько вопросов что  и миллион рабиновичей на них не ответят ?
вы задали три вопроса  я 4 - то есть можете задать ещё 1 вопрос
 и как я понял  обсуждать мои ответы вы просто тупо не в состоянии - в силу того что понятие не имеете как
 настолько далеко они выходят за рамки ваших знаний
 поэтому вы ничего обуждать и не хотите а просто будете повторять свои вопросы снова и снова пока я  не дам на них ответ на который у вас есть заранее подготовленный ответ ?

И на это я уже отвечал:

(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

И на это я уже отвечал:

это ответ по теме ?  мда и где же мне ещё 9  алексов то набрать ?

[Alex55]

это ответ по теме ?  мда и где же мне ещё 9  алексов то набрать ?

Разве у вас есть вопрос для добросовестного обсуждения?
А зачем же вы занимались тут .... тысыть разногласиями?
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Разве у вас есть вопрос для добросовестного обсуждения?

аха вопрос был  о плановом хозяйстве - о его  главном противоречии
 вы его вообще проигнорировали

[Alex55]

аха вопрос был  о плановом хозяйстве - о его  главном противоречии
 вы его вообще проигнорировали

Больной, вы понимаете, что вам говорят, и что вы говорите?
Как можно в добросовестном обсуждении проигнорировать заданный вопрос? Этот как шахматисту проигнорировать ход соперника. Да и в домино тоже...
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Больной, вы понимаете, что вам говорят, и что вы говорите?
Как можно в добросовестном обсуждении проигнорировать заданный вопрос?

а вы на него ответили? ой простите за невнимательность я просмотрел -  пожалуйста киньте ссылкой на ваш ответ на мой вопрос

[Alex55]

а вы на него ответили? ой простите за невнимательность я просмотрел -  пожалуйста киньте ссылкой на ваш ответ на мой вопрос

Вы опять не понимаете. Не было добросовестного обсуждения у вас со мной. И покамест нету. Прыжки и гримасы.
А ведь я давно предложил самые комфортные условия, о которых может только мечтать добросовестный собеседник.
Просто здесь таких нет. Ваши всех повывели.
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Вы опять не понимаете. Не было добросовестного обсуждения у вас со мной. И покамест нету. Прыжки и гримасы.

да? по моему  это в большей степени относится к вам
 тема которую вы открыли это дуэль
 а после того как я показал насколько вы не понимаете обсуждаемую тему вы ударились в злостный тролинг
 сделав даже дуэль игрой в шашки с ноздревым
итак ещё раз - вы собираетесь отвечать на мой 4 вопрос ?  о плановом хозяйстве или засчитаем вам поражение и разбежимся

[Alex55]

да? по моему  это в большей степени относится к вам
 тема которую вы открыли это дуэль
 а после того как я показал насколько вы не понимаете обсуждаемую тему вы ударились в злостный тролинг
 сделав даже дуэль игрой в шашки с ноздревым
итак ещё раз - вы собираетесь отвечать на мой 4 вопрос ?  о плановом хозяйстве или засчитаем вам поражение и разбежимся

Дубинушка. Как только чел путает вашу пешку со своим ферзём, так всё с ним ясно. Вы это в очередной раз проделали. Вот оно, зацитировано.
А дуэль по-вашему что? Общение вас с приветом?
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[тормоз]

да? по моему  это в большей степени относится к вам
 тема которую вы открыли это дуэль
 а после того как я показал насколько вы не понимаете обсуждаемую тему вы ударились в злостный тролинг
 сделав даже дуэль игрой в шашки с ноздревым
итак ещё раз - вы собираетесь отвечать на мой 4 вопрос ?  о плановом хозяйстве или засчитаем вам поражение и разбежимся

интересно ? :

у этого 55-го камуняки  есть хоть одно обсуждение  в его теме с ним самим ?
акромя евойных копипастов я ничего тут не вижу

[Alex55]

интересно ?
у этого 55-го камуняки  есть хоть одно обсуждение  в его теме с ним самим ?

Это всё _ _ _ ня.
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Дубинушка. Как только чел путает вашу пешку со своим ферзём, так всё с ним ясно. Вы это в очередной раз проделали. Вот оно, зацитировано.
А дуэль по-вашему что? Общение вас с приветом?

мда
 противник  поняв что проиграв повел себя не по спортивному - начал хамить оскорблять
 мда
 и вот это вот мне что то пытается рассказать о культуре спора
короче ноздрев
 
 спорить с неадекватом  не имеющим никаких знаний по обсуждаемой теме - мне  лениво
 тут таких как ты - полная 6 палата

[рабинович1]

интересно ? :

у этого 55-го камуняки  есть хоть одно обсуждение  в его теме с ним самим ?
акромя евойных копипастов я ничего тут не вижу

ну я всегда считаю человека адекватным пока им не доказанно обратное
что собственно алекс и сделал

[Alex55]

мда
 противник  поняв что проиграв повел себя не по спортивному - начал хамить оскорблять
 мда
 и вот это вот мне что то пытается рассказать о культуре спора
короче ноздрев
  спорить с неадекватом  не имеющим никаких знаний по обсуждаемой теме - мне  лениво
 тут таких как ты - полная 6 палата

ну я всегда считаю человека адекватным пока им не доказанно обратное
что собственно алекс и сделал

Это всё _ _ _ня. Все мои позиции публично фиксированы. Мне невыгодно хамить собеседникам.
Но тихо сносить обгаживание меня не учили.
(baaa) И в условиях единства интересов и знаний сторон, и в условиях различия интересов и подходов настоящим методом обсуждения является только сопоставление (сравнение) позиций, аргументов, базовых знаний. Если внимание собеседников концентрируется на чём-то ином, значит добросовестного обсуждения нет, а есть что-то другое - развлечение, дезинформирование, обструкция, мошенничество и т. д.. (В. Грозин)
(baab) Отличительный признак добросовестной стороны публичной дискуссии - наличие фиксированных позиций по обсуждаемому предмету, опирающихся на ясно очерченное общее знание. (В. Грозин)
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Это всё _ _ _ня.

да уж  убойный агрумент
 снимаю шляпу перед вашей логикой знаниями и  способностью вести аргументированный диспут
 

[тормоз]

Это всё _ _ _ ня.

  нормальное  обсуждение
самая  короткая  дискуссия

    

[рабинович1]

  нормальное  обсуждение
самая  короткая  дискуссия

    

каков интеллект такова и дискуссия
 главное что бы костюмчик сидел а интелект  то конечно не важно

[Alex55]

да уж  убойный агрумент
 снимаю шляпу перед вашей логикой знаниями и  способностью вести аргументированный диспут

 нормальное  обсуждение
самая  короткая  дискуссия

каков интеллект такова и дискуссия
 главное что бы костюмчик сидел а интелект  то конечно не важно

Это не аргумент, а принуждение недобросовестной стороны к соблюдению добросовестного порядка.
Вас вероятно не учили понимать людей по-хорошему, поэтому вы своё и чужое поведение толкуете сикось-накось.
(baaa) И в условиях единства интересов и знаний сторон, и в условиях различия интересов и подходов настоящим методом обсуждения является только сопоставление (сравнение) позиций, аргументов, базовых знаний. Если внимание собеседников концентрируется на чём-то ином, значит добросовестного обсуждения нет, а есть что-то другое - развлечение, дезинформирование, обструкция, мошенничество и т. д.. (В. Грозин)
(baab) Отличительный признак добросовестной стороны публичной дискуссии - наличие фиксированных позиций по обсуждаемому предмету, опирающихся на ясно очерченное общее знание. (В. Грозин)
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Это не аргумент,

аха
 все в логах
 так что аргумент для любого адекватного беспристрастного читателя
4:0
 дуэль окончена

[Alex55]

аха
 все в логах
 так что аргумент для любого адекватного беспристрастного читателя
4:0
 дуэль окончена

Флуд прекращён.
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?