Извините, я не вчитался в ваш пост, но говорить о роли сталинских вопросов, на мой взгляд, просто нелепо. Надо быть глупцом, к которым Сталина никак не отнесешь, чтобы всерьез задавать "адику" такого рода вопросы и принимать во внимание ответы. И у нас с вами явно принципиальное расхождение в подходах. Германская элита реагировала не на Версаль - для этого ей достаточно было простого милитаризма, которого в Германии всегда был избыток. Она реагировала на нарастание революционной ситуации в стране, которую вызвал Версаль и мировой экономический кризис. Как показали итоги ноябрьских (32 года) выборов, когда Гитлер потерял 2 млн. голосов, а КПГ приобрела 700 тыс., правый фланг в рейхстаге, т.е. буржуазная демократия, был не способен эффективно обслуживать интересы капитала в условиях острого экономического кризиса, который достиг своей кульминации именно в этот период: 68 тыс. предприятий терпят крах, более 6 млн. промышленных рабочих – без работы, распроданы десятки тысяч крестьянских хозяйств. Массовые стачки охватили страну. Политическая напряженность нарастает по всему капиталистическому миру. В рейхстаге же патовая ситуация – надежды крупного капитала (в том числе и международного) привести Гитлера к власти путем выборов терпят крах. Мелкобуржуазные массы, голосовавшие за НСДАП, начинают разочаровываться в Гитлере, видя укрепление его союза с крупным капиталом. При этом растет влияние КПГ, и возникла угроза поддержки ее этими массами .
В таких условиях крупный капитал, видя усиление революционной ситуации в стране, и решил форсировать события.
Кроме того, фашизм возник ведь и в Италии, укреплялся во Франции и Англии, играл немалую роль и в США.
