Притяжение? Непонятно,но просто!

[Вашкевич Виктор]

Каждый кретин ревнует свои теории к теориям конкурентов. Потому и неверны теории у Короля и Мамаева,но верна твоя теория,которую ты дальше предисловия не читал.

Не моя теория, а теория Герца.  Сколько мне надо, столько и прочитал.
Если хочешь, ты тоже можешь прочесть в том объеме, чтоб мог составить представление.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не моя теория, а теория Герца.  Сколько мне надо, столько и прочитал.
Если хочешь, ты тоже можешь прочесть в том объеме, чтоб мог составить представление.

Вить! Читал! Герц ,как теоретик,в плену релятивизма.Как ты этого не видишь? Ну да.В предисловии об этом не написано.

[Rishi]

С трудом верится,что природа изобретя механизм электрического притяжения тратилась еще на прочие

да, логично. Именно из этого предположения и надо было создавать единую теорию поля (взаимодействий), а не так как Эйнштейн,  притягивая за уши друг к другу совершенно разные существующие теории.
Исходя из экспериментов о возникновении и аннигиляции электрон-позитронных пар можно сделать вывод об электрон-позитронном строении эфира. После образования ортопозитрония, при некоторых условиях,  электрон и позитрон сходятся ещё ближе и аннигилируют, то есть становятся ненаблюдаемыми для внешнего наблюдателя, причём и потому что поля зарядов компенсируются и массы тоже, так как масса позитрона отрицательна.  Электрические заряды, из которых состоят вещественные тела поляризуют эфир. Физики и должны были бы сейчас этот вопрос прорабатывать вместо релятивистского трёпа о математических кривых пространствах и КТП.
 Тем не менее Пим правильно отметил два вопроса, которые надо решать, потому что они следуют из эксперимента
1) почему гравитация не экранируется в отличие от ЭМ поля
2) почему скорость распространения гравитации намного превышает скорость ЭМП

Вполне вероятно, что большая скорость распространения гравитации - кажущийся эффект. Скажем вектор E инерциально движущегося заряда совпадает с направлением поля неподвижного заряда, который бы находился в данной точке, а не в запаздывающем положении из которого и вышли сигналы, полученные в данный момент. Всё выглядит так, как будто потенциал движущегося равномерно и прямолинейно заряда передаётся в точку наблюдения мгновенно.
 

 

[Олег Владимирович Лавринович]

да, логично. Именно из этого предположения и надо было создавать единую теорию поля (взаимодействий), а не так как Эйнштейн,  притягивая за уши друг к другу совершенно разные существующие теории.
Исходя из экспериментов о возникновении и аннигиляции электрон-позитронных пар можно сделать вывод об электрон-позитронном строении эфира. После образования ортопозитрония, при некоторых условиях,  электрон и позитрон сходятся ещё ближе и аннигилируют, то есть становятся ненаблюдаемыми для внешнего наблюдателя, причём и потому что поля зарядов компенсируются и массы тоже, так как масса позитрона отрицательна.  Электрические заряды, из которых состоят вещественные тела поляризуют эфир. Физики и должны были бы сейчас этот вопрос прорабатывать вместо релятивистского трёпа о математических кривых пространствах и КТП.
 Тем не менее Пим правильно отметил два вопроса, которые надо решать, потому что они следуют из эксперимента
1) почему гравитация не экранируется в отличие от ЭМ поля
2) почему скорость распространения гравитации намного превышает скорость ЭМП

Вполне вероятно, что скорость распространения гравитации - кажущийся эффект. Скажем вектор E инерциально движущегося заряда совпадает с направлением поля неподвижного заряда, который бы находился в данной точке, а не в запаздывающем положении из которого и вышли сигналы, полученные в данный момент. Всё выглядит так, как будто потенциал движущегося равномерно и прямолинейно заряда передаётся в точку наблюдения мгновенно.
 

 

ЭМ поля нет. А силовое действие заряда не экранируется (это и в учебниках пишут) ,а компенсируется противоположно заряженным телом.Причем, заряженное тело может заряжаться от самого заряда по принципу индукции.Если металл,то подвижные внутренние заряды противоположного знака враз толпятся поблизости от экранируемого тела,компенсируя этот эффект.Но заряд как действовал ,так и действует на пробное тело.Просто на тоже пробное действует и инверсный заряд.И действия не обнаруживаем.

[Король Альтов]

ЭМ поля нет. А силовое действие заряда не экранируется (это и в учебниках пишут) ,а компенсируется противоположно заряженным телом.Причем, заряженное тело может заряжаться от самого заряда по принципу индукции.Если металл,то подвижные внутренние заряды противоположного знака враз толпятся поблизости от экранируемого тела,компенсируя этот эффект.Но заряд как действовал ,так и действует на пробное тело.Просто на тоже пробное действует и инверсный заряд.И действия не обнаруживаем.

http://www.youtube.com/watch?v=k1_5hAKIc8s&feature=player_embedded

[Олег Владимирович Лавринович]

http://www.youtube.com/watch?v=k1_5hAKIc8s&feature=player_embedded

Видеть на экране всякое дерьмо стало столь привычным, что люди перестали отдавать себе отчет в том, что смотрят одно дерьмо.

Источник: http://www.adme.ru/tvorchestvo-pisateli/25-cinichnyh-aforizmov-charlza-bukovski-804460/ © AdMe.ru

[Miona]

Топчемся на месте.
 Что такое заряд? Как образуется заряд.
 Движение связано с эфиром.
 А для этого, что такое фотон?
 Приехали.

[Король Альтов]

Видеть на экране всякое дерьмо стало столь привычным, что люди перестали отдавать себе отчет в том, что смотрят одно дерьмо.
Источник: http://www.adme.ru/tvorchestvo-pisateli/25-cinichnyh-aforizmov-charlza-bukovski-804460/ © AdMe.ru

Тема твоя гавно и теория полный бред. Вот я тебе и добавил засранца Круглякова - кашу маслом, то-есть гавном, не испортишь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тема твоя гавно и теория полный бред. Вот я тебе и добавил засранца Круглякова - кашу маслом, то-есть гавном, не испортишь.

Экий ты копрофил! А хле ты тут трешься? Подозреваю,что для тебя, импотента, тема архиинтересная.Не всёж тереть про уравнения эйнштейна и ошибки ландау.

[Олег Владимирович Лавринович]

Топчемся на месте.
 Что такое заряд? Как образуется заряд.
 Движение связано с эфиром.
 А для этого, что такое фотон?
 Приехали.

Всё Вам расскажи! У Короля спрашивайте.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тема твоя гавно и теория полный бред. Вот я тебе и добавил засранца Круглякова - кашу маслом, то-есть гавном, не испортишь.

У тебя  всё говно,кроме мочи.Иди уж ,сдай анализ и не отсвечивай.

[railgun]

Мне всегда было любопытно, почему ЭМ волны разной частоты не влияют друг на друга, хотя делят одно и то же пространство?

Представим его как сосуд, заполненный камнями различных размеров, от крупных булыжников до щебенки. Тогда волна разной частоты будет воздействовать только на свою фракцию, не интерферируя с другими.

[Король Альтов]

У тебя  всё говно,кроме мочи.Иди уж ,сдай анализ и не отсвечивай.

Ты только не обижайся Лехман, но я пришел к выводу, что ты ужасный дурак, просто какой то убогий и серый. Мне тебя как то даже жалко, но опыт показывает, что жалеть на БФ дураков это только наживать себе неприятности и врагов. Так что вот открыл ты эту совершенно абсурдную тему, потому что хочешь что то сказать, а ничего стоящего в голову не приходит. Я бы тебе посоветовал интересоваться научными новостями и высокими технологиями - все новое всегда интересно.

[Вашкевич Виктор]

Вить! Читал! Герц ,как теоретик,в плену релятивизма.Как ты этого не видишь? Ну да.В предисловии об этом не написано.

Если ты читал, значит  ты ничего не понял.
Как он может быть в плену релятивизма, если он предлагает ТРЕТЬЮ картину физики.
И в предисловии это написано. "Принципы механики, изложенные в новой связи".

И Ленин материализму Герца противопоставляет релятивизм.
Книга так и называется: "Материализм и эмпириокритицизм", -
Материализму Герца противопоставляется "критические заметки о реакционном"  релятивизме.

Перепутать то, что даже  Ленин называет разными словами - это что-то...

[Вашкевич Виктор]

ЭМ поля нет. А силовое действие заряда не экранируется (это и в учебниках пишут) ,а компенсируется противоположно заряженным телом.Причем, заряженное тело может заряжаться от самого заряда по принципу индукции.Если металл,то подвижные внутренние заряды противоположного знака враз толпятся поблизости от экранируемого тела,компенсируя этот эффект.Но заряд как действовал ,так и действует на пробное тело.Просто на тоже пробное действует и инверсный заряд.И действия не обнаруживаем.

Ахинея все это...
Гравитация - это явление близкодействия и она никуда не передается.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты только не обижайся Лехман, но я пришел к выводу, что ты ужасный дурак, просто какой то убогий и серый. Мне тебя как то даже жалко, но опыт показывает, что жалеть на БФ дураков это только наживать себе неприятности и врагов. Так что вот открыл ты эту совершенно абсурдную тему, потому что хочешь что то сказать, а ничего стоящего в голову не приходит. Я бы тебе посоветовал интересоваться научными новостями и высокими технологиями - все новое всегда интересно.

Я Ужасный дурак,ты прав! Убогий и серый в отличие от ярких и феерических дураков собравшихся по форумным сектам.Я навожу ужас на голых королей.Я оказывается, задумываюсь над реальностью.
Темы абсурдными бывают только у церковников.Вишь,а запретными оказывается темы бывают! Враги ,неприятности....То есть, можно нести абстрактную  ахинею ,как ты,трещалов ,как мотовилов про бтг,это нормально в нашем мире.Можно  десятилетиями бесконечно переставлять 4 значка в абсурдном преобразовании Лоренца,можно тереть о черных дырах,но задуматься о поляризации гири под кроватью ,ни,ни? Но нельзя без угроз и репрессий даже заикаться о механизме гравитации ,поля? Твоя оговорка по Фрейду!
Понимаешь,у меня есть аккумулятор и проволока . Я могу пропустить ток и увидеть,что картинка облепляющая провод опилками отличается от учебниковой.Одного этого факта достаточно ,чтоб понять ,картина мира не такая прилизанная ,как нарисована на холсте.Это может ,ничтожная мелочь,но не ты ее заметил,вот потому ты тут  и внимаешь дураку ибо догадываешься,если Бог случай захочет и муравей станет пророком.
 Нового ты мне ничего не скажешь ибо после усвоения основ  знаний лет 60 назад обещанного нового, как не было,так и нет. Если тебе не интересно ,ты вали отселева.Что тебе с  ужасными дураками? Или на нашем сером фоне ярче сверкает твоя рафинированная дурость?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ахинея все это...
Гравитация - это явление близкодействия и она никуда не передается.

Гав,гав! А дальше?

[Олег Владимирович Лавринович]

Мне всегда было любопытно, почему ЭМ волны разной частоты не влияют друг на друга, хотя делят одно и то же пространство?

Представим его как сосуд, заполненный камнями различных размеров, от крупных булыжников до щебенки. Тогда волна разной частоты будет воздействовать только на свою фракцию, не интерферируя с другими.

В веществе ,влияют. В пустоте волн нет и материи нет,влиять нечему и нет на что.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если ты читал, значит  ты ничего не понял.
Как он может быть в плену релятивизма, если он предлагает ТРЕТЬЮ картину физики.
И в предисловии это написано. "Принципы механики, изложенные в новой связи".

И Ленин материализму Герца противопоставляет релятивизм.
Книга так и называется: "Материализм и эмпириокритицизм", -
Материализму Герца противопоставляется "критические заметки о реакционном"  релятивизме.

Перепутать то, что даже  Ленин называет разными словами - это что-то...

Картин физики,как абстракций может быть не меньше,чем математик.Одни посулаты приводят к одной картине,другие постулаты к другой.И ты ,как г в проруби посередине.Гав гав
. Это нравиться, а этого не любим. А по мне ,оба идиоты.

[Rishi]

Но заряд как действовал ,так и действует на пробное тело.Просто на тоже пробное действует и инверсный заряд.И действия не обнаруживаем.

допустим, так, но почему это не работает в гравитации?

ЭМ поля нет.

как самостоятельной материальной субстанции его нет, но поле - это описание состояние некоторого объёма промежуточной среды-посредника взаимодействий.  И в этом смысле как описание состояния (степени поляризации эфира) оно есть, так как есть состояние среды.