Притяжение? Непонятно,но просто!

[Михаил Гонца]

Я думаю, что реальный механизм притяжения зарядов - на расстоянии, через пустоту Пространства, - будет понят только после открытия реальной структуры материи на микроуровне. Сейчас это ЗА горизонтом наших знаний о микромире.

[Михаил Гонца]

Магнетизм тоже детище Электричества (а не наоборот).
Так что искать нужно У ИСТОКОВ.

[тормоз]

а что, у ортов дуга как то по-другому дальнодействие описывает?

все описания дуги и КЗ есть только по описаемости их,
но не по причинам и следствиям

по типу :
вода жидкая. т.к. она льётся
и вода льётся, т.к. она - жидкая

[Король Альтов]

Верно. Это обсуждалось и на Мембране. Однако Рыков строил свой механизм
на якобы зарядовой поляризации эфира - что, конечно, не соответствует реальности Природы.

Это было гораздо раньше, когда и мембраны еще не было.
А вы все клинические идиоты и не понимаете этого. Ваши идеи это даже не бред, а шизофрения. А Лехман ваш новый сосед по палате №6

[Олег Владимирович Лавринович]

Это было гораздо раньше, когда и мембраны еще не было.
А вы все клинические идиоты и не понимаете этого. Ваши идеи это даже не бред, а шизофрения. А Лехман ваш новый сосед по палате №6

Ты,Карла,свои посты сохраняй где-то в нейтральном месте.Я тут периодически подчищать буду жалко ж такие ценности терять безвозвратно.

[Король Альтов]

Ты,Карла,свои посты сохраняй где-то в нейтральном месте.Я тут периодически подчищать буду жалко ж такие ценности терять безвозвратно.

Вот это ты зря. Мои ценные посты на моих темах, а здесь так - гавно, которого мне не жалко. Но вот  только мое гавно облагораживает ваш с СамоГонцей неукротимый творческий понос, клинический анализ которого явно указывает на то, что у вас с ним слабоумие и старческий маразм.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот это ты зря. Мои ценные посты на моих темах, а здесь так - гавно, которого мне не жалко. Но вот  только мое гавно облагораживает ваш с СамоГонцей неукротимый творческий понос, клинический анализ которого явно указывает на то, что у вас с ним слабоумие и старческий маразм.

Нет у тебя достойных  тем,
 сполшной копипаст из популярных источников. И мыслей достойных нет.Самопиар не считается. На БФ ты ходишь срать,скандалить,флудить, как на работу. Не может нормальный человек нести чушьи  изображать  из себя нечто величественное.Через раз надоест. А ты годами....Больной, закомплексованный чувак. Злопамятный,как все параноики.С завистью к М Гонце ,Мавру  и некоторым другим,которые выдвигают самостоятельные мысли.Одним словом,чурка.

[Laletin Alexandr]

    Есть реальный, понятный механизм гравитационного сжатия на принципе эффекта тени.  При этом хорошо известен факт давления уже известными космическими излучениями, например световое давление.  Осталось только обнаружить недостающий спектр космического реликтового излучения, что бы от загадки гравитации вообще не осталось ничего.   Но куда проще объяснить одно неведомое, другим таким же неведомым, ну уж до такой степени мозги не желают влезать во что-то сложное, что готовы закрывать глаза на все что угодно, ну лишь бы попроще, магнитики притягиваются же, ну вот и гравитация вам. С такими ленивыми мозгами может вовсе нет нужды в науках-то, объявить все волшебным раз и на всегда, и покончить одним махом со всеми этими изысканиями.

[nailfor]

Сейчас это ЗА горизонтом наших знаний о микромире.

Согласен. Это ЗА горизонтом ваших знаний о микромире

[nailfor]

все описания дуги и КЗ есть только по описаемости их,
но не по причинам и следствиям

так ведь и я о том же. Потому Ваш пост про какие то особые свойства дуги и кажется мне странным.

[Олег Владимирович Лавринович]

Дурак ты Лехман. Мне насрать на Самогонцу, полковника Мавродия и многих других дураков, потому что я на них только расслабляюсь. Главное для меня - развитие и создание моих теорий. Но это тяжкая работа, потому что требует очень больших умственных затрат и усилий, учебы и прочего, а в таком огромном напряжении находиться всегда просто невозможно. Я ведь очень требователен и строг к себе и свом научным трудам в отличие от ваших идиотских и безмозглых тем.

Не согласен с дураком,хотя признаю,есть дурость,в полемики вступать. Дурак тот,который считает умственные потуги источником нового знания. Все теории , глупость лишь теории. Типа, гадания на стеблях тысячелистника. Ты хоть лопни,а не взяв напильника своими теориями производишь лишь макулатуру или топтание клавы. Графомания,есть недуг.Иногда следовать ему даже приятно,но со стороны смотриться глуповато,особенно на фоне проявления мании величия. И не согласен я с твоим расслаблением на форуме. Кроме имяреков сюда заглядывают и юноши и другие ищущие и ты им на голову...послабляешься. Это совсем людей не уважать.Хотя мегаломаны их уважать не могут в принципе. Не может танцевать безногий.

[VPD]

Почему вещество притягивается? Загадка.
Но загадка имеющая аналогию в виде Кулоновского взаимодействия зарядов.

Наиболее строгое объяснение гравитации даёт общая теория относительности.
Это "выглядит", как прогибание пространства тяготеющими телами.
Я с этим согласен,если Вселенная четырёхмерна.
А модель тяготения, основанная на движении поляризованных тел друг к другу (эффект Фарадея), не состоятельна.
Есть масса причин.
Например, такая:
При движении зарядов ВСЕГДА возникает электромагнитное поле.
Но ещё ни один приёмник не обнаружил электромагнитного сигнала, скажем у падающего  на землю камня или другого  незаряженного тела. Хотя скорость движения камня может намного превосходить скорость движения электронов в проводнике.
Если хотите обосновать  свою гипотезу, то постройте приёмник, принимающий сигналы от двигающихся незаряженных  предметов.
 Без такого экспериментального подтверждения Ваша гипотеза  - всего лишь словесный "мусор".
Однако.

[Олег Владимирович Лавринович]

Наиболее строгое объяснение гравитации даёт общая теория относительности.
Это "выглядит", как прогибание пространства тяготеющими телами.
Я с этим согласен,если Вселенная четырёхмерна.
А модель тяготения, основанная на движении поляризованных тел друг к другу (эффект Фарадея), не состоятельна.
Есть масса причин.
Например, такая:
При движении зарядов ВСЕГДА возникает электромагнитное поле.
Но ещё ни один приёмник не обнаружил электромагнитного сигнала, скажем у падающего  на землю камня и другого  незаряженного тела. Хотя скорость движения камня может намного превосходить скорость движения электронов в проводнике.
Если хотите обосновать  свою гипотезу, то постройте приёмник, принимающий сигналы от двигающихся незаряженных  предметов.
 Без такого экспериментального подтверждения Ваша гипотеза  - всего лишь словесный "мусор".
Однако.

Про ЭМП лишь полезная  модель. Как впрочем, и прогибание того,не знаю чего. Если Вы внимательно прочитали,что я написал,то догадались бы, внешнее поле(в понятиях учебника) у камня ничтожное и возникает лишь при взаимодействии с другими телами.И величины лежат далеко за гранью обнаружения,заметен лишь суммарный механический эффект.Сила притяжения и то, только к очень большим массам.

[Король Альтов]

Не согласен с дураком,хотя признаю,есть дурость,в полемики вступать. Дурак тот,который считает умственные потуги источником нового знания. Все теории , глупость лишь теории. Типа, гадания на стеблях тысячелистника. Ты хоть лопни,а не взяв напильника своими теориями производишь лишь макулатуру или топтание клавы. Графомания,есть недуг.Иногда следовать ему даже приятно,но со стороны смотриться глуповато,особенно на фоне проявления мании величия. И не согласен я с твоим расслаблением на форуме. Кроме имяреков сюда заглядывают и юноши и другие ищущие и ты им на голову...послабляешься. Это совсем людей не уважать.Хотя мегаломаны их уважать не могут в принципе. Не может танцевать безногий.

Дружочек - большинство моих тем здесь крайне серьезны и основательны, но их никто не смотрит, не читает, а главное не анализирует и не критикует.
И что же я по твоему должен, как полковник Мавродий, лезть из трусов и писать тысячи раз одно и тоже?
Мне это даже на руку, что всякие дурни не роются в моих темах. А кто хочет тому и флаг  в руки - насильно мил не будешь.
Здесь все в основом смотрят только первую страницу и всякий легкий спам и флуд. Я кстати тоже смотрю только первую страницу, потому что не надеюсь найти что то серьезное, кроме своих собственных тем.

[Король Альтов]

Наиболее строгое объяснение гравитации даёт общая теория относительности.

Нет - более строгое и лучше соответсвующее экспериментальным фактам обьяснение здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=247389.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=247385.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=413411.0

[Олег Владимирович Лавринович]

Дружочек - большинство моих тем здесь крайне серьезны и основательны, но их никто не смотрит, не читает, а главное не анализирует и не критикует.
И что же я по твоему должен, как полковник Мавродий, лезть из трусов и писать тысячи раз одно и тоже?
Мне это даже на руку, что всякие дурни не роются в моих темах. А кто хочет тому и флаг  в руки - насильно мил не будешь.
Здесь все в основом смотрят только первую страницу и всякий легкий спам и флуд. Я кстати тоже смотрю только первую страницу, потому что не надеюсь найти что то серьезное, кроме своих собственных тем.

"большинство моих тем здесь крайне серьезны и основательны, но их никто не смотрит, не читает, а главное не анализирует и не критикует."
Будь спок! Читают и смотрят и анализируют! : "Барак Обама родственник Адольфа Гитлера."(Прочитано ,Барак).

Просто,выводы пока делают неопасные для тебя.Что взять с больного? Остальные темы не лучше,провокационные с укропскими тенденциями. Типа, астероидом по США. Очень созерцательно. И, всюду ,я,я,я,яаааа! Это тебя и спасает.
А зависть к Мавру и М Гонце? Это как понимать?  Ты на кого работаешь?

[тормоз]

так ведь и я о том же. Потому Ваш пост про какие то особые свойства дуги и кажется мне странным.

у дуги как и у КЗ - тока одна особенность - неизвестна механика и причина этой механики:

почему разноимённые заряды стремятся друг к другу ?

если это стремление (заметьте : не притяжение) удастся понять и подетально разобраться,
тогда можно будет и о тяготениях поклавиться

а пока это стремление-тяготение мы можем только констатировать как наличие
и обзывать его всякими словами как то - притяжение, прихватание, прицепляние, приволочение, придрючение и пр.  

[Король Альтов]

А зависть к Мавру и М Гонце? Это как понимать?  Ты на кого работаешь?

Какая зависть? Ты чего совсем тронулся старый дурак?
Это же клинические идиоты. Ну ты чего вообще старый осел. Идиотам не завидуют, а в лучшем случае сочувствуют.
Это же идиоты воинствующие, поэтому их разумно прессовать или держаться от них подальше.

[VPD]

Про ЭМП лишь полезная  модель. Как впрочем, и прогибание того,не знаю чего. Если Вы внимательно прочитали,что я написал,то догадались бы, внешнее поле(в понятиях учебника) у камня ничтожное и возникает лишь при взаимодействии с другими телами.И величины лежат далеко за гранью обнаружения,заметен лишь суммарный механический эффект.Сила притяжения и то, только к очень большим массам.

Действительно. Механический - есть, электрического эффекта - нет. А потому, что электрическая модель тяготения -  негодная.
При соприкосновении притянувшихся наэлектризованных ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИХ тел их заряд компенсируется, поляризация исчезает. Тела уже ничего не связывает и они распадаются.
При соприкосновении притянувшихся масс (камень и земля) никакого распадения не наблюдается. Массы просто  суммируются масса камня плюс масса земли).

[VPD]

Нет - более строгое и лучше соответсвующее экспериментальным фактам обьяснение здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=247389.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=247385.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=413411.0

Мне трудно судить.
Но я здесь возражаю только против электрической модели гравитации.