Притяжение? Непонятно,но просто!

[mi.shka]

Мойше, перестань так сказать,  "говорить умно"..ты же полный невежда ,чмо необразованное...

Лейба, ви таки глупый не потому что глупый, а потому что дурак.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не имеет.
"Старт"- не тело. Это всего лишь точка на поверхности симметрично сжатого тела. И эту точку нельзя рассматривать обособленно от тела- Земли. Ни саму точку, ни "лежащие под ней слои до центра Земли".
А вот стоящая на старте ракета как раз имеет "все признаки ускоряющегося тела"- несимметричное сжатие. Но никуда не ускоряется.
Почему?
Да потому, что эта деформация вызвана не инерциальной причиной и сопровождается стоячей волной.

Типа , да старт, это точка на ускоряющемся конце сжатой пружины , по сути такой же пассажир, как и ракета. Но! Ракета деформируется лишь после связи, а пружина -земля, имеет все признаки независимо от прочего. Всёж  , земля и связанный с ней старт , первичнее.

[Вашкевич Виктор]

Бора, давай с начала! Ракета не связана с землей-нет деформации, связана -есть. Ракета ни с чем не связана выключен двигун, нет деформации. Включили двигун, есть деформация .  Я ж не о том что тебе или Вашкевичу кажется. Я о физике процесса.
Нет связи с землей , ракета не ускоряется, есть связь, ускоряется. Вывод, ракету ускоряет поверхность земли. Не?

Внимательно прочти задачку про грибы и огурцы.

[mi.shka]

Типа , да старт, это точка на ускоряющемся конце сжатой пружины , по сути такой же пассажир, как и ракета. Но! Ракета деформируется лишь после связи, а пружина -земля, имеет все признаки независимо от прочего. Всёж  , земля и связанный с ней старт , первичнее.

Пружина сжатая, но никуда не ускоряется. Она сжата симметрично и статично.
Чтобы она начала ускоряться, в ней должна побежать волна.
Волна- это ключевое слово.
Ты рассматриваешь картинку там, где надо смотреть на динамичное кино.

[Олег Владимирович Лавринович]

Пружина сжатая, но никуда не ускоряется. Она сжата симметрично и статично.
Чтобы она начала ускоряться, в ней должна побежать волна.
Волна- это ключевое слово.
Ты рассматриваешь картинку там, где надо смотреть на динамичное кино.

Чтоб она стала ускоряться она должна быть сжата несимметрично.Именно такую картину мы и наблюдаем в отношении столба землли от наших ног до центра. Чем глубже тем сильнее сжата. Причин можно придумать  много разных и отфонарных, но почему игнорируется этот  физический факт?

[Олег Владимирович Лавринович]

Внимательно прочти задачку про грибы и огурцы.

Там размерности не совпадали. А в нашем случае, совпадают.

[Вашкевич Виктор]

Там размерности не совпадали. А в нашем случае, совпадают.

И ничего тебя не смущает?

[Олег Владимирович Лавринович]

И ничего тебя не смущает?

Твоя непонятливость.

[Вашкевич Виктор]

Твоя непонятливость.

Да, ты разыгрываешь такой чудовищный фарс, что я в полных непонятках.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, ты разыгрываешь такой чудовищный фарс, что я в полных непонятках.

В своем отечестве нет пророка...

[mven]

Чтоб она стала ускоряться она должна быть сжата несимметрично.Именно такую картину мы и наблюдаем в отношении столба землли от наших ног до центра. Чем глубже тем сильнее сжата. Причин можно придумать  много разных и отфонарных, но почему игнорируется этот  физический факт?

Что Вы тычете этим фактом постоянно, к чему?, дело то ведь в причинах, а не в факте, факт никто не отрицает. Деревья гнутся это факт, ветер, тоже факт, но причина то не в дереве. А Вы все причины отмели и оставили факт и всё. Вот де деревья гнутся факт, факт блин и что дальше? Дурдом.....
 

[revkom]

Для Лехмана лично, секретно, перед прочтением выпить пару стаканов водки..
Если мы начнем опускаться к центру Земли, то результирующая сила тяжести будет уменьшаться(мы будем становиться легче), так как часть массы земли окажется по бокам, а часть сверху и, хоть результирующая все еще будет направлена вниз, к центру Земли (центру массы), но значения её будут уменьшаться. В центре Земли, если удастся выжить, вы окажетесь в постоянной невесомости, так как вся масса Земли будет равномерно тянуть вас в разные стороны.

Результирующая гравитационных сил в центре Земли будет равна нулю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Что Вы тычете этим фактом постоянно, к чему?, дело то ведь в причинах, а не в факте, факт никто не отрицает. Деревья гнутся это факт, ветер, тоже факт, но причина то не в дереве. А Вы все причины отмели и оставили факт и всё. Вот де деревья гнутся факт, факт блин и что дальше? Дурдом.....
 

Вам бы понравилось одеть эти факты в одежды пондеромоторных сил, обвалять в эфире и обвязать полями? Но факт он физический и в домыслах не нуждается. Причина в безопорном ускорении при наличии несимметричной деформации. И не важно чем такая деформация произведена.
А согнутые деревья вызывают свое ускорение против ветра и таким образом противостоят стихии. Именно так работают так называемые силы упругости. Только они в физике имеют право называться силами. Все прочие, голимые выдумки. Этого мало?

[Олег Владимирович Лавринович]

Для Лехмана лично, секретно, перед прочтением выпить пару стаканов водки..
Если мы начнем опускаться к центру Земли, то результирующая сила тяжести будет уменьшаться(мы будем становиться легче), так как часть массы земли окажется по бокам, а часть сверху и, хоть результирующая все еще будет направлена вниз, к центру Земли (центру массы), но значения её будут уменьшаться. В центре Земли, если удастся выжить, вы окажетесь в постоянной невесомости, так как вся масса Земли будет равномерно тянуть вас в разные стороны.

Результирующая гравитационных сил в центре Земли будет равна нулю.

А кто с невесомостью в центре спорит? Ускорения там в центре нулевые. Когда ты пытаешься прыгнуть и ускоряешься за счет внутренних сил мышц. Ступни неподвижны, их ускорение равно нулю, хотя сжатие там максимально.
Вот в центре Земли,  если можно так образно сравнить,  ее ступни.

Вот , если бы был сквозной тоннель сквозь Землю,если бы она не вращалась и в тоннеле отсутствовал воздух, то улететь в космос было бы легче легкого. Достаточно было бы упасть в колодец. Ты оказываешься в невесомости и сохраняешь относительно эфра свою скорость  при проваливании. Пролетая мимо тебя Земля  с ускорением до центра  6000 км, в центре была бы скорость в сотни км в сек, которая выбросила бы за минуту из другого конца туннеля. И никакое бы относительное ускорение не помешало бы. Поскольку движение это происходило бы не от сил мифического притяжения, а чисто кинематически.Скорость(относительная)  в центре у тела максимальная , а у Земли там ускорение минимальное. Не догнала бы земля тело и оно улетело бы. Вернее Земля улетела бы от этого тела.  Как курочка снесла бы яички или как бомбардировщик оставляет бомбы в пространстве. Очевидно так можно стартовать с любых  относительно небольших небесных тел , обладающих шарообразной формой и эффектом гравитации(которой на самом деле  нет).

[mven]

Но факт он физический и в домыслах не нуждается.

Факт нуждается в СВЯЗЯХ с другими фактами. А у Вас факт есть, а связи - нет.

Причина в безопорном ускорении при наличии несимметричной деформации.

Чегой...? И эта клюква вообще не домыслы, ни в одном глазу?  +@>
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Факт нуждается в СВЯЗЯХ с другими фактами. А у Вас факт есть, а связи - нет. Чегой...? И эта клюква вообще не домыслы, ни в одном глазу?  +@>
 

Посмотрите мою тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=536912 там объяснение. И не надо делать удивление,

[mven]

Посмотрите мою тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=536912 там объяснение. И не надо делать удивление,

Да смотрел уже эту клюкву....

Правда, при контактном взаимодействии ускорение выводит мяч из взаимодействия и ускорение прекращается.
Но, если деформацию сохранить , то и неравенство сохранится и ускорение не прекратится. От асфальта или от ноги он отскочит. А если деформацию наводить дистанционно, то ускорение в мяче будет продолжаться до тех пор , пока имеется неуравновешенные внутренние силы. вот такой механизм действует при взаимодействии контактном. 

Если Вам по пальцам вдарить, но на роже сохранить как-то улыбку, то боли Вы не почувствуете, ведь ваши чувства зависят от гримасы лица, это прочно установленный факт.
    Лехман, Вы не понимаете значения слова - МЕХАНИЗМ, по какой-то причине это Вам не доступно.

[Zhelj]

Ты , Барабашку эфиром называешь. Брысь!" Таскает псих калошу на веревочке, а главврач спрашивает, собачку прогуливаешь?  Нет, калошу таскаю! О , пора выписывать! Псих оттащив в сторонку калошу, хорошо мы с тобой,Жучка, главврача провелии?!"

Так этот анекдот о тебе, Лехман. Это ты таскаешь за собой калошу молекулярного взаимодействия, приписывая ей, калоше свойства жучки, то бишь гравитационного притяжения.

[Zhelj]

1. Ну, батенька! Силы же и не передаются! Передается влияние тела на тело , которое приводит к перестройке тела, его несимметричной деформации , а дальше уж по принципу , от большей плотности к меньшей возникают силы и относительное ускорение. Освободите это влияние от силовых функций , прозреете.

Ну, мамонька! Силы притяжения через пустоту передаются, это факт. Вам предлагается объяснение этого факта, а вы отрицаете сам факт, что по меньшей мере глупо. Влияние тела на тело существует, это другой факт, который не объясняет силы притяжения. Это вам нужно прозреть, чтобы увидеть реальность.

2. Я такое не утверждаю. Всё, что вокруг, среда. Пустота , тоже среда, вещества  не содержит.

Да, в пустоте вещества (материи с атомно-молекулярным строением) нет, а материя есть. Вы утверждаете, что материи в пустоте нет (то есть вы утверждаете, что в пустоте нет материальной среды), но до релятивизма было мнение, что пустота это материя, которую называли "эфир". Релятивисты - мозгокруты уже почти век людей по пустыне знаний водят, и, чтобы объяснять факты, поля и огороды выдумали.

3. Этож очевидно! Нет молекул, нет и сил. Сила ,по современному, это замена действия одного физического тела на другое. Нет действующего тела нет внешней силы. Ну а внутри тел , атомы молекулы домены..

Отстаёте от мозгокрутов, Лёхманн. Они на этот случай поля напридумали. Силами притяжения гравитационное поле заведует, магнитным взаимодействием - магнитное, и так до бесконечности. Как не объяснимое, сразу поле ... необъяснимое необъяснимым объясняют, а чтобы возражений не было, тех, кто непонимание высказывает, глупцами да дураками обзывают.
Ваше объяснение устарело...

Видеть в обычных телах другие образы? Проснись или галоперидол прими. Калоша и есть калоша , а не Жучка.

Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться... твоя калоша не Жучка, молекулярные взаимодействия гравитацию не создают.

[Дмитрий Мотовилов]

Эх и чмо этот гжель...