Манифест "Нютоновского общества"

[Alexpo]

Объяснение туннельного эффекта должна дать не ньютонова физика,
а физика Герца.

Так пусть дает! Что же до сих пор то не смогла? Или, Виктор, у вас под папкой с проектом вечного двигателя завалялось еще и механическое объяснение туннельного эффекта?   

[Вашкевич Виктор]

Так пусть дает! Что же до сих пор то не смогла? Или, Виктор, у вас под папкой с проектом вечного двигателя завалялось еще и механическое объяснение туннельного эффекта?   

Даст! Работать надо...
Быстро сказка сказывается...
Ваша физика же уже сто лет не смогла дать ответ на проблему гравитации

[valia]

Быстро сказка сказывается...

Сказки складываются веками... сначала быль, потом уж сказки... Но, впрочем, всё относительно... Что тысяча, другая лет для Вселенной? Наша галактика при скорости под 600 км/сек прошла расстояние всего в каких-то 30 млн. св. лет за 15 млрд лет... что дают существованию Вселенной... при размерах Локальных Пустот под 500 млн. св. лет... По сути за последние 15 млрд. лет вид наблюдаемой части Вселенной - не изменился.

Даст! Работать надо...

Не даст.

Ваша физика же уже сто лет не смогла дать ответ на проблему гравитации

А что Алексею далеко за сто? Вот, ведь... А на аватарке не такой древний... 

Считать-то... как два пальца об асфальт.... - возраст... сто лет да ещё хотя бы 24 года... Чтобы свою физику создать...  "=?

А то и полста... если стибрить у кого... как Ньютон... закон инерции и основной закон динамики - у Галилея, закон действия и противодействия и положения по дифурам у Гюйгенса, квадратичную зависимость - у Гука...  {*}

А вообще... что за проблема - туннульный эффект? -

Цитата: debil от Сегодня в 17:45:10
Уважаемый друг ньютона.
Не скажете ли вы, какую именно модель устройства атома\молекулы считаете истинной?!
Заранее спасибо.

Да, и еще пусть туннельный эффект объяснит с помощью Ньютоновой физики...

Пусть попробует с точки зрения Теории Эфира динамического (ТЭд)... Рост размеров Земли, дисбаланс энергии, массы в неё вписывается, свечение Солнца... Исходя из критерия истинности модели атома - http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=65 - авось и модель атома придумают... разберутся, что такое электрон, с протоном, как они в нейтрон кучкуются, вместе в атомы, есть ли дипротон - что считается в атоме гелия, в атомах других хэ, как и что стоит за тем, почему твердое тело и есть твердое, механизм поверхностного натяжение капель жидкости, механизм химических реакций... что есть электрический ток... 

А уж с каким-то туннульным эффектом ("Пока не найду трёх таких же кр... эта... как её? - подобных, типа образованных... по образу и подобию, замуж не выйду... - красафчекаф", Г. Х. Андерсон)?  )<

 ?

[друг ньютона]

Аlexpo
Цитата: debil от 29 Августа 2009, 17:45:10
Уважаемый друг ньютона.
Не скажете ли вы, какую именно модель устройства атома\молекулы считаете истинной?!
Заранее спасибо.
Да, и еще пусть туннельный эффект объяснит с помощью Ньютоновой физики...

Друг Ньютона.
Уважаемый debil!
     Ответ на Ваш вопрос уже был представлен на этом форуме в теме «О циклическом эволюционном развитии объектов материальных систем». Представляю эту тему Вашему вниманию в несколько изменённом и дополненном виде.
                                       
                                        О циклическом эволюционном развитии
                                                объектов материальных систем

        Отправными пунктами для построения циклической эволюционной модели развития объектов материальных систем, послужили материалистические воззрения классиков диалектического материализма, фарадеево-максвелловский взгляд на природу физических взаимодействий и диалектический анализ, имеющихся астрономических наблюдений, в том числе исследований Хаббла, Арп, Цвикки, Яакколы, Ньюкеровской группы и других учёных, которые позволяют проследить циклическую эволюционную последовательность  развития материальных объектов Вселенной.       
          В «Диалектике природы» Ф. Энгельс изложил материалистический взгляд на строение и движение материи в её развитии и взаимодействии.  Согласно этим взглядам: «Вся доступная нам природа образует некую систему, некую совокупную связь тел, причем мы понимаем здесь под словом тело все материальные реальности, начиная от звезды и кончая атомом и даже частицей эфира. В том обстоятельстве, что эти тела находятся во взаимной связи, уже заключается то, что они воздействуют друг на друга и это их взаимное воздействие друг на друга и есть именно движение...
          Новое воззрение на природу было готово в его основных чертах: всё застывшее стало текущим, всё неподвижное стало подвижным, всё то особое, которое считалось вечным, оказалось переходящим, было доказано, что вся природа движется в вечном потоке и круговороте.
          И вот мы снова вернулись к взгляду великих основателей греческой философии о том, что вся природа, начиная от мельчайших частиц её до величайших тел, начиная от песчинок и кончая солнцами, начиная от протистов и кончая человеком, находится в вечном возникновении и исчезновении, в непрерывном течении, в неустанном движении и изменении. С той только существенной разницей, что то, что у греков было гениальной догадкой, является у нас результатом строгого научного исследования, основанного на опыте, и поэтому имеет гораздо более определённую и ясную форму. Правда, эмпирическое доказательство этого круговорота ещё не совсем свободно от пробелов, но последние незначительны по сравнению с тем, что уже твёрдо установлено; притом они с каждым годом всё более и более заполняются.
           Из вихреобразно вращающихся раскалённых газовых туманностей, - законы движения которых, быть может, будут открыты нами лишь после того, как наблюдения в течение нескольких столетий дадут нам ясное представление о собственном движении звёзд, - развились благодаря сжатию и охлаждению бесчисленные солнца и солнечные системы нашего мирового острова, ограниченного самыми крайними звёздными кольцами Млечного пути. Развитие это шло, очевидно, не повсюду с одинаковой скоростью. Астрономия оказывается всё более и более вынужденной признать существование в

[друг ньютона]

нашей звёздной системе тёмных, не только планетных, тел, следовательно потухших солнц (Медлер); с другой стороны (согласно Секи), часть газообразных туманных пятен принадлежит, в качестве ещё неготовых солнц, к нашей звёздной системе, что не исключает того, что другие туманности, как утверждает Медлер, являются далёкими самостоятельными мировыми островами, относительную степень развития которых должен установить спектроскоп.
          Лаплас показал подробным и ещё не превзойдённым до сих пор образом, как из отдельной туманной массы развивается солнечная система; позднейшая наука всё более и более подтверждает ход его мыслей...
          Но «всё, что возникает, заслуживает гибели»… Земля – мёртвый, остывший шар вроде Луны – будет кружить в глубоком мраке по всё более коротким орбитам вокруг тоже умирающего Солнца, на которое она, в конце концов, упадёт. Одни планеты испытают эту участь раньше, другие позже Земли. И та же судьба, которая постигнет нашу солнечную систему, должна постигнуть системы всех прочих бесчисленных мировых островов, даже тех, свет от которых никогда не достигнет Земли…
           Теперь начинают всё более и более признавать возможность подобного превращения. Приходят к убеждению, что конечная участь небесных тел – это упасть друг на друга, и вычисляют даже количество теплоты, которое должно развиться при подобных столкновениях. Внезапное появление новых звёзд, столь же внезапное увеличение яркости давно известных звёзд, о котором сообщает нам астрономия, легче всего объясняются подобными столкновениями. При этом надо иметь в виду, что не только наша планетная группа вращается вокруг Солнца, а наше Солнце движется внутри нашего мирового острова, но что и весь наш мировой остров движется в мировом пространстве, находясь во временном относительном равновесии с прочими мировыми островами, ибо даже относительное равновесие свободно парящих тел может существовать лишь при взаимно обусловленном движении…Мы приходим, таким образом, к выводу, что излучённая в мировое пространство теплота должна… превратиться в другую форму движения, в которой она может снова сосредоточиться и начать активно функционировать. Тем самым отпадает главная трудность, стоявшая на пути к признанию обратного превращения отживших солнц в раскалённую туманность.
           К тому же, вечно повторяющаяся последовательная смена миров в бесконечном времени является только логическим дополнением к одновременному сосуществованию бесчисленных миров в бесконечном пространстве: положение, принудительную необходимость которого вынужден был признать даже антитеоретический мозг янки Дрейпера (но не желают признавать антитеоретические мозги лженаучных мошенников РАН, тупо отстаивающих космологическую мистификацию «Большого взрыва», являющуюся  «верхом абсурда и оскорблением здравого смысла», по убеждению лауреата Нобелевской премии Х. Альвена – В.Б.).
           Вот вечный круговорот, в котором движется материя -…у нас есть уверенность в том, что материя во всех своих превращениях остаётся вечно одной и той же, что ни один из её атрибутов никогда не может быть утрачен и что поэтому с той же самой железной необходимостью, с какой она когда-нибудь истребит на Земле свой высший цвет - мыслящий дух, она должна будет его снова породить где-нибудь в другом месте и в другое время».
          В полном соответствии с материалистическими воззрениями Ф. Энгельса у Максвелла, в работе «О Фарадеевых силовых линиях» заряды представлены в виде источников и стоков некой гипотетической, упругой среды. Предположение о существовании такой среды позволило непротиворечиво объяснить все существующие, на тот момент, эксперименты по электричеству и магнетизму и фактически послужило основой создания электродинамики.  Если представить эту среду как эфир, то получается, что источником эфира являются материальные тела, состоящие из заряженных  частиц. Из этого следует, что эфир не увлекается телами, а порождается и поглощается ими.

[друг ньютона]

«Теперь позвольте мне вернуться к проблеме, столь волновавшей Хаббла, пишет Хэлтон Арп в статье «Эволюция галактик»: не является ли различие во внешнем виде галактик ключом к загадке их развития?... На рис. 1, продолжает Арп, приведена известнейшая «камертонная диаграмма» Хаббла, на которой в морфологической последовательности, соответствующей уменьшению массы галактик, расположены галактики различных размеров. («камертонную диаграмму» Хаббла можно найти по ссылке http://www.trinitas.ru/rus/doc/0209/004a/02090008.htm рис. 1.8.). Рассмотрим  известнейшую «камертонную диаграмму» Хаббла, на которой представлена последовательность галактических форм по мере убывания их масс, слева направо. Наиболее массивными являются сферические галактики, типа Е0. Вслед за ними идут всё более и более плоские эллиптические галактики, с обозначениями от Е1 и вплоть до Е7. Пройдя тип S0 (линзообразная форма без спиральных рукавов), диаграмма разделяется на два класса, которые Хаббл назвал нормальными спиралями типов: Sa, Sb, Sc и пересечёнными спиралями типов: SBa, SBb и SBc.
         Плавность перехода от одних форм к другим при движении вдоль камертонной диаграммы внушала астрономам мысль, что на ней представлена эволюционная последовательность… Торнтон Пэйдж из университета Весли обнаружил, что сфероиды и эллипсоиды обладают массой примерно в 30 раз большей, чем у средних спиральных галактик…
         Разгадка проблемы рождения и эволюции галактик, возможно поможет нам понять, почему некоторые галактики являются сильными источниками радиоволн. Например советский астроном И.С. Шкловский предположил, что некоторые эллиптические галактики являются сильными радиоисточниками из-за того, что вещество всё ещё втекает в них. Это не противоречит развитым здесь воззрениям, согласно которым вещество может втекать в спиральные галактики. Если последняя ситуация возможна, то оказалось бы, что к ядру спиральной галактики добавляются всё новые и новые массы вещества, пока она в конце концов не превратится в эллиптическую или сферическую галактику».
         Последними астрономическими наблюдениями, в частности ньюкеровской группы, установлено, что в центрах галактик расположены, так называемые всепоглощающие «чёрные дыры». Кроме того, было установлено, что чем массивнее галактика, тем меньше угловой момент её вращения. Так же было установлено, что в центральных областях некоторых галактик происходят гигантские взрывы, например в галактике М 82
         Диалектический анализ имеющихся астрономических наблюдений и фарадеевско-максвелловских воззрений о том, что взаимодействие материальных объектов обусловлено излучением и поглощением материи позволяет проследить циклическую эволюционную последовательность развития материальных объектов Вселенной.
         На основании вышеизложенного,  приходим к выводу о том, что  источники, излучая потоки материальных частиц, теряют свою массу, в то время как стоки её увеличивают. При этом наступает момент, когда излучающая и поглощающая  способности  источников и стоков постепенно истощаются. Массивные объекты, ранее представлявшие собой стоки и потерявшие активность вследствие насыщения, сжимаются под действием сил внутреннего притяжения  до критической массы. После чего  происходит мощный взрыв. В результате этого взрыва массивные нейтральные объекты превращается в активные источники. Далее, теряя массу вследствие излучения, опустошённые источники преобразуется в стоки. После чего циклы взаимопревращения источников в стоки и обратно повторяются бесчисленное количество раз на всех структурных уровнях необозримой Вселенной.
         Теперь вернёмся к проблеме, столь волновавшей Хаббла: не является ли различие во внешнем виде галактик ключом к загадке их развития?       
        Для этого преобразуем камертонную диаграмму Хаббла в соответствии с вышеприведенными рассуждениями. Удалим связь между галактиками SO и SBa и введём

[друг ньютона]

две дополнительные связи между галактиками ЕО и SBa, а также между галактиками Sc и SBa
     Дополнив наши представления новейшими данными о том, что в центрах галактик находятся всепоглощающие «чёрные дыры», преобразуем «камертонную диаграмму» Хаббла в кольцевую, приняв за исходную точку галактики типа Е0. За Е0 расположим пересечённые спиральные галактики: SBa, SBb и SBc. Далее, за SBc следуют нормальные спиральные галактики в обратном порядке, то есть: Sc, Sb, Sa. За ними, также в обратном порядке, расположим галактики типа S0 и от Е7 до Е1. И завершает кольцевую диаграмму переход от Е1 к Е0.
    Прокомментируем вновь полученную диаграмму с точки зрения ранее обоснованного вывода о взаимном преобразовании источников в стоки. Как уже отмечалось выше, массивные объекты, галактики типа Е0, ранее представлявшие собой стоки, сжимаются до критической массы и происходит мощный взрыв. В результате этого взрыва галактики типа Е0 превращаются в мощные источники, галактики типа SBa. Мощный высокоскоростной выброс потоков материальной среды происходит перпендикулярно поверхности вращающейся относительно других окружающих галактик сферической галактики. Эти радиально распространяющиеся потоки в свободном полёте достигают близлежащих галактик, захватываются и поглощаются ими. Вследствие этого радиальные линии тока преобразуются в спиральные, оставляя у основания вращающейся активно излучающей галактики, так называемые, «перемычки». Такой тип галактик Хаббл назвал «пересечёнными спиральными галактиками». Именно на этой стадии образуются звёзды, подобно искрам гигантского фейерверка. При этом массивные звёзды захватывают более мелкие, образуя системы спутников, которые, остывая, превращаются в планеты. Эти галактики, как показывают наблюдения, обладают наибольшей излучающей активностью. Многочисленные астрономические наблюдения свидетельствуют о том, что практически на всех стадиях эволюционного развития галактики обладают, как излучающей, так и поглощающей способностями. Теряя скорость, рассеиваясь в пространстве и вступая во взаимодействие с другими галактиками «перемычки» постепенно закручиваются в спирали, переходя к типу галактик Sc. Постепенно излучающая активность уменьшается, а поглощающая возрастает. На этом этапе происходит переход галактик из стадии с большей излучающей активностью, в стадию с большей поглощающей активностью. С возрастанием масс через Sb, Sa до SО галактики уменьшают свою поглощающую способность. В результате чего ослабевает приток частиц материальной среды от  окружающих галактик, и под действием сил внутреннего притяжения к центру на этапах: от S0, через Е7 до Е1 галактики, минуя стадии «линзы», эллиптические - всё более приобретают сферическую форму типа Е0, как и предполагал академик И.С. Шкловский.  Заключительной стадией эволюции является галактический коллапс с последующим сверхмощным взрывом. И цикл повторяется.
          Представленное исследование позволяет дать непротиворечивую картину циклической эволюционной последовательности развития материальных объектов Вселенной, в полном соответствии с воззрениями Ф. Энгельса о «вечном круговороте, в котором движется материя», а также предсказанную Хабблом  и другими выдающимися астрономами.
          Переходя к микро миру, мы вправе провести аналогию, ибо «ничто не мешает каждому предположить, что в природе должны быть также и аналогии для d3х, d4х и так далее...». Нейтроны, это те же микро галактики типа Е0, протоны – SBa, SBb, а электроны – микро галактики типа Sa, Sb и так далее.
          
           Резюме.
           Представленные исследования являются ещё одним из подтверждений величия диалектических законов бытия: единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и отрицания отрицания.
           В очередной раз мы убеждаемся в справедливости утверждений величайших учёных о том, что выход из спровоцированного релятивистами кризиса в естествознании и философии лежит на пути отрицания релятивистских мистификаций и возвращения к материалистическим воззрениям.

Уважаемый Аlexpo!
   Стараниями Ваших единомышленников науку завели в такой тупик, что и просвета нет в конце туннеля. Вот Вы и объясните, как Вы докатились до такого туннельного эффекта. А затем уже я постараюсь ответить на Ваш вопрос.

С уважением, Друг Ньютона

[CASTRO]

Высококачественный бред...

Не хотите компьютер выкинуть? Он сделан в соответствии с законами современной физики, а не в соответствиии с теми законами, которые Вы проповедуете.

[debil]

Уважаемый друг ньютона!
Вы не ответили на мой вопрос.
В ваших словах нету даже намека на то, о чем я вас спрашивал. А спрашивал я о модели атома, которая столь же хорошо объясняет объективные данные спектроскопии, как и общепаринятая.

Вы же ничего не сказали об устройстве атома вообще.
не могли бы вы  сказать об устроястве атома, с точки зрения  диалектического материализма.

[друг ньютона]

debil
Уважаемый друг ньютона!
Вы не ответили на мой вопрос.
В ваших словах нету даже намека на то, о чем я вас спрашивал. А спрашивал я о модели атома, которая столь же хорошо объясняет объективные данные спектроскопии, как и общепаринятая.

Вы же ничего не сказали об устройстве атома вообще.
не могли бы вы  сказать об устроястве атома, с точки зрения  диалектического материализма.

Уважаемый debil!
    Читайте внимательно. Атомы и молекулы – это те же скопления галактик, находящихся во взаимной связи и на разных стадиях своего эволюционного развития, только на микро уровне. И эта их взаимосвязь и обуславливает то, что в возбуждённом состоянии они излучают то, что мы называем частицами, в определённых диапазонах энергетических уровней.
    Представления о вечных и неизменных электронах, протонах, нейтронах, атомах и молекулах, с точки зрения диалектического материализма, являются метафизикой. Именно эти представления и критикует Ф. Энгельс, настаивая на вечном изменении, взаимопревращении и круговороте в природе.

С уважением, Друг Ньютона

[valia]

Уважаемый друг

"Как корабль назовёшь, так он и поплывёт"...

Это - debil - к тому, что вот назвал себя объект другом нютона... так им и плывёт... в смысле... как конкретно классифицировать? - во - ворюга-изувер.

Может, debil, его как-то попробовать подвинуть к тому, чтобы он себя не столь неблагозвучным ником называл?.. прикиньте - ворюга-изувер? Например - кр... Чёрт. Опять заклинило... память... и вроде бы не девичья... Во - хотя бы красафчегом... а? Тоже слово на "кр" начинается. А?

[Alexpo]

Высококачественный бред...

Самое главное: на прямые вопросы ответов нет даже в форме бреда. Так что о высоком качестве я бы говорить не стал... 

[debil]

Уважаемый debil!
    Читайте внимательно. Атомы и молекулы – это те же скопления галактик, находящихся во взаимной связи и на разных стадиях своего эволюционного развития, только на микро уровне. И эта их взаимосвязь и обуславливает то, что в возбуждённом состоянии они излучают то, что мы называем частицами, в определённых диапазонах энергетических уровней.
    Представления о вечных и неизменных электронах, протонах, нейтронах, атомах и молекулах, с точки зрения диалектического материализма, являются метафизикой.

Эээ нет, уважаемый Друг Ньютона, то что вы говорите совершенно не точно.
1)Никаких прямых указаний в эксперементальных данных на то, что атомы и молекулы своей структурой подобны скоплениям галактик нету, таким образом это является как раз чистейшим идеализмом. Да и силы разные действуют.

2)Никто не называет протоны неизменными и вечными. В определенных условиях они могут претерпевать различные изменение, рождаться, превращаться, а даже (?) исчезать. Собственно этим и занимается физика элементарных частиц - процессами которые с ними происходят при соударениях. Но в обычных условиях время ихней жизни столь велико, что можно их приблизительно считать вечными и неизменными в многих условиях. Но это лишь приближение - нет здесь представлений об абсолютно вечных частицах.

3)Вот Вы пишете " И эта их взаимосвязь и обуславливает то, что в возбуждённом состоянии они излучают то, что мы называем частицами, в определённых диапазонах энергетических уровней", это конечно верно, но это чрезвычайно общие слова. А как, на основании механистических представлений, объяснить конкретную форму спектров, различных молекул в различных условиях? Форма является довольно специфической, но квантовая механика справляется с этой задачей более менее успешно, объясняя и позволяя предсказывать спектральные данные.

[valia]

Эээ нет, уважаемый Друг Ньютона, то что вы говорите совершенно не точно.
1)Никаких прямых указаний в эксперементальных данных на то, что атомы и молекулы своей структурой подобны скоплениям галактик нету, таким образом это является как раз чистейшим идеализмом. Да и силы разные действуют.

Вы тут категорически неправы, debil. В силу того, что атомы рождаются в недрах крупных космических тел, Солнце, Земля - из эфира -

Исходя из критерия истинности модели атома - http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=65 - авось и модель атома придумают...

- то они никак не могут быть подобны - скоплениям галактик. Иначе - определение КАСТРО и та же, по сути, позиция Алекспо, что друг нютона задвигает высококачественный бред - непокобелины.

А как, на основании механистических представлений, объяснить конкретную форму спектров, различных молекул в различных условиях? Форма является довольно специфической, но квантовая механика справляется с этой задачей более менее успешно, объясняя и позволяя предсказывать спектральные данные.

Как всегда... - объясняя. 

[Alexpo]

Вот Вы и объясните, как Вы докатились до такого туннельного эффекта. А затем уже я постараюсь ответить на Ваш вопрос.

Как физики докатились до туннельного эффекта кратко сказано в википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82

Однако не это главное. Он начиная с 1960 года многократно подтвержден экспериментально и что еще более важно на его основе разработаны различные устройства, успешно применяемые на практике. Так что игнорировать это вы не сможете. Приведу только примеры заслужившие Нобелевскую премию:

1) Туннельный диод, впервые предложен Лео ЭСАКИ в 1957 году. С тех пор широко применяется в радиотехнике
http://bse.sci-lib.com/article112827.html
Лео Эсаки получил в 1973 г. Нобелевскую премию

2) эффект Джозефсона (1963) ,протекание сверхпроводящего тока через тонкий слой диэлектрика, разделяющий два сверхпроводника.
http://bse.sci-lib.com/article026262.html
http://elementy.ru/trefil/63
http://n-t.ru/nl/fz/josephson.htm
Брайан Джозефсон удостоен Нобелевской премии по физике (1973 г.) за теоретические предсказания свойств тока, проходящего через туннельный барьер, в частности явлений, общеизвестных ныне под названием эффектов Джозефсона.
На основе Д. э. созданы сверхпроводящие интерферометры, самый точный на сегодняшний день прибор для измерения магнитных полей, и при этом весьма компактный. Он находит самое широкое практическое применение в самых разных областях, начиная с предсказания землетрясений и заканчивая медицинской диагностикой.
Имеются также возможности применения слабосвязанных сверхпроводников в качестве легко перестраивающихся в широком диапазоне частот маломощных генераторов, чувствительных детекторов, усилителей и др. приборов СВЧ- и далёкого ИК-диапазонов.

3)Айвар ДЖАЙЕВЕР. Нобелевская премия по физике, 1973 г.
Премия присуждена Айвару Джайеверу за экспериментальные открытия явлений туннелирования в полупроводниках и сверхпроводниках. Открытие было быстро воспринято в электронике, нашло применение при геологической разведке рудных месторождений, передаче сообщений сквозь толщу воды и горные массивы, изучении электромагнитного поля вокруг сердца и головного мозга.
http://n-t.ru/nl/fz/giaever.htm

4) Герд Биннинг и Рорер разделили Нобелевскую премию по физике 1986 года за изобретение сканирующего туннелирующего микроскопа.  Эта важнейшая техника применяется в физике полупроводников и в микроэлектронике, в исследовании молекул ДНК. Он стал обычным инструментом во многих исследовательских лабораториях. Кроме вакуума, этот инструмент оказывается эффективным и во многих других средах, включая воздух, воду и криогенные жидкости. Он применяется для изучения различных образцов, отличных от неорганических веществ, в частности вирусов.
http://n-t.ru/nl/fz/binnig.htm

Очень важно, что только при использовании эффекта туннелирования можно объяснить целый ряд экспериментальных фактов. Помимо указанных, это:
процессы автоионизации атома в сильном электрическом поле и в поле сильной электромагнитной волны; в ядерной физике это альфа-распад радиоактивных ядер, термоядерные реакции, автоэлектронная эмиссия электронов из металлов и полупроводников (туннельная эмиссия), миграция валентных электронов в кристаллической решётке и многие другие...

Всего этого механика ни описать ни объяснить не может.

[debil]

Боже какая лажа.

[debil]

Alexpo, объясните на пальцах, если вам не трудно, как делают иглу для тоннельного микроскопа и контролируют высоту?
И почему туннельный микроскоп оказывается лучше обычного сильвого сканирующего, если такую-же иглу сделать?

[Вашкевич Виктор]

Самое главное: на прямые вопросы ответов нет даже в форме бреда. Так что о высоком качестве я бы говорить не стал... 

Нда... Балабол, однако, изрядный, этот "друг Ньютона". 
А я то имел надежду, что он будет моим соратником...
Хорошо хоть то, что он себя назвал "другом Ньютона",
который, по Энгельсу - "индуктивный осел"...
Если с учетом этого произвести подстановку: "друг индуктивного осла" -
то он такой ник вполне оправдает...

[debil]

Нда... Балабол, однако, изрядный, этот "друг Ньютона". 

Виктор, можно подумать, что вы меньший балабол?! Если считаете, что меньший, то ответьте на все те же самые вопросы. Начнем с устройства атома. Ну и на другие вопросы, от которых вы тот час же увиливаете...

[Alexpo]

Alexpo, объясните на пальцах, если вам не трудно, как делают иглу для тоннельного микроскопа и контролируют высоту?
И почему туннельный микроскоп оказывается лучше обычного сильвого сканирующего, если такую-же иглу сделать?

Как делают иглу и контролируют высоту - не знаю. Какой конкретно силовой микроскоп вы имеете в виду? Отвечу в общем, в соответствии со своими знаниями

У туннельного микроскопа преимущества: 1) высокая разрешающая способность, 2) не требует вакуума, 3) Не разрушает образец 4) сканирует поверхность, 5) материалы используются в естественном виде. Недостаток: не работает с диэлектриками.

Есть автоэлектронные проекторы, где электроны, испускаемые за счет автоэлектронной эмиссии острием очень малого диаметра, под действием эл. поля ускоряются в направлении люминесцентного экрана, расположенного на расстоянии нескольких сантиметров от острия. В результате на экране возникает проецированное изображение поверхности острия и находящихся на этой поверхности частиц с увеличением, равным отношению радиуса экрана к радиусу острия. Это применяется только для материалов, из которых могут быть изготовлены такие острия (с кристаллической решеткой), требуют вакуума. Приблизительно аналогично работают автоионные проекторы

Электронные микроскопы тоже исследуют поверхность, но обладают разрушительным действием и требуют вакуума. Высоким разрешением обладает только просвечивающий, но для него надо специальные тонкие образцы. Биологические объекты приходится обезвоживать и покрывать тонким слоем металла.

Атомно-силовой микроскоп работает и с диэлектриками. Он основан на том, что на малых расстояниях между иглой и образцом действует сила, величина и направление которой зависят от зазора. Эту силу и измеряют. Однако он сильно уступает туннельному по разрешению из-за сильных тепловых шумов, влияющих на измерения.

Самый передовой метод, разрабатываемый в настоящее время, это магнитно-резонансная силовая томография, в которой  используется прямое измерение силы взаимодействия градиентного магнитного поля со спинами ядер водорода в образце. Она произвела революцию в современной медицине. Впервые стало возможным наблюдать за биологическими процессами в реальном времени, не нарушая их естественного протекания. Однако наибольшее разрешение современных томографов порядка микрометров. Но вроде недавно (2007 г.) ученые придумали довольно сложный способ обойти это ограничение, достигнув разрешения порядка 0,1 мкм (на срезе неорганического образца). Совместив этот метод с трехмерным механическим сканированием и используя специальный алгоритм обработки полученных данных, ученые смогли достичь пространственного разрешения порядка 4 нм при сканировании биологического образца.

Но пока последний метод еще не стал инструментом лабораторий, он сам еще исследуется. Вот если его доведут до ума, тогда он будет конкурировать с туннельным, по крайней мере в биологии.