Как выглядит фронтпроекция, или что общего у кошки и ровера на Луне?

[Вашкевич Виктор]

Бывает..
"Полной темнотой" мы называем отсутствие освещение в видимом диапазоне

Это для тебя "полная темнота", а для ночного хищника?

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич! Я ж тебя поддержал с твоим излучением.Бледно бы ты выглядел.Вот скажи,только что сам думаешь,можно ли хоть что то видеть глазами в закрытой комнате без привычного света,или нет.Видишь ,как АЕ корежит?

Ты меня не поддержал, ты меня исказил.

[Вашкевич Виктор]

Бывает..
"Полной темнотой" мы называем отсутствие освещение в видимом диапазоне

Смирись уже...

[---]

Без внешних устройств мозг спит.Ему нечего делать.

Нет, друг мой..
Спит тело.
Мозг зверски работает..

Новая Информация от Органов Чувств, полученная за период Бодрствования, извлекается из Буферной памяти..."обкатывается" систематизируется(индексируется)" по Ассоциативным Признакам...сильно упаковывается, и размещается в Области Долговременной Памяти. Буферная память освобождается для нового Дня

Организм потому и в "отключке", что Мозгу НЕКОГДА заниматься им..

Во время Сна, Мозг обрабатывает Информацию, полученную за предыдущий период Бодрствования

В это время Человек Видит Сны
Если мозг этого не сделает, забитый до отказа Буфер, не дает обрабатывать Поступающую от Орагнов чувств Информацию, и Организм рискует попасть в неприятности

[Вашкевич Виктор]

Я тебе помощь пытался оказать,чтоб  не так...А ты,....исказил.... Инфра, она и в африке инфра ,глаза красные по другой причине и до электронной фотографии эффект был известен и объяснен.Глаз ,как катафот в этом случае ,отражает назад только красный луч.Ты уж не обессудь..

Нет, ты неправ.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, друг мой..
Спит тело.
Мозг зверски работает..

Новая Информация от Органов Чувств, полученная за период Бодрствования, извлекается из Буферной памяти..."обкатывается" систематизируется(индексируется)" по Ассоциативным Признакам...сильно упаковывается, и размещается в Области Долговременной Памяти. Буферная память освобождается для нового Дня

Организм потому и в "отключке", что Мозгу НЕКОГДА заниматься им..

Во время Сна, Мозг обрабатывает Информацию, полученную за предыдущий период Бодрствования

В это время Человек Видит Сны
Если мозг этого не сделает, забитый до отказа Буфер, не дает обрабатывать Поступающую от Орагнов чувств Информацию, и Организм рискует попасть в неприятности

Попал программист в рай и первый вопрос богу ,покажэи сервера. Посмотрел и говорит,
что за старье? А Бог ему,а ты думаешь, почему у нас каждую ночь перезагрузка системы ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, ты неправ.

Со всяким случится может.

[fax]

...
Так же, как отсутствия на фотографиях звезд, тоже убедительное доказательство тому, что фотографии настоящие лунные

Несколько дней назад, после вечеринки, когда была ясная ночь и были видны звезды, мои друзья сфотографировались ночью со вспышкой. И о чудо - звезд на фотографии не видно, за их головами - абсолютно черное небо.
Вывод один - мои знакомые находятся на Луне!

[Lons]

Что еще более интересно, те, кто знает о полете американцев на Луну точно так же думают о тех, кто "не верит"

  К вопросу о ВЕРЕ.
         Послушай, AE150359. Ведь ты всё-таки метролог, а не дебил, и понимаешь в доказательности тех или иных свидетельств. Тебе предъявлено несколько аргументов, каждый из которых неопровержимо уличает NASAвских фальсификаторов. Ты же как ни пыжился, как ни грозился, как ни анонсировал, -- так и не смог предъявить хоть ОДНО бесспорное доказательство истинности  NASAвской фальшивки. Так кто тут религиозно верующий-то? 

[Чёрный Глиммунг]

    Так, ну-ка всем заткнуться!  Fax аферу разоблачает, а вы засрали всю тему, 5 страниц пустопорожнего флуда. Колбочки-палочки-родопсин, идите накуй отсюда.

---------------------------------------------



     Леонид, здравствуйте. Это я.     Позвольте задать вам вопрос, имеющий косвенное отношение к лунным миссиям. Как вам хорошо известно, в лунных миссиях киносъёмка велась на 16-мм камеры (16 mm Data Acquisition Camera, DAC) производитель J. A. Maurer, Inc.



    С заявленными характеристиками, свойственными скорее фото-, чем киноаппаратуре, в частности по рекомендуемой экспопаре с выдержкой 1/250с:



Из Аполло-доков: "Camera modes of operation (frame rates) are variable as follows: time, 1 frame per second (fps), 6 fps, 12 fps, and 24 fps. Shutter speeds are independent of frame rate and include 1/60 second, 1/125 second, 1/250 second, 1/500 second and 1/1000 second. Camera power is obtained from the spacecraft electrical system via panel-mounted 28-vdc utility receptacles. Camera operation is manually controlled by an 0n-Off switch located on the front of the camera. Camera weight, less film magazine, is 1.8 pounds (0.8 kg)."

    Ага, так вот. Леонид, нет ли у вас технической документации на эту или ей подобные камеры? На одном из форумов вполне вменяемый опровергатель (и по совместительству кино- и фотолюбитель) заинтересовался реализацией лентопротяжного механизма в камере с такой скоростью затвора, схема обтюратора и т.п.

    Или, как вариант, не могли бы вы назвать камеры (желательно тех лет) с подобными характеристиками, т.е., был ли Маурер на Аполлонах "уникальным"?

    Леонид, не для себя прошу, в подтверждение скан своего ответа данному товарищу с предложением обратиться к вам прилагаю:

 

    Не сочтите за труд, возможно, вам самому будет интересно.

    С уважением,
    Влад Глиммунг ("Дуб"  ),
    Москва.

[---]

Несколько дней назад, после вечеринки, когда была ясная ночь и были видны звезды, мои друзья сфотографировались ночью со вспышкой. И о чудо - звезд на фотографии не видно, за их головами - абсолютно черное небо.
Вывод один - мои знакомые находятся на Луне!

Этот логический феномен тоже хорошо изучен, друг мой..
Все селедки рыбы, но не все рыбы селедки (с)
Получить звезды на фото на земле - надо напрячься
Получить звезды на фото на Луне - нужно напрячься вшестеро..
Тут, либо звезды, либо - астронавты
Что бы ты выбрал, снимая на Луне?

[inj]

Я примерно так же могу сказать о тебе.
inj вставляет свой комментарий релятивиста в любой теме и практически всегда этим
разоблачает себя как зомбированного релятивиста.  Видно, слишком прилежно зубрил учебник Перышкина.

Какого релятивиста, какой учебник?! У тебя мозга не осталось, моль почикала...
Я тебе второй раз повторяю, закройся  в помещении без доступа света при нормальной температуре и всё, весь учебник!!! Если кто-то начнет теории двигать...предложу помещение с колодцами, метров под двадцать...чтоб не мучились примитивы на земле.

[---]

  Тебе предъявлено несколько аргументов..

Нет.
Мне предъявлено несколько совершенно идиотских РАССУЖДЕНИЙ, которые доказывают только предвзятость и одержимость их автора..
Более ничего..

[---]

Так, ну-ка всем заткнуться!..., идите накуй отсюда.

Чёёё?!
Чё ты сказал?!
Ты кого наxyй послал?  -*'
Мы леонидов не боимся...
Нам поxyй, чего он там "разоблачает" 

[inj]

Чёёё?!
Чё ты сказал?!
Ты кого наxyй послал?  -*'
Мы леонидов не боимся...
Нам поxyй, чего он там "разоблачает"  

Австралийский тонкорунный, чего это ты ведешь себя как в австралийском загоне? Я так понимаю, что ты существуешь  полностью на то, на сколько нагадишь на Русскоязычных форумах.
Ты так и не рассказал, что ты вообще потерял на ненавистных тебе Русскоязычных форумах. Ты же попал в свою мечту, а все время проводишь с нами...В другом виде, такое дерьмо как ты и им не нужен?

[inj]

Несколько дней назад, после вечеринки, когда была ясная ночь и были видны звезды, мои друзья сфотографировались ночью со вспышкой. И о чудо - звезд на фотографии не видно, за их головами - абсолютно черное небо.
Вывод один - мои знакомые находятся на Луне!

Во! Так и амеры( Рейган был, кстати, профессиональный артист...), тоже, видимо, ночь со вспышкой по фотографировались...а потом проспались и ...освоили луну.

[Вашкевич Виктор]

Какого релятивиста, какой учебник?! У тебя мозга не осталось, моль почикала...
Я тебе второй раз повторяю, закройся  в помещении без доступа света при нормальной температуре и всё, весь учебник!!! Если кто-то начнет теории двигать...предложу помещение с колодцами, метров под двадцать...чтоб не мучились примитивы на земле.

А я тебе который раз могу повторить - ты  зомбированный релятивист, ты мне не интересен, заткнись лучше.

[fax]

   
     Леонид, здравствуйте. Это я.     Позвольте задать вам вопрос, имеющий косвенное отношение к лунным миссиям. Как вам хорошо известно, в лунных миссиях киносъёмка велась на 16-мм камеры (16 mm Data Acquisition Camera, DAC) производитель J. A. Maurer, Inc.



    С заявленными характеристиками, свойственными скорее фото-, чем киноаппаратуре, в частности по рекомендуемой экспопаре с выдержкой 1/250с:



Из Аполло-доков: "Camera modes of operation (frame rates) are variable as follows: time, 1 frame per second (fps), 6 fps, 12 fps, and 24 fps. Shutter speeds are independent of frame rate and include 1/60 second, 1/125 second, 1/250 second, 1/500 second and 1/1000 second. Camera power is obtained from the spacecraft electrical system via panel-mounted 28-vdc utility receptacles. Camera operation is manually controlled by an 0n-Off switch located on the front of the camera. Camera weight, less film magazine, is 1.8 pounds (0.8 kg)."

    Ага, так вот. Леонид, нет ли у вас технической документации на эту или ей подобные камеры? На одном из форумов вполне вменяемый опровергатель (и по совместительству кино- и фотолюбитель) заинтересовался реализацией лентопротяжного механизма в камере с такой скоростью затвора, схема обтюратора и т.п.

    Или, как вариант, не могли бы вы назвать камеры (желательно тех лет) с подобными характеристиками, т.е., был ли Маурер на Аполлонах "уникальным"?

    Леонид, не для себя прошу, в подтверждение скан своего ответа данному товарищу с предложением обратиться к вам прилагаю:

...
    Не сочтите за труд, возможно, вам самому будет интересно.

    С уважением,
    Влад Глиммунг ("Дуб"  ),
    Москва.

Лентопотяжный тракт в кинокамере "Маурер" обычный, он тянет кинопленку со скоростью 24 кадра в секунду, т.е. примерно 18 см кинопленки в секунду.  Короткая выдержка при съемке кинокамерой обеспечивается за счет маленького угла раскрытия обтюратора.
В СССР, начиная с 1953 года, выпускалась кинокамера "Родина", которая имела переменный угол обтюратора от 0 до 160 градусов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Родина_(кинокамера)

Переменный угол обтюратора в эпоху немого кино был у очень многих камер - для выполнения затемнения или наплыва во время съемки.

Рассмотрим кинокамеру "Конвас" - самую известную в СССР отечественную кинокамеру.




При снятии с камеры турели с объективами, внутри камеры виден зеркальный обтюратор.



Обтюратор перекрывает кадровое окно во время передвижения кинопленки на один кадрик вниз.



Зеркальный обтюратор перекрыл кадровое окно. В этот момент свет, прошедший через объектив, отражается от зеркала и направляется в окуляр - оператор видит изображение через камеру.



Кадровое окно открыто. В этот момент экспонируется кинопленка. Оператор в окуляр ничего не видит.



Обтюратор закрывает кадровое окно.

[Lons]

Ответ прост.
Здесь две причины. Одна из них связана с кинопленкой и светом, вторая причина - с эффектом гравитации на Луне.
Чувствительность кинопленки была 160 единиц. Как вы понимаете, это очень маленькая чувствительность.
Чтобы создать световые условия, необходимые для киносъемки (да еще в рапиде, на скорости 60 кадров в секунду), необходим очень мощный источник света. Самый мощный прибор, с дугой интенсивного горения не сможет осветить даже футбольное поле так, чтоб были достаточные световые условия для экспонирования. А ведь нужно высветить в случае реального человека гигантскую площадь. Мы уже считали в одной из тем, что необходимо, по крайней мере поставить в одном и том же месте 30 самых мощных осветительных прибора, чтобы высветить площадь, необходимую для проезда ровера в реальную величину.
А поскольку осветительный прибор должен быть один, то нам нужно уменьшить площадь освещения в 30 раз. Отсюда, корень квадратный из 30, получаем степень уменьшения макета, примерно в 5,5 раз относительно реального размера.
Вторая причина - как заставить песок высоко подниматься из под колес?
Вот посмотрите, как радиомодели бегают по песку. Песок взлетает на 20-30 см вверх, и это - выше самой модели.

Интересно, а как был снят фильм с движущегося ОБРАТНО ровера, где астронавт за кадром, виден только передок и набегающая "лунная" поверхность со следами колёс ровера, проехавшего ТУДА? 

[fax]

Одноглазый "Конвас".



Кадровое окно открыто.





Кадровое окно закрыто обтюратором.





В кинокамере "Конвас" угол открытия обтюратора не меняется, он равен 150 градусам.

А вот обтюратор от кинокопировального аппарата OZX.







При 24 кадрах в секунду, обтюратор делает соответственно 24 оборота в секунду. Один оборот длится 1/24 с. Поскольку на последнем рисунке угол открытия обтюратора равен 135 градусам, время экспонирования за один оборот будет равняться 1/64 с. Чтобы получить выдержку 1/250 с, угол открытия обтюратора должен быть примерно в 10 раз меньше полного круга (1/24 и 1/250 отличаются примерно в 10 раз). Если посчитать точнее, то получается угол открытия обтюратора 34,5 градуса. Чтобы обеспечить время экспонирования кадра в 1/500 с, угол открытия должен быть в 2 раза меньше, т.е. 17,3 градуса. Для получения ультракороткой выдержки 1/1000 с, в обтюраторе остается узкая щель примерно в 8,6 градуса.
Изменение угла обтюратора производится специальной ручкой, вынесенной наружу. При переключении этой ручки из-под обтюратора появляется второй диск, находящийся на той же самой оси, который перекрывает  свободное пространство (на рисунке второй диск изображен коричневым цветом).



Вот такой угол открытия обтюратора обеспечивает выдержку 1/250 с.

Хотел при ответе на этот вопрос просто дать ссылку, но оказалось, что доступно и иллюстративно этот вопрос в интернете не освещен.
Надор будет попросить лаборанта отсканировать страницу из учебника "Киносъемочная аппаратура" и выложить в интернет.