Как выглядит фронтпроекция, или что общего у кошки и ровера на Луне?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну почему же чушь? Когда говорят "в темном подземелье" то имеют в виду отсутствие  электромагнитных колебаний
"видимого" нашим глазом диапазона. Но это же не значит там полное отсутствие  электромагнитных колебаний инфра- или ультра-
диапазонов  и вполне возможно что глаз реагирует на эти  обычно "невидимые" частоты,

Ну конечно! Глаз рассчитан на оптимальный диапазон с того и сего,но вещество реагирует и на другие воздействия ,пусть хуже ,но при отсутствии засветки чувствительность вообще повышается до шумового предела.Вот ,а далее выделение и обработка. Недаром же для дальних линий связи более 40 тыс км и при  слабых предатчиках используют шумовое кодирование сигнала.

[Вашкевич Виктор]

От конструкции глаза.
От того, в каком свете глаз преимущественно предназначен работать..
"Дневные" глаза дают преимущественно красное отражение.
"Ночные" - сине-зеленое..

Не отражение, а излучение.
В глазу кроме палочек-колбочек,  принимающих свет, должен быть какой-то излучатель,
чтоб глаз мог работать как радар. Ведь для измерения расстояний нет другого метода, кроме радара -
сравнение фазы излученного-принятого  излучения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да.
Этот опыт доступен каждому..
И, неоднократно проводился с одним и тем же результатом - не видят испытуемые ничего
Некоторым кажется, что они "видят" собственные руки, но, если одновременно показывать им чужую руку, то они ее не видят..
Чушь это все.
Давно проверенная чушь..

Ты веришь? Проверь лично и не надувай щеки.Ты же мастер,а не подмастерье.

[Вашкевич Виктор]

Иногда ты умный,а большей частью,как все,сильно начитанный. Радар,это и есть прожектор по сути ,только диапазон другой.Задача радара, осветить предмет,чтоб потом  поймать отраженный самому или даже не обязательно самому. Не даром же говорят: подсвечивать радаром цель.
Еще мой друг утверждал,что если на незнакомую или знакомую женщину посмотреть,как на женщинуцель(странное совпадение цель-целлая),просветить глазами (понимаешь еще?) То, она это почувствует хоть в темноте, хоть на свету.Такие опыты проводили и результат был статистически достоверный.Все поручики пользуются,но не бегут за нобелевской.

Тут ключевое слово "поймать" отраженный сигнал, чтоб сравнить фазы, чем и измеряется дистанция.
Глаз не только "прожектор", но  и "радар". А "прожектор" - это только половина "радара".

[Болгарин]

Тут ключевое слово "поймать" отраженный сигнал, чтоб сравнить фазы, чем и измеряется дистанция.
Глаз не только "прожектор", но  и "радар". А "прожектор" - это только половина "радара".

Это в вакууме не охлаждается, но от солнца нагревается и дает электричество без температурной разницы:

[Вашкевич Виктор]

Это в вакууме не охлаждается, но от солнца нагревается и дает электричество без температурной разницы:
[imghttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b3/SNAP-27_on_the_Moon.jpg/220px-SNAP-27_on_the_Moon.jpg[/img]

Кончай флудить, бестолочь!

[---]

На Луне были куклы 30 см в высоту.

Это хорошо изученный феномен..
Из-за близкого горизонта, и чрезвычайно яркого контрастного солнечного освещения и отсутствия атмосферной "дымки", которая почти всегда мешает смотреть на земле, на лунных фотографиях возникает эффект "кукольности", "игрушечности"..
Это, как раз, убедительнее всяких идиотских рассуждений доказывает, что съемки проводились на Луне...
Так же, как отсутствия на фотографиях звезд, тоже убедительное доказательство тому, что фотографии настоящие лунные

[---]

-Я читал-есть препарат-капают в глаз, глазу кирдык, но он видит в ИФ диапазоне. Для спецназа.

Выплюнь каку

[---]

... вполне возможно что глаз реагирует на эти  обычно "невидимые" частоты,

Глаз может и реагирует..
Но, Зрение эти "сигналы" игнорирует
Не видят люди в Темноте..
Проверено

[---]

Во! Или прибор "ночного видения". Если в  лехмановском подземелье одеть прибор ночного видения,
это же не значит что  внесли в подземелье свет, это лишь значит что глаз начинает воспринимать
"имеющиеся в темноте" частоты.

Приборы "ночного видения" бывают двух основных типов..

1. Усиливающие видимый свет..
2. Чувствительные к инфракрасному свету..

Ни те, ни другие не видят в полной темноте
В темноте видят только, так называемые, "тепловизоры"

[Олег Владимирович Лавринович]

Приборы "ночного видения" бывают двух основных типов..

1. Усиливающие видимый свет..
2. Чувствительные к инфракрасному свету..

Ни те, ни другие не видят в полной темноте
В темноте видят только, так называемые, "тепловизоры"

То есть, все таки, ТРИ типа?

[---]

Не отражение, а излучение.

Излученный свет легко отличить от отраженного
Глаза НЕ излучают красным, если их не осветить светом Вспышки
Витя?!
Ты, дурака-то не включай

В глазу кроме палочек-колбочек,  принимающих свет, должен быть какой-то излучатель,

Но, его нет..
Увы.
Тот, кто проектировал человечский глаз забыл спросить твоего совета, и не вмонтировал в него излучатель..
Ну, так вышло!
Но!
Никто тебе не мешает модернизировать человеческое зрение, купив, например вот такой предмет

[---]

Проверь лично

Проверял, сынок..
Разумеется, проверял..
Все мы прошли через это в юношестве..
Просто, твой пубертат затянулся

[---]

То есть, все таки ТРИ типа?

тепловизоры не называют "приборами ночного видения"..
По той простой причине, что они НЕ РАЗЛИЧАЮТ День и Ночь..
Но, ты можешь называть их как тебе угодно..
Ты же славишься тем, что совершаешь "открытия", переименовывая давно поименованное

[Болгарин]

Кончай флудить, бестолочь!

Флудишь ты, болтая другими ЕВРЕЯМИ!   

[Олег Владимирович Лавринович]

Излученный свет легко отличить от отраженного
Глаза НЕ излучают красным, если их не осветить светом Вспышки
Витя?!
Ты, дурака-то не включай
Но, его нет..
Увы.
Тот, кто проектировал человечский глаз забыл спросить твоего совета, и не вмонтировал в него излучатель..
Ну, так вышло!
Но!
Никто тебе не мешает модернизировать человеческое зрение, купив, например вот такой предмет

Красным ,конечно не излучает.Но сетчатка заметно теплее сред глаза и роговицы ,поэтому они могут концентрировать тепловое излучение сетчатки в луч,как все фонари ,снабженные рефлектором и линзами.И при повышенной чувствительности в отсутствие засветки в привычном свете могут и ощущать отраженный.По крайней мере физического запрета нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Проверял, сынок..
Разумеется, проверял..
Все мы прошли через это в юношестве..
Просто, твой пубертат затянулся

Боюсь,твой. Мы в юношестве проходили написанное ,проверяли и делали выводы ,потом когда стали очевидны ошибки взрослых стали поступать исходя из собственных знаний и представлений,а ты,как школяр, декламируешь заученное, скажика дядя.. москва и тд..,полагая,что никто кроме тебя не читал учебников.

[---]

Красным ,конечно не излучает.Но сетчатка заметно теплее сред глаза и роговицы ,поэтому они могут концентрировать тепловое излучение сетчатки в луч,как все фонари ,снабженные рефлектором и линзами.

Боже, какой ужас?!
Лёхман!
Еще никому не удавалось, концентрируя линзой превратить инфракрасный свет в красный  
Такое впечатление, что ты, в мое отсутствие, вообще прекращаешь думать, и несешь отмороженную бесконтрольную дурь?!  

[---]

... Мы в юношестве проходили...

И что?
Ты "видел в полной темноте"?! 

[Олег Владимирович Лавринович]

Глаз может и реагирует..
Но, Зрение эти "сигналы" игнорирует
Не видят люди в Темноте..
Проверено

Я в курсе какой ты экспериментатор.Учебник листаешь.  Вот ты так ведь и не пропустил ток по проволоке ,чтоб убедиться ,н е располагаются опилки кольцами вокруг провода .А все талдычишь,что в учебнике.  Но вот ,как можно ориентироваться в аварийной неосвещенной шахте проходя по штольням десятки км без света? А ведь и такие случаи не редкость.Люди редко темноту настоящую себе создают.И мало думают.