Инерция без мистики.

[Конешно]

https://www.youtube.com/watch?v=v1OdvrrorPY

Никаких осторожностей,просто не нужно терять потенцильное движение эфирной материи её спины и распространение количества движения без переноса массы

[Конешно]

Щюпать надо тогда,когда без этого обойтись нельзя. Если инерция несложно интерпретируется простой неподвижностью и не одновременностью при взаимодействиях,то изобретать надо уже механизм взаимодействия в структуре тел,а не цепляться за всю вселенную.

Конечно в структуре тела в элементарных частицах текут токи и  величину не одиного из них нельзя изменить мгновенно но можно обойти это изолировав систему от внешней среды

[Олег Владимирович Лавринович]

Конечно в структуре тела в элементарных частицах текут токи и  величину не одиного из них нельзя изменить мгновенно но можно обойти это изолировав систему от внешней среды

Да,ла! Единственное известное состояние вещества без инерции, это сверхтекучий гелий сам по себе , без сосуда. В сосуде ,типа бочка, это уже будет инерция бочки с жидким гелием и пофиг на его сверхтекучесть.

[Конешно]

Да,ла! Единственное известное состояние вещества без инерции, это сверхтекучий гелий сам по себе , без сосуда. В сосуде ,типа бочка, это уже будет инерция бочки с жидким гелием и пофиг на его сверхтекучесть.

В э ечными внешнейтой бочке движения распределены равномерно по направлению те которые будут встречны внешней силе будут противодействовать 

[Олег Владимирович Лавринович]

В э ечными внешнейтой бочке движения распределены равномерно по направлению те которые будут встречны внешней силе будут противодействовать 

Прям,Нострадамус  Мишель.

[kio]

Прям,Нострадамус  Мишель.

http://www.youtube.com/watch?v=BoyhcK_v4rc

[дiдусь]

Как ни крути, все время возвращаемся к телу,которое состоит из вещества.
Там ,в веществе(.А где,еще?) и будем искать эту мистическую инерцию.

Ну и как? Нашёл?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну и как? Нашёл?

Нашел! Масса не имеет инертных свойств.Сверхтекучий гелий нельзя перекачивать центробежным насосом. Структура ,имеет.

[revkom]

http://www.youtube.com/watch?v=_FAEp8Ea1PA

Охренеть !! Никогда не видел такого в жизни !

[дiдусь]

Нашел! Масса не имеет инертных свойств.
 Структура ,имеет.

Масса - не имеет. Вещество - имеет! Так?

[Олег Владимирович Лавринович]

Не вижу ответа на этот вопрос. Лехмана тоже прошу дать ответ на вопрос  почему при  сохранении момента импульса, не выполняется закон сохранения энергии.

Закон сохранения энергии в механических системах при корректном задании  НУ выполняется всегда.

[Олег Владимирович Лавринович]

Масса - не имеет. Вещество - имеет! Так?

Структура вещества ответственна за так называемые инертные свойства. То есть за проявление сил упругости при воздействии. Рассыпанное на атомы вещество таких свойств не проявляет ,как впрочем и отдельный атом . Все,что мы видим при вторможении потока газа ,есть проявление сил инерции  искусственно образованной структуры, столпотворения молекул в месте торможения и взаимодействие их между собой. Если бы молекулы поглощались препятствием, никакой инерции мы бы не обнаружили.
 Этому подтвержением являются диффузные скопления газа и пыли в планетарных туманностях.
https://www.youtube.com/watch?v=165yuKQ5DHo
 Пусть астрономы подтвердят. При отсутствии структурирующего начала они бесформенны и не проявляют никакого поползновения к собиранию в шар. Впрочем, даже наличие чего-то тяжелого , как в туманности Конская голова , не впечатляет их организоваться в шаровую оболочку ,типа атмосферы.

[Олег Владимирович Лавринович]

https://www.youtube.com/watch?v=ThKNpMfoKTk

[Олег Владимирович Лавринович]

скажи всезнайка Л. -твои  любитель наработки по инерциям   кварки затрагивайт?  

...ибо, сказано.  Быт.ххх гл. хху  часть ххз
Тетрис из случайных фигур, как картину природы я отрицаю. Лучше хрустальные сферы ,они красивее и логичнее.
Но я материалист и хочу опираться только на проверяемое.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот еще опытыhttps://vk.com/video-51080272_456239346?list=7bfb44df53851f3271 , затрагивающие основы механики, но объясненные Ландау методом подгонки объяснялок под эффект.
И никто не пикнул. Всех такой техницизм устраивает. Во первых , не каждый может даже увидеть своими глазами и задать экспрессвопросы по ходу ,не то ,что  повторить эти опыты. Его же гипотез с фононами и ротинами, ничем не лучше объяснений М Гонцы с его электринами и гравитинами , а по основным постулатам , гораздо хуже. Объяснение Ландау, это просто затыкание рта всем прочим, молчать ,дураки.Но вопросы  остаются.
Хотелось бы заслушать мнение тех ,кто такие опыты хотя бы видел.

[Олег Владимирович Лавринович]

матерьялист?!  и ссылается на талмуд библия!
 мне всё ФЕРШТЕЙН! жирна 2 по Науч Коммунизм

Тебе КОЛ по логике! Ибо сказано, это ответ на неполный вопрос от некоего Эдуарда Феликсовича , который был потом дополнен кварками. Пришлось и мой ответ дополнять сферами . Впрочем, Книга Бытия вполне материальная вещь, какие претензии к материалисту?

[Олег Владимирович Лавринович]

Может , Федот видел такие опыты? Почему молчит?

[Олег Владимирович Лавринович]

О каких опытах идёт речь?

Опыты , демонстрирующие сверхтекучесть гелия два.  https://vk.com/video-51080272_456239346?list=7bfb44df53851f3271  особенно с  момента 6,05.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сверхтекучим гелием заниматься не приходилось, занимался я изучением свойств  сверхпроводников и их практическим применением в радиотехнике, электронике и измерительной технике.

Жаль. Там в опытах Капицы, может кто и повторял, но у меня нет сведений , много странностей не свойственных привычной механике, хотелось бы поспрашивать.

[дiдусь]

Жаль. Там в опытах Капицы, может кто и повторял, но у меня нет сведений , много странностей не свойственных привычной механике, хотелось бы поспрашивать.

А ты знаешь как устроен корпус твёрдого атома Гелия?
У него в таблице Менделеева-дидуся №4, а это означает что у его корпуса 4 вершины. Пока у него температура выше 0К^о он - тетраэдр. Стала 0К^о - он стал квадратом, т.е. абнакновенным плоским квадратиком. Вот и просачивается в таком виде сквозь любой объём - он же становится двумерным.