Простанству безразлично положение тел и их перемещения.
А кто с этим спорит? Пространство ведь неразумно. Однако тела перемещаются и занимают определённые места в пространстве. Это же очевидность. Или речь снова о субъективном идеализме?
Я же писал, что в пространстве нет движения.
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
А.С. ПушкинДвижение относительно других тел.
Относительно других тел в пространстве.
А в пространстве оно пребывает в покое само в себе.
То есть - нам только кажется? Знайте же, что я наркотиков не употребляю.
Мы говорим за механику, поскольку без понимания механики неча и браться все прочее.
Да, это понятно.
Да , к слову и электродинамика и магнитодинамика, это разделы механики сдуру выделенные в отдельные дистиплины.
Не совсем согласен.
Всё ж таки механические взаимодействия отличаются от электрических и магнитных.
Тут, как бы, происходит переход количества в качество и начинают работать несколько иные принципы.
Не говори про передачу и перенос силы. Это абстракция примменяется в теоретической механике , перенос сил и моментов на чертеже относительно ЦМ. Для удобства расчетов. Сущностью сила не является.
Пока не могу говорить и не думать именно так.
Давайте определимся - я на данный момент имею определённые представления.
Я допускаю, что они могут быть полностью или отчасти ошибочны.
Но отбросить их и принять новые я могу только полностью убедившись в истинности новых.
Поэтому я возражаю не из принципа или вредности, а только потому, что опасаюсь ошибиться, приняв ложное за истинное.
Поэтому и жду убедительных аргументов, если они есть.
Как же не говорить про перенос силы, если для меня это очевидно?
Шар катится (или летит в космосе) и проявляет силу во взаимодействии с другим шаром.
Как я могу признать это нелепостью?
Убедите же меня (кружите, кружите меня)!
