Инерция без мистики.

[тормоз]

тело  переносит свою массу - вот это нафига нужно? Это ж пятая нога собаки - совершенно лишние слова.
Ничего тело не переносит. Оно само и есть масса и переносит в своём движении силу, принятую при начале движения.

верно.

Но в вычислении данного мехпроцесса тело фигурирует как объект-единица в этом процессе,
а масса фигурирует как основной параметр этого единичного объекта (тела)

[тормоз]

Ты бы к Вашкевичу пошел и ему там объяснил, что к чему. Или, к

а ты скажи aidy, штоб мои посты не тёр
тогда и заходить не буду

[тормоз]

тело  переносит свою массу - вот это нафига нужно? Это ж пятая нога собаки - совершенно лишние слова.
Ничего тело не переносит. Оно само и есть масса и переносит в своём движении силу, принятую при начале движения.

у транзисторов есть такой параметр (частотный), как ВРЕМЯ  НАСЫЩЕНИЯ,
так вот ты удивишься тому, что масса тела имеет тоже ВРЕМЯ  НАСЫЩЕНИЯ энергией инерции
в момент силового воздействия на данное тело (из вне этого тела или изнутри - без разницы)

[Телескопыч]

верно.

Но в вычислении данного мехпроцесса тело фигурирует как объект-единица в этом процессе,
а масса фигурирует как основной параметр этого единичного объекта (тела)

В вычисленях (формулах) мы вообще не видим тела, а видим тока массу.

[Олег Владимирович Лавринович]

а ты скажи aidy, штоб мои посты не тёр
тогда и заходить не буду

Я у него в игноре. Но могу и сам ....

[Телескопыч]

у транзисторов есть такой параметр (частотный), как ВРЕМЯ  НАСЫЩЕНИЯ,
так вот ты удивишься тому, что масса тела имеет тоже ВРЕМЯ  НАСЫЩЕНИЯ энергией инерции
в момент силового воздействия на данное тело (из вне этого тела или изнутри - без разницы)

Это уже детали. В данном случае несущественные.

[Телескопыч]

Эх, Телескопыч! Для кого я тут распинаюсь?

Для меня.

Ну давай с начала!

Не против. Даже "Эх, раз, ещё раз! Ещё много-много раз!" Пока не выясним.

Что такое движение?

Процесс смены явки.
То есть - процесс изменения положения материального объекта в пространстве.

Как ты это определяешь?

Уже определил

Что за сила?

Сила - причина движения тела.
Кстати, мы тут пока только про механику говорим.
А есть ещё электричество и магнетизм.

Кто ее принял в начале?

Смотря про какое начало речь.
Если вообще в самом начале - то Иисус Христос её принял от Отца, чтобы творить вселенную.
Если же речь про тела, то тело принимает силу от другого тела в момент их взаимодействия.
И само передаёт силу другому телу, но уже останавливая его.

Только последовательно,с опаской, посматривая на бритву Оккамы.

Вроде - да, с опаской, огородами.

[тормоз]

Это уже детали. В данном случае несущественные.

несущественные ? :

у причала в воде лодка,
в лодке 200 кг воды,
тебе надо надо оттолкнуть лодку  от  причала одной рукой,
ВОПРОС :
с какого по счёту толчка рукой лодка начнёт самостоятельно отчаливать от причала ?

[Телескопыч]

Когда ты поймешь что притяжение в природе отсутствует?

У меня два магнита кольцевых от динамиков.
Ой, суки, как притягиваются! Да ещё и отталкиваются!

[Телескопыч]

несущественные ? :

у причала в воде лодка,
в лодке 200 кг воды,
тебе надо надо оттолкнуть лодку  от  причала одной рукой,
ВОПРОС :
с какого по счёту толчка рукой лодка начнёт самостоятельно отчаливать от причала ?

Это ж совсем другой случай.
Я предложил рассматривать взаимодействие двух шаров из золота 750 пробы.

[тормоз]

Это ж совсем другой случай.
Я предложил рассматривать взаимодействие двух шаров из золота 750 пробы.

там тоже есть временной люфт между импульсом столкновения и последующем движением шаров,
незаметный глазу

[тормоз]

У меня два магнита кольцевых от динамиков.
Ой, суки, как притягиваются! Да ещё и отталкиваются!

не притягиваются и не отталкиваются, а - взаимодействуют неизученным неконтактным действом,
т.к. ни  по единому признаку и свойству не похоже на контактное притяжение и отталкивание

патамушта мехпроцесс контактного  притяжения и отталкивания по своим признакам и свойствам
не имеет ничего общего с мехпроцессом бесконтактного взаимодействия магнитов

перечислить десяток-полтора признаков и свойств контактного притяжения и отталкивания и сравнить с бесконтактным  -  это завтра,
а то уже поздно

[Телескопыч]

не притягиваются и не отталкиваются, а - взаимодействуют неизученным неконтактным действом,
т.к. ни  по единому признаку и свойству не похоже на контактное притяжение и отталкивание

патамушта мехпроцесс контактного  притяжения и отталкивания по своим признакам и свойствам
не имеет ничего общего с мехпроцессом бесконтактного взаимодействия магнитов

Ага, скажите это магнитам. Они законов ваших не признают, анархисты. И притягиваются с огромной силой.

[Телескопыч]

там тоже есть временной люфт между импульсом столкновения и последующем движением шаров,
незаметный глазу

Знаю, но раз незаметный - пока его и опустим.

[тормоз]

Ага, скажите это магнитам. Они законов ваших не признают, анархисты. И притягиваются с огромной силой.

не притягиваются
завтра покажу как не притягиваются

[Ltlekz49]

Знаю, но раз незаметный - пока его и опустим.

Нет никакого "временного люфта".
Есть время взаимодействия, в течении которого кинетическая энергия движения преобразуется в деформацию взаимодействующих тел, и если деформация упругая, то появляется потенциальная энергия сжатия, которая во второй фазе взаимодействия снова превращается в кинетическую энергию движения вследствие расталкивания взаимодействовавших тел - это ж элементарная игра в бильярд!!!
Причем именно ВЗАИМОдействие - т.е. изменения движения обоих взаимодействующих тел происходят одновременно и пропорционально -Это третий закон.

[тормоз]

Нет никакого "временного люфта".
 

а почему подброшенный  вверх кирпич в верхней точке зависает на какое-то время
в замедленном видео ?

[Телескопыч]

не притягиваются
завтра покажу как не притягиваются

Покажите. Очень любопытно.
Только зачем нужно бороться с очевидностью?
Если мы видим, что магниты притягиваются, то ясно, что это свойство скрыто в них, в особенностях их внутренней структуры.
А не где-то вне их.

[Телескопыч]

а почему подброшенный  вверх кирпич в верхней точке зависает на какое-то время
в замедленном видео ?

Потому что он достигает в этой точке скорости дельта t = 0.

[Телескопыч]

Нет никакого "временного люфта".
Есть время взаимодействия, в течении которого кинетическая энергия движения преобразуется в деформацию взаимодействующих тел, и если деформация упругая, то появляется потенциальная энергия сжатия, которая во второй фазе взаимодействия снова превращается в кинетическую энергию движения вследствие расталкивания взаимодействовавших тел - это ж элементарная игра в бильярд!!!
Причем именно ВЗАИМОдействие - т.е. изменения движения обоих взаимодействующих тел происходят одновременно и пропорционально -Это третий закон.

В третьем законе нет ни запятой про упругие деформации.
Да я и не против этих деформаций.
Да, они имеют место быть.
Но это лишь сопутствующее обстоятельство, как сопротивление трению, которым в задачах часто пренебрегают из-за незначительности.
Если мы и в данном случае просто пренебрежём этими деформациями и представим идеальное вещество, то один шар всё равно сдвинет другой, а сам остановится.