Глобализм - это слишком общий термин. Конструктивное в нём только то, что он отражает тот принцип, что мир стал фактически единой системой , и не осталось никаких региональных интересов, неконтролируемых глобальной системой претендующей на управление.
Я бы добавил – не только региональных, но прежде всего – национальных! Потому идеологией глобализма является космополитизм…, разрушение национального самосознания, антипатриотизм (политика – разделяй и властвуй). А главные инструменты мирового господства – деньги и идеология!
В реальности мир поделён на сферы влияния и интересов двух глобальных сил - США и Англии, конкурирующих друг с другом за первенство. Остальные либо обладают ограниченной автономией - развитые страны Западной Европы, либо тупо следуют в кильватере политики одного из лидеров, то есть это неоколонии (включая РФ).
Англия и США – не конкуренты, а подельники. Вместе с Западной Европой они пока создают «золотой миллиард», но их времена подходят к концу… Политика глобализма предусматривает распределение этого «золотого миллиарда» среди компрадорских элит стран всего мира.
P.S. В этом свете любопытно «ФЕНОМЕНАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ ОЛЕГА ДЕРИПАСКИ»
http://www.lebed.com/2006/art4517.htm , где он разоткровенничался: «В Америке, правда, существует две мощные элиты, имеющие что-то вроде договора о поочередности власти, внешне это выглядит, как наличие неуправляемой оппозиции, но это не так. Это явление уникальное, и обеспечено оно функцией США, как мирового эмиссионного центра. Кстати, в этом зарыто начало конца США, и мы в процессе "окончания мирового гегемонизма" так или иначе в процессе поучаствуем. Без употребления всяческих ядерных ракет. "».
Вот и задумайтесь – кто эти МЫ, которые и США готовятся завалить без ракет и ядерных бомб (как СССР)?!!
Что касается евреев как системы, то это влиятельная сила, интересы которой учитываются, но им не принадлежит даже инициатива. Внутри США, К примеру, евреи относятся к категориии влиятельных "меньшинств" , наряду с неграми и гомосексуалистами, а также феминистками и любителями домашних животных.
Не просто влиятельная, а именно суть этой глобальной системы. Хорошая книга на эту тему В.Романенко «Классовая сущность сионизма»,вышедшая в 1987 г. и тут же запрещенная (в разгар ИХ «Гласности»!) с уничтожением нераспроданного тиража (было потом на эту тему много и др.книг, но в них из-за чернушного жидоедства терялась достоверность и важность главной проблемы). В этой книге описано как сионисты контролируют почти всю финансовую систему,СМИ, Конгресс, МВФ, МБРР и др.национальные структуры не только в США, а почти во всем мире…. С тех пор (с развалом СССР) этот контроль стал глобальным. В США сейчас нет фактически капиталистов типа Г.Форда, а практически во всех предприятиях контрольные пакеты акций принадлежат банкам, страховым и пенсионным фондам и др.финансовым структурам, контролируемых семействами рокфеллеров, ротшильдов, шифов, морганов, гиршей, варбургов, дюпонов, и пр. богоизбранных финансистов (а точнее – транснациональной еврейской мафии, именуемой для простоты – сионизмом).
В Европе всем правит финансовая система, опирающаяся на родовую аристократию, в первую очередь английскую во главе с монархией….. А вот русских в этой системе нет.
Что это за аристократия я уже сказал… Русских там действительно нет, но вот наши абрамовичи в этой системе сейчас довольно активны. Например, регулярно посещают сборища Бильдербергского (крупнейшего масонского ) клуба в Давосе.
Власть же ни имеет другой цели, кроме власти. А государство для этого ещё и профессиональный аппарат насильственного принуждения для отстаивания интересов властных кланов.
Власть всегда служит интересам правящего класса. Раньше это было дворянство, у которого шкурные интересы совпадали с национальными, а в буржуазном обществе – интересам капитала, а он всегда космополитичен . Потому я здесь и голосовал за социалистичекую революцию, т.к. она оттаивает как раз национальные и народные интересы. Пока обурзуазившаяся верхушка не предаст национальные интересы ради своих шкурных (как в «перестройку» ). Здесь надо изучать Сталинский опыт.
P.S. Замечу, что все ж любая из этих форм государственности лучше, чем анархия – мать порядка…
Голосование
