Мне все-таки кажется, что пролетарии, в ипостаси наемного работника, не очень отличаются от просто пролетариев, все также продавая свою рабочую силу. А вот хитрованы-буржуи развели полюса антагонизмов на другие континенты и веси, сбросив противоречия в третий мир, компенсируя, украденный прибавочный труд, полностью или частично-подкупая своих рабочих за счет мигрантов, китайцев, а теперь и нас, ну и остальных.
1. Я ещё раз обращаю Ваше внимание на публикацию Ф. Энгельса "Положение рабочего коасса в Англии".
Весьма отличаются в отношении имущественном.
2. Класс нанимателей, в общем то, состоит из социально валидных индивидуев - умные люди. С нравственной точки зрения они жертвы социального устройства... У А. П. Чехова есть рассказ "Случай из практики" об этом. А "Скучная история" - картина явного нравственного тупика при капиталистическом социальном устройстве.
Человеку великой русской культуры в нём "тесно", но, похоже, что на Западе, таки, люди иного нравственного склада...
3. Прибыльность... В "своей" стране и зарплаты и налоги "душат" бизнес...
Но, размещая там (у ванек") современное производство, обучают они, воленс-ноленс, ему аборигенов.
Но и за "учёбу" платить нужно.
Иное дело, когда этомй "учил" СССР - социальности и технологии.