Ваше отношение к религии

[kichrot]

Пустобрёх.

Вы не смогли опровергнуть логически выверенное доказательство отсутствия бога. Это вполне закономерно. Против логики не попрешь.  

[тормоз]

                    Н О Р М А Л Ь Н О Е    ОТНОШЕНИЕ   К    РЕЛИГИИ


     _{у  атеистов  ненормальное  отношение  к  религии}

[kichrot]

...
     _{у  атеистов  ненормальное  отношение  к  религии}

У атеистов нормальное отрицательное отношение к религии. 

[kichrot]

Показательная закономерность, большинство альтов позиционируют себя верующими или сочувствующими верующим. 

[Ceus]

Ну так докажи, что бога нет.

Присутствие и наличие чего либо или кого либо ещё поддаётся доказательству, а вот отсутствие чего либо или кого либо, доказать не возможно.
Вот поробуй доказать что у меня нет собаки. Как только докажешь её отсутствие у меня, так я сразу начну верить в Бога.

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

       Выстрелы слышишь? Наша пехота
        Рвётся с боями в Рай.
        Поступью твёрдой наши колонны
        Входят в горящий Рай!

             Но захлебнулся воздухом летним
             И не узнал солдат,
             Что батальон их был из последних
             Оборонявших Ад.
автор-  поэт АЛЕКС Гуськов

наш московск сатирик=атеист?  Шендерович тож отметился на религиоз тему
 У ВРАТ

ДУША. Где это я?
АРХАНГЕЛ. В раю!
ДУША. А почему кругом колючая проволока?
АРХАНГЕЛ. Разговорчики в раю!
+ будни СМЕРША
Пивная-над столами – Иванов, Петров, Мушкин и др
ИВАНОВ. Мужики, никто не знает – столица Венесуэлы, семь букв?
ПЕТРОВ. Кого?
ИВАНОВ. Венесуэлы. (Пауза.) Извините.
ПЕТРОВ. Смотри, а то можно и по хлебалу!
ИВАНОВ. Да нет, я так…
ПЕТРОВ. (строго) Смотри-я предупредил
МУШКИН(из угла). Каракас!
ПЕТРОВ. Что?!
МУШКИН. Столица Венесуэлы – это  Каракас
ПЕТРОВ. Кто это?
ИВАНОВ. Не знаю.
ПЕТРОВ. С тобой?
ИВАНОВ. Первый раз вижу.
ПЕТРОВ. Вяжи его, ребята! Шпиён!
 

[Вашкевич Виктор]

Товарищ Сталин был хитрым и мстительным, мало кто смог вырваться из прочных сетей его интриг.
Каждому кто пытался ему возразить, он заявлял: - Ты что против партии??? 
Бунтари затихали и становились как шёлковые. Лгали на себя, лгали на своих товарищей, почитай Орлова он хорошо расписал все три Московских процесса.

Выйграли только те, кто смог застрелиться перед арестом. Блюхер же ничего за собой не чувствовал. Он распорядился наказать пограничников устроивших провокацию на границе, за это и подпал под опалу Сталина.

Не все так просто.
В стране были люди и похитрей и помстительней Сталина:  академики Семенов, Капица, Александров.

[Вашкевич Виктор]

Вы ошибаетесь. Если строго придерживаться логики и ее не нарушать при рассуждениях, то доказать не существование бога очень легко и просто. 
Миф о трудности доказательства не существования бога поддерживают сами верующие. 
Для людей умеющих размышлять логически этот миф всего лишь миф, над которым можно посмеяться. 

Это логика замполита-власовца,  вас на эту логику натаскали в военном училище.

[Вашкевич Виктор]

Самое простое и быстрое доказательство:

Согласно логики, утверждающий наличие чего либо несет бремя доказательства этого наличия.
Так как наличие бога верующими не доказано, то отсутствие таких доказательств является логическим доказательством отсутствия бога.

Можете опровергнуть это доказательство отсутствия бога, если конечно сможете. 

Человек создан по образу и подобию бога.
Если человек есть, значит есть и его Создатель.

Вот где настоящая философия:

http://scanpoetry.ru/poetry/1817

[Вашкевич Виктор]

У атеистов нормальное отрицательное отношение к религии. 

Да и вообще: атеизм - отрицательная форма религии.

[kichrot]

... а вот отсутствие чего либо или кого либо, доказать не возможно.
...

Отсутствие чего либо согласно логики не требует доказательства и считается достоверным фактом по умолчанию, пока не будет опровергнуто доказательством наличия. 

[kichrot]

Человек создан по образу и подобию бога.
Если человек есть, значит есть и его Создатель.

Вот где настоящая философия:

http://scanpoetry.ru/poetry/1817

У Вашкевича очевидные проблемы и пробелы в логике. 

[kichrot]

CASTRO!
...
Библия написана около 2000 лет назад (сомнительно конечно), ведь письменность появилась сравнительно недавно. На Руси приблизительно 700 лет назад. Очень большой разрыв в начале письменности (2000 и 700). ...

У товарища явные пробелы в знаниях. 

[slav]

Да и вообще: атеизм - отрицательная форма религии.

    Просто религия , одна из многих!!! 

[sinaps]

Интересная подборка силогизмов нелогизмов.  И всё же; хирург режет чтобы спасти, а не убить, мать лжёт чтобы успокоит, а не обмануть, ты привёл эти подборки чтобы посмеяться, а не искать истину.

дядя алех и логика - в разных галактиках

[sinaps]

У религиозности полная аналогия с сексуальной ориентацией. Можно даже сказать, что религиозность – это умственный гомосексуализм.
Так же как и гомосексуализм, религиозность бывает: как врождённой умственной девиацией, так и приобретённой, в результате умственного изнасилования в раннем детстве или более позднего совращения умственно несамостоятельных и неустойчивых личностей.
Врождённой, природной склонностью к религиозности, страдают в основном люди с ущербной психикой, которым для адекватного поведения в обществе, требуется внушение, что за ними идёт постоянное наблюдение и каждый их поступок учитывается при раздаче всяческих посмертных ништяков. Без такого внушения, эти люди не способны справляться со своими антиобщественными наклонностями.
Самый известный пример подобной психики – это один из «братьев Карамазовых» у Достоевского (скорее всего – это личное понимание самого Достоевского): «Если Бога нет, то всё можно?!» Т.е. такие люди считают, что без «всевышнего надзирателя» им всё позволено и им самим от этого становится страшно. Им даже в голову не приходит, что нормальные люди не нуждаются в надзирателях. У нормальных людей есть внутренний нравственный закон, не позволяющим им причинять вред окружающим. Это, вообще-то, называется – СОВЕСТЬ.
Но у тех, у кого от природы нет даже понятия о таком свойстве человеческой души – для таких, «совестью», является её «эрзац» - религия.
Для нормального человека, такой термин как «свобода совести», непонятен и бессмысленен. Однако, почему-то, им очень охотно и свободно оперируют всяческие «духовные» и около-«духовные» деятели. Что они имеют в виду под этим термином: то ли свободу вероисповедания (причём здесь вообще совесть?!), то ли свою свободу от совести, когда они растлевают нестойкие умы, своей религиозной отравой – непонятно. Но, именно те, кто имеет такие природные наклонности, особенно воинствующе и агрессивно относятся к атеизму, и активно стремятся к распространению своего мировоззрения на окружающих. Обычные же люди, даже будучи уже совращенными, не стремятся навязывать своего извращённого мировоззрения другим.
Т. обр. религия и религиозность, напрямую связаны с отсутствием у их носителей, либо совести, либо такого внутреннего стержня, препятствующего влиянию умственных извращенцев.
Заметьте – все т.наз. «верующие», делятся на два вида: хищные, агрессивные пропагандисты (попы и т.п.) и бесхребетные амёбы, подверженные внешним влияниям и не имеющие собственного ума. Эти виды комплиментарны друг-другу, как волки и овцы. – Одни служат питательной средой для других и между ними есть, какая-то своя, извращенская, гармония.

браво, дядь Коль!

[sinaps]

    Просто религия , одна из многих!!! 

повторяю еще раз. Атеизм - не религия. Откройте энциклопедию и почитайте определение религии

[lubitel_]

повторяю еще раз. Атеизм - не религия. Откройте энциклопедию и почитайте определение религии

Ну да, конешно, энциклопЭдия это бог

А ничё, что религиИ в тоже время существуют сами по себе, и им пох, как их определяют в энциклопедиях.
Понимаешь малышь, религия и не только она, это не формальное построение.... и атеизм из этой же оперы.

[sinaps]

Ну да, конешно, энциклопЭдия это бог

дядя Любитель, колбаса, это религия?

[CASTRO]

CASTRO!
Вы христианин?

Я христианин? Да упаси аллах!