11 сентября.

[Хендар]

Верно, но не до конца... По Вашей схеме  преднапряженные  ванты при тепловой релаксации опрокинули бы здание на бок... А оно плавно осело по законам подрывного искусства  (при подрыве колонн каркаса здания).... "=?

-как это? При подрыве колонна начала бы падать, как карандаш. Удивительно, что колон вообще нет на данных тут фото разрушений, а  кто-то тут утверждал, что их было аж 47 штук и диаметр их (по моим данным из отчета) 500 мм. при длине 400 м., т.е. они должны были составлять главную особенность ландшафта. Если их подорвать у основания в достаточном числе, они, заваливаясь на бок, вполне способны завалить всю башню.

Главную же особенность "ландшафта последнего массива постов данной темы является как всегда детская глупость лехи, который вывалил совершенно не относящуюся к сути вопроса кучу учебных сведений по материаловедению и даже фотографии мартенситных зерен в металле. А все для того чтобы скрыть еще одну  свою смешную глупость, когда он доказывал отсутствие деформации стальных конструкций башен по фото самих башен. Это направление лехиной мысли  было тут же обильно поддержано рядом других придурков, которые, как известно, составляли и составляют главную особенность (беду) ландшафта российского общества.

[Бен Бернанке]

Да, руины ВТЦ, но неизвестно, когда именно были сделаны снимки - сразу после обрушения или в процессе разбора завалов. Судя по характерной "ёлочке" на срезе - это результат ручной резки. Так что эти фотографии невозможно использовать для каких бы то ни было выводов о характере обрушения здания.

Отлично сказано.

[Бен Бернанке]

Смотрел по видео, как самый крутой спец по этим делам в юсанеции уверял всех, что самолет сделал такую маленькую дырочку лишь потому, что он сложился (крылья и тд) и просочился (с вазелином чтоль?  ) внутрь... а там, видать, рассосался и исчез. &/
Кашпировский видать поработал.

А кто Вам сказал, что в эту дырочку "просочился самолет" ?

[МВВ]

Смотрел по видео, как самый крутой спец по этим делам в юсанеции уверял всех, что самолет сделал такую маленькую дырочку лишь потому, что он сложился (крылья и тд) и просочился (с вазелином чтоль?  ) внутрь... а там, видать, рассосался и исчез. &/
Кашпировский видать поработал.

Не,тут видна рука мастера... Коперфилд,как минимум.

[Хендар]

Отлично сказано.

- но где все-таки колоны. И скока их? Одна их резка на габаритные куски должна было составить проблему.

Не,тут видна рука мастера... Коперфилд,как минимум.

- ясно одно - это не рука ЦРУ,  работа этого мастера вопросов обычно не вызывает.

[МВВ]

Да, руины ВТЦ, но неизвестно, когда именно были сделаны снимки - сразу после обрушения или в процессе разбора завалов. Судя по характерной "ёлочке" на срезе - это результат ручной резки. Так что эти фотографии невозможно использовать для каких бы то ни было выводов о характере обрушения здания.

Ага,Хендар с газорезкой поработал.  

[МВВ]

Да, дали бинладовцы просраться "юсанецам" - впечатляющие картинки.
Но где у нас тут агенты ЦРУ - все завалено обломками и в дыму - разбежались, гады.
Однако, много чего интересно можно заметить - например,  косо срезанные балки (не опорные колонны - они круглые) с оплавленными краями. Это как изволите понимать?
И леха, ты спалил до основания боинг - уточни какая температура при горении дюралевой обшивки. Тока без турбонаддува. Его потом организуем.
Напомню, кстати, что бинладовцы уже пытались подорвать башенки. Для чего натаскали в ихние подвалы взрывчатку, но были пойманы. Теперь решили авиацию применить.

Пытались... но поймали.Все правильно.А в этом случае,сами закладывали.Ловить,самим себя... не комильфо,сам понимаешь.

[Бен Бернанке]

- но где все-таки колоны. И скока их? Одна их резка на габаритные куски должна было составить проблему. - ясно одно - это не рука ЦРУ,  работа этого мастера вопросов обычно не вызывает.

Ну я же уже выкладывал фото, где их режут.
А постройка здания высотой в 400 с лишним метров не должна была составить проблему ?

[Хендар]

Ну я же уже выкладывал фото, где их режут.
А постройка здания высотой в 400 с лишним метров не должна была составить проблему ?

- конечно, но у меня речь идет о проблеме уборки. Дайте, пожалуйста, ссылку на свой пост - тут уже много навалили мусора - сложно найти. И что же стало с колоннами - часть (или все?) в первый момент после обрушения башен осталась стоять, а потом? - Это же не шутка - 400 м. стального "прутка" в полметра диаметром.

[Бен Бернанке]

- конечно, но у меня речь идет о проблеме уборки. Дайте, пожалуйста, ссылку на свой пост - тут уже много навалили мусора - сложно найти. И что же стало с колоннами - часть (или все?) в первый момент после обрушения башен осталась стоять, а потом? - Это же не шутка - 400 м. стального "прутка" в полметра диаметром.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=48321.msg1010464#msg1010464

везут


Как упали ободранные остатки ядер (не 400 м., меньше), лишенные латеральной поддержки, видно в клипе.

[А. Ю. Экономов]

техническому профану нех лезть в такие вопросы.

Вот ты и не лезь.

[А. Ю. Экономов]

А кто Вам сказал, что в эту дырочку "просочился самолет" ?

А это одна из версий всяческих "правительственных докладов".
В данном случае речь шла о том что крылья боинга были , мол, изрезаны арматурой здания...  Ну, ума много... - типа как у тебя и хенди-идиота.

[Хендар]

Б.Б. - спасибо еще раз. Похоже, что колоны ломались под собственным весом, что технически естественно. Везут же фермы, ибо колоны круглые.
В целом, картина ясна.

[Бен Бернанке]

Б.Б. - спасибо еще раз. Похоже, что колоны ломались под собственным весом, что технически естественно. Везут же фермы, ибо колоны круглые.
В целом, картина ясна.

Везут балки, издалека не разобрать. Главное, что резали и вывозили.

p.s. Колонны не круглые, для ядра использовалось два типа сечений, прямоугольное и I-shaped.

p.s.2.

http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_apndxD.htm

На второй сверху режут как видимо колонну ядра, на третьей видно что толстые болванки нарезали меньшей длины.

[Хендар]

Еще раз спасибо. Все эти технические отчеты и исследования вызваны, понятно, не вопросом, кто автор события 11 сентября - правительство США или Аль-Каида, а актуальной проблемой дальнейшего повышения прочности такого рода высотных сооружений.
У меня, да, уверен, и у всех нормальных людей вопрос об авторах даже не возникает - ответ очевиден. И только политически ангажированная сионо-троцкистская сволочь может тут плести бессмысленные интриги.

[Бен Бернанке]

Еще раз спасибо. Все эти технические отчеты и исследования вызваны, понятно, не вопросом, кто автор события 11 сентября - правительство США или Аль-Каида, а актуальной проблемой дальнейшего повышения прочности такого рода высотных сооружений.

Совершенно верно, по крайней мере, по отношению к исследованию NIST:

"The NIST investigations will establish the likely technical causes of the building failure and evaluate the technical aspects of emergency response and evacuation procedures in the wake of such failures. The goal is to recommend improvements to the way in which buildings are designed, constructed, maintained, and used"

И в конструкции нового здания WTC7 выводы NIST учтены - reinforced concrete core, расширение лестничных пролетов, утолщение и новые типы пассивной защиты, раздельная система антенн  ...

[Совок]

-как это? При подрыве колонна начала бы падать, как карандаш.

Я ж говорил об искусстве подрывного дела  (неужто никогда не любовались кадрами подрыва сносимых зданий, обрушающихся по замыслу этих мастеров? ). Если бы обрушение было стихийным (т.е. какая-то группа колонн или преднапряженных затяжек разрушились бы от перегрева), то здание завалилось бы "как карандаш" ( справедливо Вы это Вы заметили). А вот для того, чтоб оно компактно сложилось, нужно искусство подрыва..  Сперва надо подорвать внутренние колонны, а через мгновение - внешние....
Кстати, никакого Бен Ладена и Аль Каиды нет....  Аль-Каида  -  это вообще арабский перевод слов "База данных",по  созданным США вскормленным и  выученным ими боевикам еще со времен их войны против СССР в Афганистане....

[Винт]

-как это? При подрыве колонна начала бы падать, как карандаш. Удивительно, что колон вообще нет на данных тут фото разрушений, а  кто-то тут утверждал, что их было аж 47 штук и диаметр их (по моим данным из отчета) 500 мм. при длине 400 м., т.е. они должны были составлять главную особенность ландшафта. Если их подорвать у основания в достаточном числе, они, заваливаясь на бок, вполне способны завалить всю башню.

Главную же особенность "ландшафта последнего массива постов данной темы является как всегда детская глупость лехи, который вывалил совершенно не относящуюся к сути вопроса кучу учебных сведений по материаловедению и даже фотографии мартенситных зерен в металле. А все для того чтобы скрыть еще одну  свою смешную глупость, когда он доказывал отсутствие деформации стальных конструкций башен по фото самих башен. Это направление лехиной мысли  было тут же обильно поддержано рядом других придурков, которые, как известно, составляли и составляют главную особенность (беду) ландшафта российского общества.

Аффтор Жжот ! Давай исчо ! Пра калонни , ланшапт и зерны . Питросян оддыхаит !

[Винт]

 Пламенный ты наш... У тебя есть что ответить по существу предъявленных объвинений ? Или и дальше  будем усугублять ?

[Винт]

Да, руины ВТЦ, но неизвестно, когда именно были сделаны снимки - сразу после обрушения или в процессе разбора завалов. Судя по характерной "ёлочке" на срезе - это результат ручной резки. Так что эти фотографии невозможно использовать для каких бы то ни было выводов о характере обрушения здания.

Витаминчик, Я не знаю как у юсанецов ,у нас резчики режут металл  "перпендикулярно "  ,если нет на то   "технологического  задания " . И кто дал бы бедным  ЮСерам такое поручение ?