БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[mi.shka]

Вторая половина – сферические  волны в среде, отходящие от элементов вещества.
 

Вы уверены, что это не одно целое?

Среда:
 

Нифигасе адская смесь!
И вы в это веруете?

Параметры среды
 

Знаете, когда я вижу цифры, "мамой клянус- самые правильные!"... мне почему-то хочется не верить...

[Вашкевич Виктор]

Насрать! Работать не будет!

Насрать. Инерция и гравитация  работают.

[Семенец Ю.Л.]

Естественно.
Проблема не в этом, а в том, что каждый генномодифицированный гений клятвенно уверяет: это Истина! Мамой клянус!
А у меня привычка во всем сомневаться...

Я уже не в том возрасте, чтобы изголяться читать такие художественные изыски.
Звыняйте...
Естественно. Он ведь посредством механики и описан...

 
Я дико извиняюсь... А чем заряжен "заряд"?

 Категорично, ну да ладно...
Если это функции, то чего? Что является их аргументом?
К тому же, не люблю слов типа "фундаментальный". От них пахнет сыростью и плесенью...
Многобуков.
А ответа на вопрос: "Что означает "энергия, характеризующая одну молекулу"? Какой физический смысл этой характеристики?" так и нет...
Постулировать можно что угодно. Но...
Вот две молекулы при одинаковой температуре. Одна в составе жидкости, другая- пара.
Если верить науке, их энергии разные. На величину "скрытой теплоты парообразования".
Как между ними поставить знак равенства?

 Вы не знакомы с законом Менделеева-Клапейрона?
Или не знаете размерности газовой постоянной?Переносите ее в левую сторону, производите сокращения и получаете, что ^оК=^оК.
Формулы- веселая штука...
Какие именно перестанут работать и с чего вдруг?

Естественно.
Проблема не в этом, а в том, что каждый генномодифицированный гений клятвенно уверяет: это Истина! Мамой клянус!
А у меня привычка во всем сомневаться...

Изучайте критерии научности. Я показываю, как решаются практические задачи. К сведению, для общепринятых теорий этого достаточно чтобы присвоить им статус истины.

Я уже не в том возрасте, чтобы изголяться читать такие художественные изыски.
Звыняйте...

Это общепризнанные утверждения.  С показанным согласны и Алекспо и Херодотус. Если этого вам не понятно, то и непонятно, чем Вы тут занимаетесь.  Спрашиваете  то ,что понимать не собираетесь или не можете.

Я дико извиняюсь... А чем заряжен "заряд"?

Вы издеваетесь?   Заряд – электромагнитная  функция. Чем можно заряжать образы шизофреников.

Если это функции, то чего? Что является их аргументом?

В каждом случае соответствующий аргумент.

К тому же, не люблю слов типа "фундаментальный". От них пахнет сыростью и плесенью...

Очень не интересно.  Фундаментальные функции – вводимый первичный  инструмент, на котором построена теория.

Постулировать можно что угодно. Но...

Здесь нет постулатов.

Вот две молекулы при одинаковой температуре. Одна в составе жидкости, другая- пара.
Если верить науке, их энергии разные. На величину "скрытой теплоты парообразования".
Как между ними поставить знак равенства?

Очень, просто я это Вам уже разъяснял,  стабильный баланс наступает при равновесии с внешними условиями.

Вы не знакомы с законом Менделеева-Клапейрона?

И в левой и в правой части энергия в джоулях.  Температура в правой части сокращается, так как  газовая  постоянная  отнесена к температуре. 

Или не знаете размерности газовой постоянной? 
Переносите ее в левую сторону, производите сокращения и получаете, что оК=оК.

Все правильно, так и должно быть.

Формулы- веселая штука... 

Да кое кому и палец достаточно показать, чтобы он долго смеялся.

Какие именно перестанут работать и с чего вдруг?

Все температурные законы, потеряют порядок с размерностями.

[Семенец Ю.Л.]

Вы уверены, что это не одно целое?

Нифигасе адская смесь!
И вы в это веруете?

Знаете, когда я вижу цифры, "мамой клянус- самые правильные!"... мне почему-то хочется не верить...

Еще раз, эти значения функций выведены из общепринятых рабочих законов, многократно подтверждены практикой, на их базе решаются все задачи.

Изучайте критерии научности, самостоятельно.  Хотя, как показала практика,  такое как     2 +2 = 4      –   для вас звучит как мамой клянусь.


К сожалению, не вижу смысла дальнейшего общения.


Удачи.

[Вашкевич Виктор]

Еще раз, эти значения функций выведены из общепринятых рабочих законов, многократно подтверждены практикой, на их базе решаются все задачи.

Изучайте критерии научности, самостоятельно.  Хотя, как показала практика,  такое как     2 +2 = 4      –   для вас звучит как мамой клянусь.


К сожалению, не вижу смысла дальнейшего общения.


Удачи.

Так тема именно о том,  что "общепринятые рабочие законы" неверны.
А значит вся практика, решаемая на основе неверных законов - порочна и вредна.
Нужно пересматривать "законы", доставшиеся нам от дремучего средневековья.

[Олег Владимирович Лавринович]

Насрать. Инерция и гравитация  работают.

Гравицапа твоя не работает.А явление инерции и эффект кажущегося притяжения есть. С этим не спорим.Это подлежит изучению. А механические гравицапы в утиль!

[Вашкевич Виктор]

Насрать! Работать не будет!

Насрать! Гравитация и инерция работают.






На Рис.1 изображен атом в состоянии свободного падения. На атом воздействия эфира нет,
атом в свободном падении пребывает в невесомости, все центробежные силы скомпенцированы.

На Рис.2  атом в потоке ускоряющегося потока эфира. Поток  эфира деформирует "электронную оболочку" атома
и в нем возникают силы инерции  F=ma    или гравитации  F=mg - в зависимости от того, ускорение какого движения
деформирует "электронную оболочку", -  a   или  g .

[Вашкевич Виктор]

Гравицапа твоя не работает.А явление инерции и эффект кажущегося притяжения есть. С этим не спорим.Это подлежит изучению. А механические гравицапы в утиль!

Но атом работает - гравитация и инерция под воздействием эфира возникают.
Урони на ногу гирю - убедишься, что явление гравитации не кажущееся.

[Олег Владимирович Лавринович]

Насрать! Гравитация и инерция работают.






На Рис.1 изображен атом в состоянии свободного падения. На атом воздействия эфира нет,
атом в свободном падении пребывает в невесомости, все центробежные силы скомпенцированы.

На Рис.2  атом в потоке ускоряющегося потока эфира. Поток  эфира деформирует "электронную оболочку" атома
и в нем возникают силы инерции  F=ma    или гравитации  F=mg - в зависимости от того, ускорение какого движения
деформирует "электронную оболочку", -  a   или  g .

А почему твой атом в свободном падении  ускоряется?

[Вашкевич Виктор]

А почему твой атом в свободном падении  ускоряется?

На него действует эфир с ускорением свободного падения g.
Падающее тело приобретает ускорение потока эфира, ускорения относительно тела нет, нет сил гравитации.
Падающее тело  испытывает состояние невесомости, или  сбалансированного вращения "электронной оболочки".

[Олег Владимирович Лавринович]

На него действует эфир с ускорением свободного падения g.
Падающее тело приобретает ускорение потока эфира, ускорения относительно тела нет, нет сил гравитации.
Падающее тело  испытывает состояние невесомости, или  сбалансированного вращения "электронной оболочки".

Если на него действует эфир,почему он не искажен? Любое действие сопровождается деформацией.Одностороннюю деформацию никакой центробежной не компенсируешь.

И как он может действовать ,если эфир и падающее ускоряется одинаково?

[Вашкевич Виктор]

Если на него действует эфир,почему он не искажен? Любое действие сопровождается деформацией.Одностороннюю деформацию никакой центробежной не компенсируешь.

И как он может действовать ,если эфир и падающее ускоряется одинаково?

Так эфир действует при наличии ускорения.
А если ускорение тела равно ускорению эфира - значит ускорения нет, нет и деформации "электронной оболочки".

[Олег Владимирович Лавринович]

Так эфир действует при наличии ускорения.
А если ускорение тела равно ускорению эфира - значит ускорения нет, нет и деформации "электронной оболочки".

Если ускорение эфира равно ускорению атома ,то что ускоряет атом?(помнишь задачу про плывущее бревно в реке? С какой скоростью плывет бревно в потоке?)

[Вашкевич Виктор]

Если ускорение эфира равно ускорению атома ,то что ускоряет атом?(помнишь задачу про плывущее бревно в реке? С какой скоростью плывет бревно в потоке?)

Так если ускорение эфира равно ускорению тела -  атом пребывает в невесомости, никаких сил нет.
Ты не путай скорость с ускорением.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так если ускорение эфира равно ускорению тела -  атом пребывает в невесомости, никаких сил нет.
Ты не путай скорость с ускорением.

Пусть пребывает.Но что его ускоряет,если ускоряющий фактор ускоряется с ускоряемым одинаково. Что между ними происходит?

[Вашкевич Виктор]

Пусть пребывает.Но что его ускоряет,если ускоряющий фактор ускоряется с ускоряемым одинаково. Что между ними происходит?

А это другой вопрос - с что там происходит.
Но есть факт - скорость эфира не влияет на движение тела - эфир имеет нулевой коэффициент трения,
на тело воздействует  ускорение.

[Олег Владимирович Лавринович]

А это другой вопрос - с что там происходит.
Но есть факт - скорость эфира не влияет на движение тела - эфир имеет нулевой коэффициент трения,
на тело воздействует  ускорение.

Ускорение ни на что действовать не может. Это не сущность а какой-то вычисленный параметр чего-то. Я повторяю,если ускоряемый и ускоряемое ускоряются одинаково,то как они могут взаимодействовать? Пушинка и гиря ускоряются одинаково ,как можно гирей ускорить пушинку?Рядом летят ,одинаково ускоряются х.з. от каких причин.Эфир чего ускоряется?

[slav]

\\\.
Но есть факт - скорость эфира не влияет на движение тела \\\

    Нету у эфира скорости , пургу несёшь !!! 

[Вашкевич Виктор]

Ускорение ни на что действовать не может. Это не сущность а какой-то вычисленный параметр чего-то. Я повторяю,если ускоряемый и ускоряемое ускоряются одинаково,то как они могут взаимодействовать? Пушинка и гиря ускоряются одинаково ,как можно гирей ускорить пушинку?Рядом летят ,одинаково ускоряются х.з. от каких причин.Эфир чего ускоряется?

Ты отрицаешь очевидный факт: ускорение, и только  вызывает силу инерции:  F=ma
Так я уже сколько  лет твержу: известное физикам  уже 400 лет "ускорение свободного падения" -
это  на самом деле есть ускорение, с которым поток эфира втекает в Землю.

[Вашкевич Виктор]

    Нету у эфира скорости , пургу несёшь !!! 

Есть у эфира скорость,  - пургу несешь ты.