БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[mi.shka]

Пусть дух влияния  . Но влияние заряженных тел хорошо известный и легко воспроизводимый факт,С магнитами ,еще проще. С гравитацией ,все воспроизводимо,но как бэ не ясно.С контактным влиянием,вообще наглядно.Вашкевич не смог объяснить свою модельускорения падающего тела.Может ты попробуешь?

Установление акта влияния и понимание механизма влияния- разные вещи.
А объяснять фантазии Витька- не моя забота. Витек шумит- ну и пусть шумит...

[mi.shka]

Может и эфира. Но пока нет нужды ,нечего вводить. Ибо ,когда введешь,нужно уже от него плясать. До моего вмешательства,эфир был переносчиком силы и энергии. Этаким посредником -средой и был неуловим.Сейчас ,я не возражаю против некоего фактора влияния (эфир ,дух индукция)  который, как-то влияет на вещество не силовым способом ,а другим.Вещество перестраивает свою структуру из внутренних резервов ,а полученное ускорение безинерционно,и затрат  не требует.

Силовым, батенька, силовым. Можешь называть его "индукция", но это силовое влияние, а не духовно-информационное.

[mi.shka]

Мудрость, либо есть,либо нет. Монах Хоккам (мудрец)сказал хокму,не придумывай лишнего. Это актуально во все времена.

Знать бы, какая придумка лишняя...
Мало сказать "подействовало", или "индуцировало". Нужно представлять и механизм этого действия. А механизм из пустоты не создашь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Силовым, батенька, силовым. Можешь называть его "индукция", но это силовое влияние, а не духовно-информационное.

Насчет "силовым" ,не доказано.Дело в том,что при электростатической индукции первое,что происходит,поляризация. Поляризация вызывает деформацию причем взаимную у частей машины .Заряды аномально подвижны в сравнении с перемещением масс.И для того чтоб через микросекунды на другом конце провода заряды плесканулись надо всего лишь показать им внешний заряд. А уж т. наз. сила возникает ,как следствие поляризации.Затраты работы на деформацию в точности равны затратам на движение.  В том же электромоторе по проводу не передается никаких сил и моментов,но в устройстве "мотор",появляется причина движения  и ротор и статор приходят в согласованное движение ,каждый ,сам по себе,но вместе создается иллюзия,что полюса  притягиваются.

Дальше,нагрузка тормозит ротор ,механическая деформация требутся гораздо большая  для деполяризации ,поэтому мы получаем механическую силу и момент ,много больший,чем от электрической поляризации. Все ,как и при движении в гравиполе. Движение вызывает приливная индукция ,которая для тел соответствует разнице для более близкой к земле части и дальней .И тело само начинает ускорятся.А вот остановить тело механической деформацией,  требуется уже заметная сила и заметная деформация.Мы эти явления воспринимаем ,как вес.Шар из железа ,сантиметров 15-20 охрененно неподъемный ,а вызывает этот эффект ничтожная разница в индукции (на орбите земли на борту спутника  или в падающем ядре,как микрогравитация).

[Олег Владимирович Лавринович]

Знать бы, какая придумка лишняя...
Мало сказать "подействовало", или "индуцировало". Нужно представлять и механизм этого действия. А механизм из пустоты не создашь.

Эфирщики именно механизм   пустоты и создают. Наполняют ее неким гипотетическим веществом с крючками и палочками, которым пытаются объяснить видимые,но непонятные явления механического движения  простым механическим контактом этих структур.То эфир течет,то он вихрится,то он поглощается,то истекает,то он превращается.То он массомый,то без массомый.Каких только ужимок ему не приписывают,ради тезиса ,про природу ,которая не терпит пустоты.

[Олег Владимирович Лавринович]

Эфир втекает в Землю из космоса.  Втягивается  вихрь эфира начиная с  высоты 400 тысяч километров и
у  поверхности Земли имея ускорение 9,8 метра в сек за сек,  набрал скорость 11,2 километра в секунду.

Где тут "неподвижный" эфир?

Подвижности твоих нейронов я удивляюсь.
Эфир падает ,ускоряясь. вместе с ним падает пробное тело с таким же ускорением.Тело и эфир ,стало быть неподвижны ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА. Неподвижный же эфир ,да и имеющий какую-то относительную скорость не действует на вещество,а оно,бляць,тем не менее ускоряется. Что его ускоряет? (эфир не может по твоим постулатам,так что?)

[Олег Владимирович Лавринович]

Да разность градиента в  теле по вектору поля создаёт не скомпенсированный момент сил

Заткнулся бы ты с моментом. Момент это макроследствие обычной линейной силы приложенной к связи,которая имеет геомертрический размер,плечо ..Условность это. Нет в природе вращения.Это только в мозгах вихри нарисованные воображением из последовательных актов взаимодействия.

[Вашкевич Виктор]

Подвижности твоих нейронов я удивляюсь.
Эфир падает ,ускоряясь. вместе с ним падает пробное тело с таким же ускорением.Тело и эфир ,стало быть неподвижны ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА. Неподвижный же эфир ,да и имеющий какую-то относительную скорость не действует на вещество,а оно,бляць,тем не менее ускоряется. Что его ускоряет? (эфир не может по твоим постулатам,так что?)

Заморожености твоих нейронов я удивляюсь.
Падающее тело ускоряется для тебя, а относительно эфира падающее  тело ускорения не имеет.
А вот если ты окажешься и сам в падающем лифте, то и для тебя и для падающего  вместе с тобой тела
и для эфира вы друг другу окажетесь неподвижны, оба будете в невесомости.
Ускорения у  падающего тебя и падающего тела не будет, вы оба будете в невесомости.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не будем противоречить официальным данным в угоду собственных представлений. Весь (почти) вес атома у него в ядре, оболочка невесома, как шарик надувной, упругая но невесомая. Иначе электрон можно было бы разбить и исследовать запчасти, а так... Нет, не верные выводы Вы делаете иногда, спешите. Ну, все мы люди...

Невесомая или почти невесомая не требует энергии для деформации(или требует мало). Куда градиент индукции,туда и смещение оболочки. А смещенная оболочка ,не камильфо для атома,он высклизнуть хочет из этого состояния и тащит ядро.Но ядро ,кроме факта своего местообозначения не несет массы,поэтому тоже перемещается,само,как тень в нужном направлении безинерционно.Но ядро в составе вещества связано с другими,на которые индукция действует не так или не действует. Тогда между ядрами атомов сминаются связи вопреки их состоянию в норме. Возникают силы упругости ,как следствие смещений отдельных атомов.Вот,типа того.

[Вашкевич Виктор]

Заткнулся бы ты с моментом. Момент это макроследствие обычной линейной силы приложенной к связи,которая имеет геомертрический размер,плечо . Условность это. Нет в природе вращения..Это только в мозгах вихри нарисованные воображением из последовательных актов взаимодействия.

Ну вот! У тебя и вращения нет.
Но если нет вращения, то почему ты оставил прямолинейное движение?
Пусть тогда не будет и прямолинейного движения. Значит вообще движения нет?
Тогда что там Пушкин про спор таких мудрецов говорил?

[Олег Владимирович Лавринович]

Заморожености твоих нейронов я удивляюсь.
Падающее тело ускоряется для тебя, а относительно эфира падающее  тело ускорения не имеет.
А вот если ты окажешься и сам в падающем лифте, то и для тебя и для падающего  вместе с тобой тела
и для эфира вы друг другу окажетесь неподвижны, оба будете в невесомости.
Ускорения у  падающего тебя и падающего тела не будет, вы оба будете в невесомости.

Да это я три раза уже понял. Я   тебя прошу объяснить, как же и что же ускоряет тело,если эфир и тело относительно друг друга неподвижны? В лифте падаешь ты и воздух(эфир) может ли этот эфир  в кабине лифта быть причиной твоего ускорения?

[Вашкевич Виктор]

Невесомая или почти невесомая не требует энергии для деформации(или требует мало). Куда градиент индукции,туда и смещение оболочки. А смещенная оболочка ,не камильфо для атома,он высклизнуть хочет из этого состояния и тащит ядро.Но ядро ,кроме факта своего местообозначения не несет массы,поэтому тоже перемещается,само,как тень в нужном направлении безинерционно.Но ядро в составе вещества связано с другими,на которые индукция действует не так или не действует. Тогда между ядрами атомов сминаются связи вопреки их состоянию в норме. Возникают силы упругости ,как следствие смещений отдельных атомов.Вот,типа того.

Так у тебя и ядро не имеет массы?  Приехали... Тогда и все тело не имеет массы?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну вот! У тебя и вращения нет.
Но если нет вращения, то почему ты оставил прямолинейное движение?
Пусть тогда не будет и прямолинейного движения. Значит вообще движения нет?
Тогда что там Пушкин про спор таких мудрецов говорил?

Пушкин физик? Движение,это опять же у тебя в мозгу обозначение макроэффекта.Философская категория.Она относительна.В летящем самолете пассажиры относительно друг друга и самолета неподвижны. Для тела,как вещи в себе, нет никакого движения кроме собственной деформации.Прямо ,криво.Нет таких сущностей й в природе. При моделировании выделяются некие векторы и условные направления для удобства представления.Но и только.

[Вашкевич Виктор]

Да это я три раза уже понял. Я   тебя прошу объяснить, как же и что же ускоряет тело,если эфир и тело относительно друг друга неподвижны? В лифте падаешь ты и воздух(эфир) может ли этот эфир  в кабине лифта быть причиной твоего ускорения?

А если ты падаешь в падающем лифте, то относительно эфира ты НЕ ускоряешься.
Нет у тебя ускорения, нет для тебя силы гравитации.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так у тебя и ядро не имеет массы?  Приехали... Тогда и все тело не имеет массы?

Вить! Я твои идеи развиваю! Масса это количество вещества,штуки нуклонов например. А килограммы,это уже эффект структуры и деформации связи. Вот тебя движет к земле разница в градиенте сил притяжения. Она мизерная ,но действует на самый глубинный уровень оболочек атомов,они поляризуются и ты безопорно и без инерционно движешься в направлении центра Земли,ускоряешься.НО под жопой у тебя стул . Он не действует на оболочки атомов ,а действует грубее на структуру жопы,как макро вещества и деформирует ее как сила в 70-90кг ,мама не горюй. То есть ничтожный эффект в поляризации требует сильной деформации для компенсации ,которую ты ли весы воспринимают как твой вес или твою массу(в нонешних понятиях) Только штуки вещества инвариантны относительно всех мыслимых преобразований ,а инертные свойства ,это другое. Физики не то массой назвали. И поэтому она у них такая неопределенная. Масса это количество нуклонов  в штуках .Тогда и на место все станет.

[Олег Владимирович Лавринович]

А если ты падаешь в падающем лифте, то относительно эфира ты НЕ ускоряешься.
Нет у тебя ускорения, нет для тебя силы гравитации.

В четвертый раз спрашиваю так что меня ускоряет,если относительно эфира я неподвижен,а гравитации для меня нет?

[Олег Владимирович Лавринович]

"разность градиента" - это выдумка Лехмана.

Разность и правда, лишнее. Сам градиент,уже разность.

[Вашкевич Виктор]

Пушкин физик? Движение,это опять же у тебя в мозгу обозначение макроэффекта.Философская категория.Она относительна.В летящем самолете пассажиры относительно друг друга и самолета неподвижны. Для тела,как вещи в себе, нет никакого движения кроме собственной деформации.Прямо ,криво.Нет таких сущностей й в природе. При моделировании выделяются некие векторы и условные направления для удобства представления.Но и только.

Ха! Вчера Пушкин художником мог быть, а сегодня философом быть не может?
Ну так как там отвергающего движение опроверг Пушкин?


ДВИЖЕНИЕ
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, синьоры, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.

Однако ж прав упрямый Галилей.
А   упрямый Галилей замерил ускорение  падения  потока эфира - 9,8 , -
чего  брадатые  физики не хотят признать уже 400 лет.

[Вашкевич Виктор]

В четвертый раз спрашиваю так что меня ускоряет,если относительно эфира я неподвижен,а гравитации для меня нет?

А тебя в падающем лифте ничто не ускоряет.
В падающем лифте у тебя нет ускорения, ты в невесомости.

[Олег Владимирович Лавринович]

А тебя в падающем лифте ничто не ускоряет.
В падающем лифте у тебя нет ускорения, ты в невесомости.

Относительно земли я ускоряюсь. Что меня ускоряет в этом направлении?