Не только о лунной афере. ч. 17

[Eanayayo]

Гамер, ты вообще не собеседник. Иди гамай в игрульки, где всё как в реальности, и даже реалистичнее   Добирай 80-й лвл, студент ...  

Это всё что ты можешь сказать на полное совпадение лунных карт и видео посадок и взлётов?  

Landed SpaceX rocket suffered 'max' damage  

Маск будет отшлифовывать посадку на баржу, часть ступеней будет биться, маскофобы и опровергашки будут радостно хрюкать. Радость? Радость.                                                                                                                                      

Хрюкай, хрюкай) Маск и не испытывал надежды по поводу этой посадки, т.к. оставалось тонн 13-17 топлива. И главное - он всё равно ничего не теряет. Иметь севшую ступень однозначно лучше, чем разбитую на океанском дне.

[Чёрный Глиммунг]

Но доказать, что это фотошоп, ни вы, ни какой-либо другой опровергатель не сумели. Увы... Был один, который джипеги "дизассемблировал", но пропал куда-то.

   Дык. Женился Северок. Оказалось, что у него был не гениальный ум, разоблачающий многомиллиардные аферы, а обычный спермотоксикоз.  

[Zhnets]

    Такие вещи запоминаются надолго. Сам понимаешь, уж с таким контингентом мы работаем, дружище.  По мне - так лучше Прибавкин, чем избегающий назначенной процедуры трусливый Жнецуля, спец по Научным Снимкам Звёзд и Великий Космонавигатор-По-Прямой. 

   Да не, это я перепутал. Методичка же новая, у объектов наблюдения все позывные изменились. Жнец - Творец Вертикального Старта. 

Глимунг и доколе ты будешь бегать от моих остроумных вопросов трусливо поджав хвост. Сколько можно ныть о своей любимой дезавуации. Давай по делу, отвечай на вопросы подлый трус:

         Дя-а-а-а? А у тебя ракеты строго вертикально летают? Пиу! - до неба. Об оптимальной траектории выведения не знаешь, да? Понимаю, понимаю. Это знаешь почему? Потому что ты со старым дураком общаешься, это у него так ракеты с Кап. Яра лЁтают, по прямой. А мог пройти процедуру дезавуации, и к этому моменту уже бы знал, что ракеты вообще на  горизонтальный (параллельный земной пов-сти) курс ложатся. Прикинь, чудеса какие.

    Давай-ка на дезавуацию -

http://savepic.ru/9504136.jpg

 и вернёмся к содержательной дискуссии.

 

Оптимальная траектория полёта на Луну для самой мощной ракеты всех времён и народов однозначно прямая линия. Это только для слабаков на вроде Советского Союза с его хилыми ракетками, необходимо было вычислять хитрые траектории, а для гордого американского народа с его супер техникой такая ерунда как полёт на Луну по каким то кривым оптимальным траекториям это совсем не к лицу, только по самому кратчайшему пути и как можно быстрее. Тем более Американцы не могли себе позволить лететь окольными путями, когда Советский Союз вот, вот должен был их снова опередить и быть первым на Луне.

Глимунг, Вы сомневаетесь в силе научной мысли американских инженеров?

Да никто не будет заморачиваться высчитывать какие то оптимальные траектории для супер ракеты Сатурн 5. Вон, много ли вычисляли когда Аполлон 12 прилунился у Сервейер-3. Бравые американские парни Луну знают как свои пять пальцев и им ничего не стоит прилуниться в любом месте поверхности Луны, да хоть десять раз в одно и тоже место. Это только у артиллеристов снаряд дважды в одну лунку не попадает, американские ковбои и сто раз попадут в один кратер. Так что только по прямой и ни каких лишних поворотов.

Глимунг Вы всё ещё сомневаетесь в возможностях американского народа? AE150359 и Eanayayo будут Вами не довольны  . 


Да кстати, вот эти видео снимались с разных камер и из разных мест их расположения:
 

Возникает вопрос, как можно было привязать эти видео к времени, высоте полёта и скорости? Или всё таки время, высота и скорость здесь никак не связаны с этими видео, так просто на фоне красивой картинки идёт виртуальный подсчёт того чего хочется.   Гы-ы-ы

[Zhnets]

Отвечай, Дезавуатор хренов:

     Совсем недавно, каких-то 5 лет назад, американцы, развалившись по-барски в креслах челноков, властвовали в Космосе. ТРИДЦАТЬ ЛЕТ, пока с родины Первого Космонавта летали котяхи Союзов.

http://savepic.ru/9680623.jpg

Летали либо не летали, то науке неизвестно, а вот где видео выхода астронавтов из шаттлов после их приземления це загадка Природы. Ты представляешь Глимунг, кроме Shuttle STS-1 и Shuttle STS-3 больше вообще не показывали как бравые астронавты спускались по трапу, а дальше вообще начали подгонять к дверя шаттла избушку в которую астронавты проникали скрываясь от кинокамер.

Как ты думаешь почему так, что там надо было скрывать от глаз любопытного олманкаинда? Тут бы наоборот такое событие показывать во всей красе с оркестром с цветами, которые вручают будущие юные покорители неизведанных космических просторов. И где всё это? Американцы такие любители покрасоваться, такой шикарный повод и на тебе в избушку, чтоб никто не видел. [/b]

Сдаётся мне, либо не летали, либо раком выползали, как и положено после невесомости, а это уже позор и разоблачение лунной аферы своими же руками.

    Иногда бывает, что какая-то мелочь очень красочно подаёт всю картину. Когда её одной уже достаточно, по большому счёту. Вот для меня почему-то такой мелочью в ленд-лизе стали пуговицы. Что такое ленд-лиз и в каком объёме всё поставлялось, мне уже было известно. Но то что Америка для Красной Армии четверть МИЛЛИАРДА солдатских пуговиц... 250 000 000 штук, блин.
https://forum-antikvariat.ru/uploads/monthly_11_2015/post-106-0-60870300-1447253299.jpg

    Хе-хе, вот забавно, в адресе твоей картинки упоминается Эрих Хартман. Грех не провести аналогию с луносрачем. Если человек знает Покрышкина и гордится его подвигом, то это понятно. Если он не знает, кто такой Э.Хартман, то это тоже понятно и простительно, тем более если чел особо и не интересуется авиацией. А вот если он узнал про Хартмана и не принял это к сведению, а начал боевые заслуги Хартмана яростно ОПРОВЕРГАТЬ, то он мудак. Вот с такими мудаками мы и имеем дело. Патриотизмом тут и не пахнет, обычная тупость. 

И всё эти пуговки американцы поставили бесплатно или как всегда только за слитки золота?

[Zhnets]

   Ну садились-то они окошками/лицом к тени. На известном снимке Ю.Сернана видно, что там не очень чтоб светло было.

http://www.americaspace.com/wp-content/uploads/2015/07/geneincabin.jpg

   И витки на ночной стороне Луны, например. И когда модуль отворачивается от Солнышка. Собственно, сами светильнички:

http://savepic.ru/9776596.png

    С зажимом (той самой струбциной):

http://savepic.ru/9804247.png

http://savepic.ru/9797079.png

    Сама струбцина:



    Светильнички с зажимом на тренировке:

http://savepic.ru/9805270.png

    И в бою, приаттаченные к поручню телескопа:

http://savepic.ru/9777622.png

    И зажим с кинокамерой:

http://savepic.ru/9821673.png

 

Американские струбцины это эталон борьбы с лишним весом для будущих поколений.

И только гениальные, американские инженеры могли придумать такую бездарную конструкцию фиксатора - не эргономичная, громоздкая железяка.

А впрочем Сатурн 5 ракета мощная, лишняя тонна для неё не вес. 

[Eanayayo]

Глимунг и доколе ты будешь бегать от моих остроумных вопросов трусливо поджав хвост. Сколько можно ныть о своей любимой дезавуации. Давай по делу, отвечай на вопросы подлый трус:

Оптимальная траектория полёта на Луну для самой мощной ракеты всех времён и народов однозначно прямая линия. Это только для слабаков на вроде Советского Союза с его хилыми ракетками, необходимо было вычислять хитрые траектории, а для гордого американского народа с его супер техникой такая ерунда как полёт на Луну по каким то кривым оптимальным траекториям это совсем не к лицу, только по самому кратчайшему пути и как можно быстрее. Тем более Американцы не могли себе позволить лететь окольными путями, когда Советский Союз вот, вот должен был их снова опередить и быть первым на Луне.
Глимунг, Вы сомневаетесь в силе научной мысли американских инженеров?

Никто вверх не летает, идиот. Отключение хоть одной из ступеней это однозначная гибель от перегрузки при прямом вхождении в атмосферу. Не говоря об огромных гравитационных потерях, которые не позволят этой ракете дотянуть свой апогей до орбиты Луны. Не лезь в ракетную технику, ты там дилетант деревянный.

Возникает вопрос, как можно было привязать эти видео к времени, высоте полёта и скорости? Или всё таки время, высота и скорость здесь никак не связаны с этими видео, так просто на фоне красивой картинки идёт виртуальный подсчёт того чего хочется.

Про телеметрию не слыхал?

Летали либо не летали, то науке неизвестно, а вот где видео выхода астронавтов из шаттлов после их приземления це загадка Природы. Ты представляешь Глимунг, кроме Shuttle STS-1 и Shuttle STS-3 больше вообще не показывали как бравые астронавты спускались по трапу, а дальше вообще начали подгонять к дверя шаттла избушку в которую астронавты проникали скрываясь от кинокамер.

Ничего не слышал про токсичность метилгидразина и тетраоксида азота? Вот от него они скрывались, дурья башка.

Ты хоть усрись, эта железячка по сей день крутится на орбите и 2/3 ее модулей не могли быть доставленными ничем иным, кроме как спейс шаттлами.

[Zhnets]

   А кислордную согласились забыть , но постепенно - гордость не позволяет ! 

Что то у насатых вообще с этой атмосферой ничего не срастается. Заявленный состав атмосферы в Скайлэбе:

В жилых отсеках общим объёмом 352,4 м³ поддерживается искусственная кислородно-азотная атмосфера (26 % кислорода и 74 % азота) давлением 0,35 атм и температурой 21-32 °C.

И что мы видим: 26 % кислорода при давление 0,35 атм. Да при таких параметрах атмосферы астронавты быстро ноги протянут от нехватки кислорода. Мало того, так они ещё и скакали в этом Скайлэбе как хохлы на мaйдане. Вообще насатые оборзели, законы Природы им уже не указ.

[Zhnets]

Никто вверх не летает, идиот. Отключение хоть одной из ступеней это однозначная гибель от перегрузки при прямом вхождении в атмосферу. Не говоря об огромных гравитационных потерях, которые не позволят этой ракете дотянуть свой апогей до орбиты Луны. Не лезь в ракетную технику, ты там дилетант деревянный.
Про телеметрию не слыхал?
Ничего не слышал про токсичность метилгидразина и тетраоксида азота? Вот от него они скрывались, дурья башка.
http://www.jsc.nasa.gov/history/special_events/STS-4_gallery/images/S82-33230.jpg
Ты хоть усрись, эта железячка по сей день крутится на орбите и 2/3 ее модулей не могли быть доставленными ничем иным, кроме как спейс шаттлами.
http://www.seti-ceti.ru/assets/images/luna/issmooncrop.jpg
http://hotnews.md/upload/articles/2011-07/11985-13117-86578-83.jpg

Тут даже комментировать нечего.
Львёнок, я же Вас уже предупреждал о Вашей не способности держать нить разговора и осознавать обычный сарказм. Вы сильно психически устали и это сейчас очень заметно по Вашим невпопад комментариям. Отдохните, хватит уже тут торчать денно и ношно.

[Eanayayo]

Тут даже комментировать нечего.
Львёнок, я же Вас уже предупреждал о Вашей не способности держать нить разговора и осознавать обычный сарказм. Вы сильно психически устали и это сейчас очень заметно по Вашим невпопад комментариям. Отдохните, хватит уже тут торчать денно и ношно.

Отвечай по делу, не переводи тему и не оправдывай свои тупые идеи сарказмом.

[Lbktnfyn-2]

"Оптимальная траектория полёта на Луну для самой мощной ракеты всех времён и народов однозначно прямая линия. Это только для слабаков на вроде Советского Союза с его хилыми ракетками, необходимо было вычислять хитрые траектории, а для гордого американского народа с его супер техникой такая ерунда как полёт на Луну по каким то кривым оптимальным траекториям это совсем не к лицу, только по самому кратчайшему пути и как можно быстрее. Тем более Американцы не могли себе позволить лететь окольными путями, когда Советский Союз вот, вот должен был их снова опередить и быть первым на Луне.
Глимунг, Вы сомневаетесь в силе научной мысли американских инженеров?"
"Никто вверх не летает, идиот. Отключение хоть одной из ступеней это однозначная гибель от перегрузки при прямом вхождении в атмосферу. Не говоря об огромных гравитационных потерях, которые не позволят этой ракете дотянуть свой апогей до орбиты Луны. Не лезь в ракетную технику, ты там дилетант деревянный."

- Таки же сколько раз здесь писали, что амеры, вооружённые животворящими идеями фон-брауна и Могучим Скочем Холливуда - таки могут на законы природы х. ложить! Даже Теорию Вероятностей они смогли превратить в Теорию Относительности, благодаря которым 6 экипажей козменотов подряд смогли возвратиться к своим гёрлам и чилдренам живыми и невредимыми после полётов запредельной сложности на железяках пятидесятилетней давности с суперкомпьютеравми на базе арифмометров!...

[Zhnets]

Отвечай по делу, не переводи тему и не оправдывай свои тупые идеи сарказмом.

Как, можно отвечать на вопросы, которые заданы не впопад моим вопросам?
Сформулируйте сначала чёткий ответ, а то хрен поймёшь, что Вы хотели сказать. Мысли свои, пожалуйста, излагайте чётче. 

[Eanayayo]

Таки же сколько раз здесь писали, что амеры, вооружённые животворящими идеями фон-брауна и Могучим Скочем Холливуда - таки могут на законы природы х. ложить! Даже Теорию Вероятностей они смогли превратить в Теорию Относительности, благодаря которым 6 экипажей козменотов подряд смогли возвратиться к своим гёрлам и чилдренам живыми и невредимыми после полётов запредельной сложности на железяках пятидесятилетней давности с суперкомпьютеравми на базе арифмометров!...

Петух. В каждый жопе затычка. Иди семечки клюй. Всё уже считали.

Как, можно отвечать на вопросы, которые заданы не впопад моим вопросам?

На тупые вопросы типа этого:

Вы сомневаетесь в силе научной мысли американских инженеров?

Отвечу - засунь себе в жопу все свои тупые идеи* и никогда обратно не доставай.
*к тупым идеям относятся:

• спuздить советскую АМС с Луны
• полёт прямо к луне без орбиты
• неработающие SSME

А на все менее упоротые вопросы я ответил выше.

[Zhnets]

На тупые вопросы типа этого:

Вы сомневаетесь в силе научной мысли американских инженеров?

Отвечу - засунь себе в жопу все свои тупые идеи* и никогда обратно не доставай.
*к тупым идеям относятся:

• спuздить советскую АМС с Луны
• полёт прямо к луне без орбиты
• неработающие SSME

• А на все менее упоротые вопросы я ответил ниже.

А что это Вы так кипятитесь, вопросы вообще не Вам были заданы, но если уж влезли, то будьте так добры отвечать на них без идиотничья.
 
Так и запишем, что Eanayayo  сомневается в силе научной мысли американских инженеров. В будущем Жнецу это очень пригодится.
 
Ну почему же, весьма здравые рассуждения имеет Жнец на этом форуме. Вон как Вас колбасит.

• спuздить советскую АМС с Луны

- фу как грубо и снова Вы приписываете мне свои фантазии, хотя если эту тему развить, то получается вы этим самым признаёте факт принадлежности Луны Советскому Союзу ибо не хорошо воровать вещи из дома хозяина.

• полёт прямо к луне без орбиты

- Добродушный Жнец уже указывал прямолинейному львёнку на его не способность осознать наипростейший сарказм. Похоже Симба иностранец, плохо понимающий тонкости русского языка.

• А на все менее упоротые вопросы я ответил ниже.

- Не заметил.

[Lbktnfyn-2]

Петух. В каждый жопе затычка. Иди семечки клюй. Всё уже считали.

- Это таки просто прекрасно! Давай, рассказывай, какова была вероятность вернуться шести экипажам козменотов живыми и невредимыми! Учти - вероятности таки перемножаются, а половина пусков к Луне (без посадоки ивозвражений!) таки были аварийными...

[▫]

Занимаешься склееиванием цитат, когда защеку не берешь? Такая возможность тебе явно нечастно перепадает, так что, занимайся дальше.

как видим, сей субъект мыслит доступными и знакомыми ему категориями

[DonJon]

   Маск будет отшлифовывать посадку на баржу, часть ступеней будет биться, маскофобы и опровергашки будут радостно хрюкать. Радость? Радость. А потом ступени будут биться реже и реже. А потом будут сдвигаться сроки по Фалькону Хэви. Снова радостное хрюканье. А потом будут, возможно, проблемы при запуске. Опять радость. Возможны и аварии, ну тут вообще восторг. А потом Фалькон Хэви полетит, и будет радостное хрюканье, что он с его ПН никому не нужен и так далее. А параллельно будут проблемы и отложенные запуски пилотируемого Дрэгона, опять радость. А потом и он полетит. И так далее, по всем пунктам.
     И всегда Элон Маск готов доставить радость даже последним ничтожествам, ведь "людей", сидящих в теме про Космонавтику и радующихся каждой неудаче в космической отрасли, по другому никак не назовёшь. Но Маск -- он не таков. Он хороший и добрый, почти как Глиммунг

 

  -  Страсти по посадке бочки на баржу

  -  Да. Смысла нет, ну так - для куражу!

  -  И читавшим и малограмотным - ясно будет всем  

  -  А, если так просто и тупо, то балаганить зачем?

      _______________________________________________________
      sex, ни-ни, не предлагать,
      а  вот подробности читать
                                           можно и не только здесь:
http://politikus.ru/articles/76562-makaronnyy-monstr-ilona-maska.html

  

[XZ]

Она прилетела

[slav]

Про какую гордость вы галлюцинируете? Что вы не поняли из моего сообщения?

\\\\\\

 Муньхах , дурку валяете , не хочете признать первенство СССР в концептуальном развитии космонавтики !!! )@№

   Вот и Шаттлы померли , благодаря неверной концепции..............!  #& 

   

[inj]

про посадку бочки на баржу

  -  А зачем?

  -  Да так, для куражу!

...............

Ещё до одного дошёл амеровский идиотизм.  +

[Pribavkin]

http://govoritmoskva.ru/news/63341/
В Роскосмосе назвали непригодным для России успех SpaceX с посадкой ступени Falcon 9
22 декабря 2015  
По словам кандидата технических наук, члена-корреспондента Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, эксперта Роскосмоса Андрея Ионина, вертикальное приземление в качестве способа сохранения ракеты экономически нецелесообразно.
Об этом он рассказал радиостанции «Говорит Москва».

«Здесь нет чего-то нового с точки зрения технологии, но действительно Маску (основатель и владелец SpaceX Илон Маск) посадка на опоры удалась первому. Это действительно выдающееся техническое достижение. Что касается экономики процесса, тут не всё однозначно. Экономии большой не происходит. Существенно утяжеляется конструкция первой ступени ракеты. В результате процентов на 20-30, а может и больше, уменьшается масса, выводимая такой ракеты, соответственно, вы теряете в деньгах. Плюс надо учитывать очень серьезные затраты на дефектацию ступеней перед следующим запуском и подготовку к следующему запуску. Именно на этом, кстати, погорел Space Shuttle. Как оказалось, эти затраты существенно превышают изготовление новой ступени», - сказал эксперт.

По его словам, российская космонавтика сейчас обращает внимание в первую очередь на экономически выгодные технологии.

«Космонавтика, и американская, и российская, очень много за последние десятилетия занималась прекрасными техническими решениями, которые в результате оказались очень дорогими и не оправдывали экономических надежд. Поэтому развитие ради технологий я бы не очень приветствовал, ради таких оригинальных технических решений», - сказал Андрей Ионин.

Эксперт предположил, что Илон Маск развивает технологию вертикальной посадки не для того, чтобы использовать её на Земле.

«При этом способе спасения ступеней Маск не использует то, что вокруг Земли плотная атмосфера. Ракета садится на реактивной струе, а до этого использовали либо крылья, как Shuttle или «Буран», либо парашюты. А Маск сажает ступень, как будто атмосферы нет. Отсюда у меня простой вывод. Макс это делает не для посадки на Землю. Потому что у Макса есть один проект, которому он решил посвятить свою жизнь – это полёт на Марс. А вот на Марсе, как раз, это единственный способ посадки тяжёлых кораблей», - сказал эксперт Роскосмоса.

Ранее первая ступень ракеты Falcon 9 вывела вторую ступень на заданную высоту и впервые успешно вернулась на Землю. На пресс-конференции по итогам запуска Маск заявил, что посадка Falcon 9 поможет освоению Марса. «Думаю, это достаточно сильно повышает мою уверенность в том, что создание города на Марсе возможно. Это то, о чём я всегда говорил», — сказал он.

Частная американская компания SpaceX уже дважды пыталась сохранить ракету Falcon, однако  попытки приземлить её на плавучую платформу в Атлантическом океан были неудачными.