Как Мотовилов нашёл энергию Хаббла и заменил теорию Эйнштейна

[Вячеслав Комогоров]

А мы не сила.

Даже обидно стало. Прецессию  планеты сотворить - СИЛА, а для Природы - нет?

[Менделеев2]

https://www.youtube.com/watch?v=EYVv8tBjdNw

[Дмитрий Мотовилов]

https://www.youtube.com/watch?v=EYVv8tBjdNw

Очень любопытные данные. Но интеллект докладчика не дотягивает. И это неисправимо.
Даже не знаю, нужно ли мне сейчас разъяснять, что на самом деле происходит в этом трансформаторе. Откуда там токи и энергия и что такое резонанс.  Действительно, никто не устоит, чтобы сразу не побежать за баксами и бомбой.  Интересно было, когда выпустил в свет свою теорию потоков энергии, её сразу стали использовать для наживы.  Даже перевели на иностранный и стали грести эти баксы, и даже мне прислали предложение купить.
Что до "великого Николаева", то выньте магнитопровод из катушек, все его "токи" пропадут.

[Менделеев2]

Очень любопытные данные. Но интеллект докладчика не дотягивает. И это неисправимо.
Даже не знаю, нужно ли мне сейчас разъяснять, что на самом деле происходит в этом трансформаторе. Откуда там токи и энергия и что такое резонанс.  Действительно, никто не устоит, чтобы сразу не побежать за баксами и бомбой.  Интересно было, когда выпустил в свет свою теорию потоков энергии, её сразу стали использовать для наживы.  Даже перевели на иностранный и стали грести эти баксы, и даже мне прислали предложение купить.
Что до "великого Николаева", то выньте магнитопровод из катушек, все его "токи" пропадут.

Намеренно провоцирую!

[Дмитрий Мотовилов]

Подозревал...  )*<

[Вячеслав Комогоров]

Очень любопытные данные. Но интеллект докладчика не дотягивает. И это неисправимо.
Даже не знаю, нужно ли мне сейчас разъяснять, что на самом деле происходит в этом трансформаторе. Откуда там токи и энергия и что такое резонанс. 

Подобным докладчикам, трудно будет объяснить, что если на осциллограммах форма сигнала похожа, то это не означает равенство напряжений. Если на одной катушке напряжение, то на другой сигнал будет повторять форму тока. (фазы смещены). Как-то очень вольно человек трактует ток, напряжение, индуктивность, - для него всё, резонанс.

[Дмитрий Мотовилов]

Подобным докладчикам, трудно будет объяснить, что если на осциллограммах форма сигнала похожа, то это не означает равенство напряжений. Если на одной катушке напряжение, то на другой сигнал будет повторять форму тока. (фазы смещены). Как-то очень вольно человек трактует ток, напряжение, индуктивность, - для него всё, резонанс.

Он просто не способен подняться до уровня теории потоков энергии. Для него высшей точкой стали откровения полуграмотного оратора Николаева, беспринципного подпевалы деятелей науки класса Гинзбург и Капица. )*<
В сущности невежа, но симпатичный и старательный. 

[Вячеслав Комогоров]

подпевалы деятелей науки класса Гинзбург и Капица. )*<
В сущности невежа, но симпатичный и старательный. 

Да, как котёнок наделавший кучу или лужу на ковре, и старательно закапывая ее лапками.

[дiдусь]

Дмитрий Мотовилов, Менделеев2, Вячеслав Комогоров...

Как бубто вы поняли, в чём проблема...  

[Дмитрий Мотовилов]

А ты не завидуй!  )*<

[Вячеслав Комогоров]

Дмитрий Мотовилов, Менделеев2, Вячеслав Комогоров...

Как будто вы поняли, в чём проблема...  

Её трудно не понять, если работал над проблемой. И невозможно понять изучая теорию и чужие теоретические выкладки. "Сколь бы небыли" велики старания ученого мира, от ошибочной версии - "Вокруг Солнца", не смогут отойти ни на шаг, "С" - буква не позволит. А циркуль, линейка и карандаш, легко решат любую проблему,  если она имеет реальный образ. У тебя есть хорошие мысли, придай им образ: что дальше? что за "буквочками и циферками" следует. Цель тому, что говоришь придай.

[kio]

Да, как котёнок наделавший кучу или лужу на ковре, и старательно закапывая ее лапками.

http://www.youtube.com/watch?v=K5bkqxfRAtI

[Дмитрий Мотовилов]

Достаточно знать, что теория потоков энергии Мотовилова и открытие Хаббла сделали теорию Эйнштейна общепризнанным фейком.

[Телескопыч]

А из чего "материя" состоит?, что внутри материи?, как узнать?

Это даже я знаю.
Материя состоит из энергии и пустоты.
Материя - это пространственно структурированная энергия.

[Дмитрий Мотовилов]

Это даже я знаю.
Материя состоит из энергии и пустоты.
Материя - это пространственно структурированная энергия.

Пустотно структурированная  )*< 

[Дмитрий Мотовилов]

С выходом человечества в космос всё стало возможно измерить:
.
Это простейший прибор для определения скорости тела ОТНОСИТЕЛЬНО ЭФИРА, где источник и приёмник неподвижны относительно друг друга, но движутся в эфире, в результате чего возникает тот самый пресловутый эфирный ветер и ветровой снос луча - скоростная аберрация.

Наука не знает такого прибора. В 19-м, начале 20-го века были, и остаются сейчас, известные и признанные наукой приборы измерения скорости движения тел и потока света.
Они обнаружили парадоксальное постоянство скорости света в приёмнике независимо от скорости движения источника света. Объяснению этого парадокса в 1905 была посвящена несостоявшаяся гипотеза Альберта Эйнштейна, то есть СТО.
На самом деле, как показано в моих темах, данный парадокс объясняется свойством предопределения физического мира (Принцип Ковалевской-Мотовилова), подтверждённым во многих современных научных исследованиях (Парадигма Сбитнева, известные эксперименты Козырева и новейшие опыты японцев). Гипотеза Альберта Эйнштейна не подтвердилась.  )*<

[Дмитрий Мотовилов]

Бред не пиши!
Парадоксальное постоянство????
Волна, она и в эфире волна, и как скорость звука не зависит от скорости источника, так и скорость света - простой физический закон определяет что скорость волны зависит только от физических свойств среды распространения.
Алик просто смошенничал, убрав из рассмотрения всем известную среду с всем известными физическими свойствами, которые правда плохо воспринимались физиками, привыкшими к механистической картине природы.

Дело не в эфире, которого Алик не щупал и не знал.
Дело в том, что "с" не меняется при изменении скорости источника или приёмника. 
И Алик спекулировал на этом факте, опубликовав свою СТО. )*<

[Ltlekz49]

Дело не в эфире, которого Алик не щупал и не знал.
Дело в том, что "с" не меняется при изменении скорости источника или приёмника.  
И Алик спекулировал на этом факте, опубликовав свою СТО.

Суть как раз в том, что "С" не принадлежит ни источнику, ни приёмнику, а только эфиру: С = 1/(ε₀μ₀)^^0,5.
И от этого факта не уйти, сколько бы не запрещали эфир.

[Менделеев2]

Они обнаружили парадоксальное постоянство скорости света в приёмнике независимо от скорости движения источника света. Объяснению этого парадокса в 1905 была посвящена несостоявшаяся гипотеза Альберта Эйнштейна, то есть СТО.

Что тут парадоксального, скорость останется постоянной, но спектр будет меняться.

[Дмитрий Мотовилов]

Что тут парадоксального, скорость останется постоянной, но спектр будет меняться.

Речь не о спектре и не о изменении (на источнике) или о постоянстве (на приёмнике) скорости света.  
Суть парадокса в том, что скорость истечения потока света из источника меняется парадоксальным образом, и то, что почти никто с первого раза этого не видит. )*<
Обратите внимание, скорость и вектор света, исходящего из источника, имеют такие значения словно источник заранее знает о скорости движения приёмника и даже о месте его расположения, и даже о самом факте возникновения данного приёмника, если его раньше не было.  
Подумайте! Ведь для того, чтобы свет пришёл на источник со скоростью"с", он должен изначально и персонально для этого источника включить в расчёт скорости истечения света  именно  скорость данного приёмника! А к остальным приёмникам с другими скоростями в то же время должен посылать свет с совсем другой скоростью!
Понимаете о чём речь? Альберт сошёл с ума, когда ломал голову. Вот и придумал СТО.
Пока что на всём БФ только до короля альтов и феди дошло это обстоятельство. А вас я приглашаю думать, потому что это очень интересное дело.