Синьоры, к чему нести всякую хрень, когда есть ленинское разъяснение по данному вопросу:
Мы рассчитывали поднятые волной энтузиазма, разбудившие народный энтузиазм…., мы рассчитывали осуществить непосредственно на этом энтузиазме столь же великие… экономические задачи. Мы рассчитывали – или, может быть вернее будет сказать: мы предполагали без достаточного расчета – непосредственным велением пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкотоварной стране. Жизнь показала нашу ошибку. Потребовался ряд переходных ступеней: государственный капитализм и социализм, чтобы подготовить – работой долгого ряда лет подготовить – переход к коммунизму. Не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете потрудитесь построить сначала прочные мостки, ведущие в мелкотоварной стране через государственный капитализм к социализму; иначе вы не подойдете к коммунизму, иначе вы не подведете десятки и десятки миллионов людей к коммунизму. Так сказала нам жизнь. Так сказал нам объективный ход развития революции – Л., т. 33, с. 150-151
Попытка большевиков продолжать политику "военного коммунизма" после окончания гражданской войны вызвала противодействие крестьянской массы и эту политику пришлось срочно отменять, отступив к нэпу.
Все эти события наглядно показывают, что политэкономические законы, открытые Марксом, действуют, как он сам выразился, с "железной необходимостью" и нельзя в мелкотоварной стране вводить производственные отношения социализма вопреки известному "закону обязательного соответствия".
Большевики это, конечно, знали, но "рассчитывали" проскочить на энтузиазме - не получилось.
Но нужно понимать, что попытка "проскочить" была вызваны отчаянным положением в стране, когда в городах не было чем кормить рабочих.
Также нужно понимать и то, что политика большевиков соответствовала интересам огромного большинства народных масс, иначе они были бы мгновенно сметены мелкобуржуазной стихией, ибо, повторю Ленина,
«В народной массе мы все же капля море, и мы можем управлять только тогда, когда правильно выражаем то, что народ сознает. Без этого коммунистическая партия не будет вести пролетариата, а пролетариат не будет вести за собой масс, и вся машина развалится». – т.45, с. 112
Замечу попутно, что на фоне этих событий наглядно видно, что сегодняшняя линия КПРФ представляется единственно правильной. Всякая попытка спровоцировать ее руководство на «сдвиг влево» приведет лишь к отрыву от масс, которые пока не готовы к такому сдвигу. Об этом со всей наглядностью свидетельствует положение «леворадикальной» оппозиции.
