Не только о лунной афере. ч. 18

[---]

Мулька. Фотожаба. С такой высоты земной горизонт практически прямой.

Смотря каким объективом снимать, тупица
Бля?!
Идлер?
Ты - реально самое глупое и безграмотное насекомое на Земле... 

[---]

расскажика нам тупикам о том как на самом деле пилят бюджет.

Чиновник, раздающий заказы отдает ГосЗаказ фирме, в состав владельцев которой, входит родственник или доверенный человек чиновника, раздающего заказы.
И если и когда этот доверенный человек, наконец, получит прибыль (лишние деньги предназначенные под откат), то этими деньгами распоряжается чиновник отдавший заказ родной фирме....
Ну это, как у путина с Роттенбергами...

А теперь, сынок, назови мне человека в Спэйс- Экс, который получает "лишние откатные деньги" и отдает их директору НАСА?  
Ты видел, сынок, что случилось с президентом Ю.Кореи, когда выяснилось, что ее полружка взяла деньги (чуть-чуть) у руководителя Самсунг?
В тюрьме она.
Вот то же самое произойдет с директором НАСА, если он попытается взять с Маска хотя бы цент "отката"...

[Xipi]

Ё--о-о, гавноед, да ты никак открыл Омерику..  
...
Эт тебе не по май__данам скакать и ф васторгах захлёбываца соплями
при стартах фаплкона, эта высчая арихметика памноженная на присутствие отсутствия..  

Навальнецова местнава амеркам не хватаить, а тоб усё булоб, внучок.. 

[stary]

С той же радостью они делятся новостью о том, что все движки для "Протонов" будут перебираться и испытываться заново.

Тоже вроде непонятно, зачем свои же, собственнозадно обгаженные штаны вывешивать на всеобщее обозрение.

Непонятно, если пытаться делить континуум на россиян и всех прочих.
А вот если посмотреть на рогозиных, масков и иже с ними как на агентов мировой (наднациональной, глобальной) корпорации, -  всё становится предельно понятно.

Уже в самом существовании российского космоса глобалисты очевидным образом усматривают одну из опаснейших мировых угроз, потому пытаются (и дальше будут пытаться) всеми силами похоронить его. Если не в честной конкурентной борьбе (тут у них кишка слаба), то опорочить, закидать фейками (типа "Фалкона"), приписать кучу глупостей с поганого языка А.А. Леонова (и некоторых других "героев") и пр. А всякие там подюсанецные "ленты.ру" и "медузы.ру"  генерируемую дезинформацию исправно доносят до глаз/ушей каждого. 

...несмотря на все ихние потуги ....современная история учит , что в научно - практической области русским нет равных...
Это , как сравнивать десантуру...

http://www.youtube.com/watch?v=75XGFA_zRro

[stary]

Тут вопрос, как помочь дальнобоям.
Им ведь трудно. Семьи... Это не глупые школяры навального.
На некоторых роликах были телефоны, пытался звонить, все заблокировано.

И второе. А что там с Фалкон-ом? Сегодня весь день "независимые" радиоСМИ с восторгом тарахтели об успешном втором пуске. Брешут?

...ты сам ролик о посадке посмотри ... сплошные склейки ... естественно брешут!

[---]

Навальнецова местнава амеркам не хватаить,

То есть, ты не можешь ответить на мой вопрос.
А, своего Навальногно в США почему-то нет?
Вот все есть, даже Мур, а вот Навального нету...
Окей, сынок.
Слив засчитан...
"Откаты" госчиновникам Стран Трентьего Мира, порскольку никакого другого способа удовлетворить тщеславие у них нет..


Вот это дом Четы Клитон:



А, это конурка Володина - советника путина...

[slav]

То есть, ты не можешь ответить на мой вопрос.
А, своего Навальногно в США почему-то нет?
Вот все есть, даже Мур, а вот Навального нету...
Окей,\\\\\

 Их там просто отстреливают , история юсы в этом богата !     

[EREMA]

А кто об этом знает? Все российские каналы забиты "протестными сводками" об акции Навального .... российское общество, типа, еще живое, молодежь, типа, показала своё умение сплачиваться и реагировать на вызовы, и т.д. Информационный вакуум заполнен, и все, типа, довольны. Поговорили, блRтть и разошлись. Все довольны 
  
В итоге хитрожопые хозяева Навальнера "развели на мякине" протестную часть электрата в очередной раз.   Прям-таки как американцы кинули "креативных" очередным стартом шаттла "Фалкон"  

У любых манипуляций над/с социумом множество результатов. Есть всегда и побочные последствия, которые не всегда можно предусмотреть и исключить. "Навальнеры" совместно с путиными, провернувшие протестные акции и последовавший террор, не могли, например, исключить эффект от того, что люди осознали: их много по всей РФ, что вовсе не 85% населения - тупые экзальтированные домохозяйки.

[EREMA]

...ты сам ролик о посадке посмотри ... сплошные склейки ... естественно брешут!

Хрен с ним, со склейками, там нет (как со звездами) самого необходимого видеоряда: подлета ступеня и посадочного маневра. Самое сложное там, и самое зрелищное - это разворот двигателя навстречу движению и выравнивание ступени. Сопсно, если это еще как-то и возможно сделать (а вдруг!),  то попасть в центр баржи - хрен собачий.  Так же невозможно было посадить и "лунный модуль".

[stary]

Хрен с ним, со склейками, там нет (как со звездами) самого необходимого видеоряда: подлета ступеня и посадочного маневра. Самое сложное там, и самое зрелищное - это разворот двигателя навстречу движению и выравнивание ступени. Сопсно, если это еще как-то и возможно сделать (а вдруг!),  то попасть в центр баржи - хрен собачий.  Так же невозможно было посадить и "лунный модуль".

...дык я про это и пишу ... Скажем так: не видео ряд, а набор фотографий ...

[---]

Их там просто отстреливают , история юсы в этом богата !     

Ты что-то перепутал.
Отстреливают там президентов.
"Навальные" все живы и в почете...

[---]

 Так же невозможно было посадить и "лунный модуль".

а так же Харриер и вертолет...
 

[stary]

Нормальный отчет должен выглядеть вот так:
http://www.youtube.com/watch?v=LsiLP-Droas&index=22&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[Дальний]

Oleg Korney убедил меня, что с этим "интервью Богатикова" какая-то лажа. Дело в том, что я не поленился и купил бумажный экземпляр "Лунный грунт из моря Изобилия". Там, действительно, имеется статья Виноградова, в которой он ссылается на статью Housley про мессбауэровскую спектроскопию. К сожалению, в статье Housley про это железо всего один абзац, да и изложен очень лаконично, "тема не раскрыта", так что я не могу однозначно интерпретировать этот абзац.

Кстати, он сейчас колбасится на СевПолитФоруме https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=257701&start=47650

Это случайно не это?

 

Ну линии они как бы увидели.
И как бы линии железа.
Но какого?
Какого размера, какого вида?
А это могли быть к примеру довольно крупные (доли миллиметра) шарики чистого железа.(где то читал, вроде в лунном грунте замечались..)
Где в этой заметке ответы на эти вопросы?
Или типа, читающий должен сам всё домыслить... в соответствии....

Так что никаким открытием в этой статейке и не пахнет, так, освещён набор непонятных показателей прибора.
И что интересно, никто из прочитавших эту статейку никак не отреагировал...

Вообще-то, из этой заметки, создаётся впечатление что настоящего лунного грунта исследователи в глаза не видели.

[---]

Нормальный отчет должен выглядеть вот так:

Запомнили?
И, чтобы никаких отклонений..
Вот, как тракторист заснял, вот, чтоб так всегда.
Старый велел..
А сейчас ему, Старому.ю на процедуры (клизма, марганцовка галоперидол...)

[Дальний]

Во только щас налетел на очередную подделку!

Смотрим:



Станция летит над Землёй. Выдержка большая. Треки светящихся объектов на Земле - треки звёзд. Всё правильно.

А во вам шаттл.



Вообще то не показатель.
Всё зависит относительно чего стабилизирована камера.
Если шаттл застабилизирован относительно звёзд(вместе с фотоаппаратом), то картинка корректна.

Треки фонариков на Земле - а звёздочки стоят как вкопанные! Интересно, почему это фото с шаттлом?

[Дальний]

Американский лунный - мягкая оболочка..
Советский и российский - имеет жесткий "каркас", шарнирные сочленения..
Амеры делают похоже.. но из двух частей - верхняя и нижняя..
У наших вход через дверцу на спине...

А секрет замечательной молнии, по легенде используемой для герметизации в аполлоновских скафандрах, как всегда утерян.

[EREMA]

Треки фонариков на Земле - а звёздочки стоят как вкопанные! Интересно, почему это фото с шаттлом?

Здесь вот, что интересно. Допустим, что фотоаппарат был ориентирован по звездам. Допустим, даже, что по звездам был ориентирован сам "шаттл" (зачем?).  Но фотографировали со стороны, хрен знает с чего. Зачем и этот таинственный объект ориентировать по шаттлу, ориентированному по звездам. Ради загадочной фотографии?

[moonhoax]

Это случайно не это?

 

Дальний, вы огорчились из-за того, что я прибавкина назвал более тупым, чем вас? Ничем другим объяснить феерический идиотизм вашей экскапады я возможности не вижу.

Ну линии они как бы увидели.
И как бы линии железа.
Но какого?
Какого размера, какого вида?

Послушайте, дебил, вы представляете себе, что такое мессбауэровская спектроскопия?

А это могли быть к примеру довольно крупные (доли миллиметра) шарики чистого железа.(где то читал, вроде в лунном грунте замечались..)
Где в этой заметке ответы на эти вопросы?
Или типа, читающий должен сам всё домыслить... в соответствии....

Крупные шарики чистого железа в мессбауэровской спектроскопии - круто. Тут даже ничего добавить нельзя, Дальний. Чистый кретинизм, незамутненный даже намёком на интеллект. Именно поэтому вы - стабильный номер второй после прибавкина. Ни Лонс, ни айдлер тут вам не конкуренты.

Так что никаким открытием в этой статейке и не пахнет, так, освещён набор непонятных показателей прибора.

Еще бы они вам были понятны, эти показатели прибора.

И что интересно, никто из прочитавших эту статейку никак не отреагировал...

Боятся НАСА.

Вообще-то, из этой заметки, создаётся впечатление что настоящего лунного грунта исследователи в глаза не видели.

Это потому, что вы - тупой.

[agiv]

У Насы большие многолетние планы на шарлатанство. Готовится новая дурилка для лохов, космический телескоп веб. На шарлатанский Хаббл уже бабла не дают, приелась брехня. Посмотрите фальшивое посещение Хаббла https://global.britannica.com/topic/Hubble-Space-Telescope   из британской энциклопедии, посмейтесь. Сама британская энциклопедия - невероятный примитив, хуже вики.