Не только о лунной афере. ч. 18

[Eanayayo]

А удар извне по антенне

С чего ты взял, что извне? Тарелка мягкая, где ты видишь ее изгиб до рывкового смещения? Она сохраняет положение, потом штанга резко поворачивается на 70-90 градусов и антенну начинает колбасить. После поворота, а не до. Это ни что иное как заклинившая ось, сорвавшаяся под натяжением гибкого привода. Схему я уже приводил

[EREMA]

У Олега Дивова есть прекрасный рассказ «Эпоха великих соблазнов». Рассказ начинается так:

Рожнов прижимал Аллена к стене, а Кучкин с наслаждением хлестал американца по физиономии. В отдалении болтался Шульте и что-то нудил про нетоварищеское поведение и утрату командного духа — причем к кому именно это относится, не уточнял. Русские поняли начальника так, как им показалось удобнее: поменялись местами, и теперь уже Рожнов навалял астронавту по первое число…

Сюжет заключался в том, что в кризисной ситуации, пока российские космонавты боролись за жизнь станции, американец свалил в спускаемый аппарат и там закрылся. Нет, это пост не про национальную ненависть, ребята. Дело в том, что в основе данного эпизода лежит реальный случай. Смотрите видео.


http://www.youtube.com/watch?v=HndwQbKpdOo

[Eanayayo]

Нет, не совпадает. Возьми снимок Земли якобы с Луны в ультрафиолете AS16-123-19657. Попробуй найти время, когда он сделан. Потом возьми программу-астросимулятор (например, Stellarium) и попробуй найти этот вид с Луны на Землю в указанное время. А потом попробуй совместить звёзды на снимке и положение Земли с картинки AS16-123-19657 с изображением в астросимуляторе! Поиграйся со временем... Я пробовал - не получается!

Пuздобол

зы. с парой линией накосячил, исправлять лень

[Lbktnfyn-2]

-Таки не расстраивайся! Амеры вот накосячили в своёй Афёре, а сколько гав-ноликов, таки вопреки фактам, продолжают верить, что козменоты таки действительно на Луну летали шесть раз подряд  и там кувыркались и ходили на руках... И у тебя сайдёт! То таки да...

[vitalyn]

Пuздобол

Ты, хамло тупорылое - ты наложить попробуй! Там можно совместить только две любые звезды, а остальные при этом не совпадают. И да, про положение Земли относительно звёзд тоже не забывай!

Ты - яркая иллюстрация того, насколько низким интеллектуальным уровнем надо обладать, чтобы продолжать верить в американские лунные сказки!

[Eanayayo]

Ты, хамло тупорылое - ты наложить попробуй! Там можно совместить только две любые звезды, а остальные при этом не совпадают. И да, про положение Земли относительно звёзд тоже не забывай!

Это уже проблема стеллариума, кретин. Там прямо показан десяток способов прогнозирования положения звезд и все отличаются.

[Чёрный Глиммунг]

Вот и мне не понятно...нужно было брать камеру с 48 кадрами в сек.

     Кабы нужно было, то взяли бы.

Хулю тю....так билять для всего же человечества снимали,

      Тю. Ты опять всё напутал. Летали для всего человечества. А снимали на киноплёнку только для лучшей его части. В сотый раз объясняю и перечисляю - на DAC cameras фиксировались самые важные технические моменты - стыковка-расстыковка, взлёт-посадка (двух зайцев убивали, т.к. плюс картографирование), ВКД на лунной орбите, выход астронавтов. Гран При. Ну и быт в КК, кто бы запретил трём брыкастым мужикам поснимать в надежде заполучить копии в семейный киноархив.

а ты мне про экономию кассет,

    Не экономию, а разумное и рачительное использование.

про руки которых не хватало...

     При стыковке на лунной орбите - конечно не хватало. А вот 6 кадров в секунду для последующего анализа (особенно если не дай бог что-то "пошло бы не так") вполне хватило.

и жопы нужно еще подмыть и.т.д.и.т.п.

     Это хорошо, что ты про гигиену не забываешь. Даже без напоминаний Бомбардира. 

Не городи х..ню тов насарог.

     Я несу тебе свет знаний и радость общения, а также возможность прикоснуться к прекрасному и вечному.

Да мы знаем, что ты НАСАРОГ мог бы и не напоминать.

      Приятно напомнить. 

Про режимы съемки понятно, все по феньшую как в Греции.....даже было расписано чьё гуано в данный момент в невесомости летать будет...это мы уже слышали...продолжай дальше рогом шевелить...мы все во внимании  

    Ну так ты понял, да? Что твои претензии к режиму съёмки и проч. ничтожны и смехотворны. Эт'хорошо. 

[vitalyn]

Это уже проблема стеллариума, кретин. Там прямо показан десяток способов прогнозирования положения звезд и все отличаются.

Это не проблема стеллариума, хамло ты тупое. Стеллариум очень точно вычисляет и показывает положение звёзд.

В общем, твоё хамство ни в коем случае не позволяет тебе замаскировать проблему с наложением изображений, а только ярче оттеняет твою глупость.

[Eanayayo]

Это не проблема стеллариума, хамло ты тупое. Стеллариум очень точно вычисляет и показывает положение звёзд.

Стеллариум прогнозирует их на основе алгоритмов, кретин. У него просто заданы координаты и их изменение со временем.

Вот тройное затмение на Юпитере в 1997 году, 10 ноября. Попробуй найти в стеллариуме


Или может мультизатмение 28 марта 2004 года? А? Найдешь? Он же доxуя точный, флаг тебе в жопу

[Eanayayo]

В общем, твоё хамство ни в коем случае не позволяет тебе замаскировать проблему с наложением изображений, а только ярче оттеняет твою глупость.

Именно ты, кривая жопа, вообще не смог сопоставить звезды в указанный день и нагло врал про погоду. Сука. Опровергей это диагноз

[zzcw]

Dragon V2 представляет собой пилотируемую версию многоразового аппарата Dragon, которая позволит экипажу не только добираться до МКС, но возвращаться на Землю с полным контролем процедуры приземления. В капсуле Dragon V2 одновременно смогут находиться семь космонавтов[1]. В отличие от грузовой версии он способен стыковаться с МКС самостоятельно, без использования манипулятора станции. Главные отличия — управляемая посадка на двигателях (парашютная схема в качестве резерва), опоры для мягкой посадки и салон с креслами для астронавтов и панелью управления. [2]. Так же заявлена многоразовость спускаемой капсулы, первый беспилотный полёт планирует осуществить в 2015 году, а пилотируемый – в 2016 году[3].

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Dragon_V2&oldid=64371191 (версия от 2014 года).

Dragon V2 представляет собой усовершенствованную пилотируемую версию многоразового аппарата Dragon, которая позволит экипажу добираться до МКС и возвращаться на Землю с полным контролем процедуры приземления. В капсуле Dragon V2 одновременно смогут находиться до семи астронавтов, в версии, представленной в сентябре 2015 года, было 5 кресел[6].
Demo Mission 1 - май 2017 - без экипажа.
Demo Mission 2 - август 2017 -  с экипажем; планируется стыковка, 14-дневная миссия, отстыковка и приземление с использованием парашютов[23].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_V2  (текущая версия).

По "посадку на двигателях" и "посадочные опоры" помалкивают, т.к. спуск предполагается парашютный, а посадка - на воду.
Кроме того, у Маска есть возможность отсрочить испытательный пуск еще лет на пять - десять. Ведь "так все делают"  

Еще момент: "до семи астронавтов", но "было пять кресел".

Всего лишь "Уметь надо"
 http://newsyou.info/effekt-teremka-skolko-devushek-pomeshhaetsya-v-avtomobile-smart-video

 

[vitalyn]

Именно ты, кривая жопа, вообще не смог сопоставить звезды в указанный день и нагло врал про погоду. Сука. Опровергей это диагноз

Ты их тоже не можешь сопоставить, хамло тупое, по той простой причине, что юсанецы их криво нарисовали на картинке AS16-123-19657. Очень близко к идеалу, надо отметить, но таки криво.

А про погоду читай объяснения Севыча http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=84955.msg1330347#msg1330347 , хамло ты блохастое.

[Eanayayo]

Ты их тоже не можешь сопоставить, хамло тупое, по той простой причине, что юсанецы их криво нарисовали на картинке AS16-123-19657.

Вперед, мудак. За базар отвечай, доказывай точность своего стеллариума.

Стеллариум прогнозирует их на основе алгоритмов, кретин. У него просто заданы координаты и их изменение со временем.

Вот тройное затмение на Юпитере в 1997 году, 10 ноября. Попробуй найти в стеллариуме


Или может мультизатмение 28 марта 2004 года? А? Найдешь? Он же доxуя точный, флаг тебе в жопу

[trc]

Тю. Ты опять всё напутал. Летали для всего человечества. А снимали на киноплёнку только для лучшей его части. В сотый раз объясняю и перечисляю - на DAC cameras фиксировались самые важные технические моменты - стыковка-расстыковка, взлёт-посадка (двух зайцев убивали, т.к. плюс картографирование), ВКД на лунной орбите, выход астронавтов. Гран При. Ну и быт в КК, кто бы запретил трём брыкастым мужикам поснимать в надежде заполучить копии в семейный киноархив.

 При стыковке на лунной орбите - конечно не хватало. А вот 6 кадров в секунду для последующего анализа (особенно если не дай бог что-то "пошло бы не так") вполне хватило

Не рогатый не катят твои объяснения  (фиксировались самые важные технические моменты - стыковка-расстыковка, взлёт-посадка)
Как раз важные тех. моменты и нужно фиксировать на большее число кадров, что бы не дай божи не пропустить самое важное, а то по прилету рога пилить начнут всем экономистам если чего не успели заснять на 6-ти кадрах.

 Я несу тебе свет знаний и радость общения, а также возможность прикоснуться к прекрасному и вечному.

Неси, неси...только не надорвись  

  Ну так ты понял, да? Что твои претензии к режиму съёмки и проч. ничтожны и смехотворны. Эт'хорошо.

Я давно понял, что вся мун-фигня специально запутана по логике и здравому смыслу....если прыгать на 2 метра, то обязательно спрятавшись за телегой.... если кидать молоток с пером, то обязательно, что бы было мутно....кидать пакет, только отвернувшись жопой к камере....если снимать стыковку, то 6-ю кадрами в сек....если снимать 24-ю кадрами в сек., то обязательно уткнув объектив в цемент, пока едет телега...если снимать телегу и сидящую на ней куклу, то обязательно нужно дергать камерой как после паралича, если снимать полет чудика через пять ступенек к люку, то нужно обязательно уйти для этого за горизонт метров за 200.... если снимать дебила напарника в фаз, то обязательно задвинуть ему все шторы, что бы зритель не испугался морды пьяного негра...и.т.д.и.т.п

Картинко называется привет однорогим.

[EREMA]

Не рогатый не катят твои объяснения  (фиксировались самые важные технические моменты - стыковка-расстыковка, взлёт-посадка)
Как раз важные тех. моменты и нужно фиксировать на большее число кадров, что бы не дай божи не пропустить самое важное, а то по прилету рога пилить начнут всем экономистам если чего не успели заснять на 6-ти кадрах.Неси, неси...только не надорвись  
Я давно понял, что вся мун-фигня специально запутана по логике и здравому смыслу....если прыгать на 2 метра, то обязательно спрятавшись за телегой.... если кидать молоток с пером, то обязательно, что бы было мутно....кидать пакет, только отвернувшись жопой к камере....если снимать стыковку, то 6-ю кадрами в сек....если снимать 24-ю кадрами в сек., то обязательно уткнув объектив в цемент, пока едет телега...если снимать телегу и сидящую на ней куклу, то обязательно нужно дергать камерой как после паралича, если снимать полет чудика через пять ступенек к люку, то нужно обязательно уйти для этого за горизонт метров за 200.... если снимать дебила напарника в фаз, то обязательно задвинуть ему все шторы, что бы зритель не испугался морды пьяного негра...и.т.д.и.т.п

И передвигаться исключительно идиотским прыжками. "Чтоб никто не догадался". А ведь у мерикан была возможность сделать "походку" ковбоев более-менее похожей на ту, что должна была быть в реальности. Для этого было достаточно прицепить лонжу на уровне ЦТ актера. Однако, они этого не сделали. Почему, спрашивается?  А потому, что тогда отважные ковбои  смогли бы передвигаться исключительно на четвереньках, образ покорителей вселенной из самой демократичной страны был бы тогда разрушен.  Да и кто-нить обязательно спросил бы:  "А как вы, робяты, умудрились при этом чайник на поверхность посадить с прилично горизонтальной скоростью??".  Так они и решили , правильно решили, как потом оказалось,  что законы физиков для жирных домохозяек - это совсем не главное.

[---]

Ок, раз ты не понял, что я имею в виду, укажу хронометраж.

http://www.youtube.com/watch?v=_q27ABpa-UA
4:04

Это, ты опять не понял, кретин 
Ты указываешь хронометраж ютубного ролика, сынок
В котором при нормальной скорости 30 кадров в секунду, воспроизводится видео, снятое с частотой 6 кадров в секунду
Другими словами, ты видишь видео УСКОРЕННОЕ в 5 раз
"Быстро дернувшаяся антенна" в реале перемещалась МЕДЛЕННО, тупица.. 

[Eanayayo]

если снимать стыковку, то 6-ю кадрами в сек....если снимать 24-ю кадрами в сек., то обязательно уткнув объектив в цемент, пока едет телега...если снимать телегу и сидящую на ней куклу

Всё остальное снималось с 10 fps. Ты пленку менять в три раза чаще будешь? Чем динамичнее действие, тем больше кадров в секунду. Стыковка медленная.

Опровергей это диагноз

[vitalyn]

Вперед, мудак. За базар отвечай, доказывай точность своего стеллариума.

Не раньше, чем ты, хамло тупое, научишься отвечать за свой базар, и вообще, научишься с людьми по-человечески разговаривать.

PS Если бы ты не был глуп, как пробка, ты бы взял исходники стеллариума и посмотрел на алгоритмы...

[---]

исходники стеллариума и посмотрел на алгоритмы...

Все это можно сделать, но..
Если рисунки "стеллариума" плохо совпадают с реальными фотографиями Аполлонов, это проблемы алгоритмов "стеллариума", а не фотокамер Аполлонов

[Чёрный Глиммунг]

Не рогатый не катят твои объяснения  (фиксировались самые важные технические моменты - стыковка-расстыковка, взлёт-посадка)
Как раз важные тех. моменты и нужно фиксировать на большее число кадров, что бы не дай божи не пропустить самое важное, а то по прилету рога пилить начнут всем экономистам если чего не успели заснять на 6-ти кадрах.Неси, неси...только не надорвись  

    Расскажи, какая важная информация была утеряна при таком режиме съёмки. А? Дурачок, ты не понимаешь, что 6 кадров в секунду - это не кадр в 6 секунд.

Я давно понял, что вся мун-фигня специально запутана по логике и здравому смыслу....если прыгать на 2 метра, то обязательно спрятавшись за телегой.... если кидать молоток с пером, то обязательно, что бы было мутно....кидать пакет, только отвернувшись жопой к камере....если снимать стыковку, то 6-ю кадрами в сек....если снимать 24-ю кадрами в сек., то обязательно уткнув объектив в цемент, пока едет телега...если снимать телегу и сидящую на ней куклу, то обязательно нужно дергать камерой как после паралича, если снимать полет чудика через пять ступенек к люку, то нужно обязательно уйти для этого за горизонт метров за 200.... если снимать дебила напарника в фаз, то обязательно задвинуть ему все шторы, что бы зритель не испугался морды пьяного негра...и.т.д.и.т.п