О времени жизни частиц на субсветовых скоростях

[ival]

Вот именно, сынок!
Глупому Гуглу хватило 0,4 секунды..
А, тебе не хватит жизни..
Ты думаешь, почему Василий Петрович не "набрал в гугле"?
Думаешь, почему он делает вид, что не видит "ступеньку"?
Да потому, Ивал, что Василий Петрович, при всей ограниченности интеллекта, и слабости образования, все-таки понимает, что..
ВНИМАНИЕ, сынок!
Что "ряд Фурье"  - тригонометрический, периодиеческий и пригоден только и исключительно для аппроксимации периодических функций..
А, "ступенька", которую я ему предложил "разложить на гармоники" НЕ периодическая
Ты, Ивал, значительно глупее Василия Петровича, е еще хуже образован.
Тебе этого не понять..
Ты - дурак, Ивал..
Смирись

Дурак здесь ты: фронт импульса, если его длительность равна 0, раскладывается в безконечный спектр максимальной амплитуды. Соответственно, чем он дольше по времени  тем ниже амплитуда гармоник спектра с ростом их номера, но ты свой высер никакими параметрами не снабдил а просто мявкнул от балды в расчёте на невежество публики. В этом ты не ошибся, праздной публике о Фурье и тау от т видеоимпульсов не известно ничего да и тебе вряд ли.

[alexand]

АЁшка,.ты.уже.приобретаешь.репутацию.просто.тошнотворного.болтуна.

Настоящий.Гуру.объясняет.коротко.и.ясно,.зрит.в.корень,.показывает.суть.явлений,
а.у.тебя.сплошное.самолюбование.и.развесистые.макароны.

Видел.я.одного.препа.по.электронике---болтун.и.пустомеля,.всю.душу.выматывал
требованиями.ко.всяким.мелким,.несущественным.деталям,
но.суть.работы.электоронных.схем
(то,.что.нужно.любому---от.рабочего-настройщика.до.инженера)
не.мог.дать.ясно.и.понятно,.размазывал.кашу.по.тарелке,.как.ты.

[VPD]

Ну, если все так просто, то почему тебе не взяться, и не сделать Дело, вместо Василия Петровича
Тот не справился!

Странный Вы человек.
Задаёте элементрный вопрос и ждёте ответа.
Единичный перепад, ступенька или функция Хевисайда относится к стандартным испытательным сигналам, в частности для определения переходных характеристик цепей и систем.
Поскольку этот сигнал единичный, то спектр этого сигнала сплошной.
Он содержит бесконечное (теоретически) число гармонических составляющих и характеризуется не уровнем отдельных гармониками, а спектром.
В данном случае этот спектр равномерный и называют его белым. Рассчитывается с помощью интеграла Фурье.
Всё это есть в любом учебнике по электротехнике или радиотехнике. Поэтому такая постановка вопроса попросту безграмотна:

Выдай нам, будь, ласка, атрибуты первых двух "гармоник" этого сигнала..
Сколько тебе нужно времени?
Жизни хватит?  

[Метафизик]

никакими параметрами не снабдил

Продолжаются глубокомысленные взбздёхивания про то, какие геометрические фигуры можно втиснуть в прямоугольник. Да любые, млять! Кто с этим спорит?

Настоящий.Гуру.объясняет.коротко.и.ясно,.зрит.в.корень,.показывает.суть.явлений,
а.у.тебя.сплошное.самолюбование.и.развесистые.макароны.

Вы не справедливы. Если Вы так и не поняли рзъяснения Метролога про "физическую сучность" СТО, то Вы на самом деле тупой. Стыдно гнать напраслину...

[CASTRO]

Читать забано. Но будучи несомненным инженегром в данном случае прав именно AE150359. Говорить о существовании гармоник - чистейшей воды схоластика.

[VPD]

Читать забано. Но будучи несомненным инженегром в данном случае прав именно AE150359. Говорить о существовании гармоник - чистейшей воды схоластика.

То есть и Вы считаете, что электрический сигнал можно разложить на элементы, которых в нем нет.

[CASTRO]

То есть и Вы считаете, что электрический сигнал можно разложить на элементы, которых в нем нет.

Именно.

 Мы можем сделать сигналом любое математическое преобразование. И разложение в ряд - всего лишь одно из них. Я уж молчу о том, что даже в гармонический ряд сигнал можно разложить бесконечным числом способов. И что, надо утверждать, что он состоит из бесконечного числа гармоник, которые можно вычленять бесконечным числом способов?

А самое главное, нафига Вам нужны эти слова? Нешто Вам царь-батюшка пирожками торговать запрещал? Вы не можете делать свои расчёты без вот этих вот пафосных слов о существовании?

Я почему именно на этот пример так активно реакирую: в теории поля собственно поле и виртуальные частицы находятся примерно в тех же отношениях, что и Ваш сигнал и его гармоники...

[ival]

Читать забано. Но будучи несомненным инженегром в данном случае прав именно AE150359. Говорить о существовании гармоник - чистейшей воды схоластика.

Ты уже не раз показал свою безграмотность даже там где считаешь себя гуру. Ещё и в этой области решил отметиться, закрепить успех?

[Herodotus]

Странный Вы человек.
Задаёте элементрный вопрос и ждёте ответа.
Единичный перепад, ступенька или функция Хевисайда относится к стандартным испытательным сигналам, в частности для определения переходных характеристик цепей и систем.
Поскольку этот сигнал единичный, то спектр этого сигнала сплошной.
Он содержит бесконечное (теоретически) число гармонических составляющих и характеризуется не уровнем отдельных гармониками, а спектром.
В данном случае этот спектр равномерный и называют его белым. Рассчитывается с помощью интеграла Фурье.
Всё это есть в любом учебнике по электротехнике или радиотехнике. Поэтому такая постановка вопроса попросту безграмотна:

Не совсем так. Это у производной ступеньки - дельта-функции - белый спектр.

Говорить же о том, что в сигнале содержатся все частоты, можно - но только в смысле потенциальном, а не актуальном.

[VPD]

...
 Мы можем сделать сигналом любое математическое преобразование. И разложение в ряд - всего лишь одно из них. Я уж молчу о том, что даже в гармонический ряд сигнал можно разложить бесконечным числом способов. И что, надо утверждать, что он состоит из бесконечного числа гармоник, которые можно вычленять бесконечным числом способов?

Не могу согласится.
Вычисления - это  манипуляция с числами. Таких манипуляций, действительно, может быть бесконечное множество, но ...
Есть измерительный прибор - анализатор спектра, который отчётливо показывает проявление  энергии на характерных (для данного периодического сигнала) частотах с характерными амплитудами и фазами.
Не может прибор реагировать на то, что не существует в природе, на абстракции.

А самое главное, нафига Вам нужны эти слова? Нешто Вам царь-батюшка пирожками торговать запрещал? Вы не можете делать свои расчёты без вот этих вот пафосных слов о существовании?

Совсем непонятно мне это Ваша реакция.
Я применяю те слова, которые , как мне кажется, должны донести мою мысль до оппонента.
Если они Вам кажутся "пафосныими" - это  для результата не важно.
Был бы результат.

Я почему именно на этот пример так активно реакирую: в теории поля собственно поле и виртуальные частицы находятся примерно в тех же отношениях, что и Ваш сигнал и его гармоники...

Что касается отношения поля и виртуальных частиц - не мне судить.
Однако гармоники регистрируются приборами, а вот приборов для  регистрации виртуальных частиц я, к сожалению, не знаю.

[VPD]

Не совсем так. Это у производной ступеньки - дельта-функции - белый спектр.

Конечно. Давно было. Забыл.

Говорить же о том, что в сигнале содержатся все частоты, можно - но только в смысле потенциальном, а не актуальном.

Но об этом ничего "не знают" анализаторы спектра.
Для них гармоники - актуальны.

[рrivet]

Читать забано. Но будучи несомненным инженегром в данном случае прав именно AE150359. Говорить о существовании гармоник - чистейшей воды схоластика.

.....Вот жидовский идиот, а.

Любой мальчишка -радиолюбитель - слышал ГАРМОНИКИ.

Еще как визжатт ! 

[alexand]

Нам.удобно.разложить.негармонический.сигнал.на.сумму.гармонических,
потому.что.гармонические.сигналы.легче.и.проще.обрабатывать.

Можно.говорить,.что.негармонический.сигнал.состоит.из.суммы
гармонических.сигналов,.если.этот.негармонический.сигнал
сформирован.так.изначально.

А.вот.что.разум.состоит.из.суммы.нервных.импульсов,
это.вроде.несомненно,.потому.что.разум.формируется.изначально
именно.таким.образом.

Ну.любое.число.состоит.из.некоторой.суммы.меньших.чисел,
и.таких.сумм---бесконечное.множество.

[рrivet]

Странный Вы человек.
Задаёте элементрный вопрос и ждёте ответа.
Единичный перепад, ступенька или функция Хевисайда относится к стандартным испытательным сигналам, в частности для определения переходных характеристик цепей и систем.
Поскольку этот сигнал единичный, то спектр этого сигнала сплошной.
Он содержит бесконечное (теоретически) число гармонических составляющих и характеризуется не уровнем отдельных гармониками, а спектром.
В данном случае этот спектр равномерный и называют его белым. Рассчитывается с помощью интеграла Фурье.
Всё это есть в любом учебнике по электротехнике или радиотехнике. Поэтому такая постановка вопроса попросту безграмотна:

.....Первичный БЕЛЫЙ -не содержит НИ ГАРМОНИК, НИ ПОЛЯРНОСТЕЙ.

Белый (свет) -НЕВОЗМОЖНО получить обратным преобразованием в идентичном виде.

Спектр появляется в результате преобразований, НЕВЕДОМЫХ современной "физике".

[VPD]

Белый (свет) -НЕВОЗМОЖНО получить обратным преобразованием в идентичном виде.

Спект появляется в результате преобразований, НЕВЕДОМЫХ современной "физике".

Не фантазируйте, а посмотрите на свой монитор или телевизор.
Там белый свет синтезируется всего из трёх компонент.

[рrivet]

Не фантазируйте, а посмотрите на свой монитор или телевизор.
Там белый свет синтезируется всего из трёх компонент.

....Это суррогат. НЕ ИДЕНТИЧЕН.

ВИКИ почитайте прежде чем чушь нести.

Еще вот это:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=486925.0

[CASTRO]

Не могу согласится.
Вычисления - это  манипуляция с числами. Таких манипуляций, действительно, может быть бесконечное множество, но ...
Есть измерительный прибор - анализатор спектра, который отчётливо показывает проявление  энергии на характерных (для данного периодического сигнала) частотах с характерными амплитудами и фазами.
Не может прибор реагировать на то, что не существует в природе, на абстракции.Совсем непонятно мне это Ваша реакция.

Вы будуете смеяться, но это проблемы Вашего прибора. Ну, сделаем прибор, который будет разлагать в спектр не по синусам, а по функциям Бесселя.  Или по полиномам Лежандра. Да хоть по полистепенным функциям местного активиста. Сигналу-то какое до этого дело?

Я применяю те слова, которые , как мне кажется, должны донести мою мысль до оппонента.
Если они Вам кажутся "пафосныими" - это  для результата не важно.

Ну, то, что спор ваш ни о чём, Вам сказали многие. Я не о том. Вот в своей работе Вам эти рассуждения о существовании гармоник реально нужны? Или прибор отлично обходится и без них?

[рrivet]

Белый цвет, полностью аналогичный по спектру солнечному цвету, невозможно получить, смешивая различные другие основные цвета и оттенки.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82

[VPD]

Вы будуете смеяться, но это проблемы Вашего прибора. Ну, сделаем прибор, который будет разлагать в спектр не по синусам, а по функциям Бесселя.  Или по полиномам Лежандра. Да хоть по полистепенным функциям местного активиста. Сигналу-то какое до этого дело?

Конечно.
Как и карандашу АЕ, который искусственно можно разделить на любое количество частей, вплоть до отдельных атомов.
Но это совершенно не означает, что карандаш НЕ состоит из этих частей, кусков

Ну, то, что спор ваш ни о чём, Вам сказали многие. Я не о том. Вот в своей работе Вам эти рассуждения о существовании гармоник реально нужны? Или прибор отлично обходится и без них?

Обходится.
Однако, хочется, что бы в голове складывалась близкая к действительности картина.

[CASTRO]

Конечно.
Как и карандашу АЕ, который искусственно можно разделить на любое количество частей, вплоть до отдельных атомов.
Но это совершенно не означает, что карандаш НЕ состоит из этих частей, кусковОбходится.
Однако, хочется, что бы в голове складывалась близкая к действительности картина.

Вы будете удивлены, но я двже против утверждения, что карандаш состоит из атомов, которые мы в нём можем найти, в строгом смысле, буду возражать.

В голове Вы складываете картину. Для себя. Это хорошо. Любое целостное мировоззрение как-то систематизирует знания. Но вот только заявление о том, что сложенная в голове картина действительно близка к действительности - смелое.