Скорость распространения взаимодействий.

[Михаил Гонца]

Вопрос, Рыков тоже говорит об электрической природе гравитации, да и не он один. Как быть с "моё открытие"?

У Рыкова эфир электрический - это не то.

[Михаил Гонца]

Недостаточно быть образованным и умным человеком -
для успеха в Науке нужно быть проницательным и оччччень трудолюбивым.

[Михаил Гонца]

В проводниках ток - это не движение "свободных электронов".
Ток есть скоростная переполяризация всей зарядовой топологии
материи-вещества проводника.

[VPD]

Извините. Это неконкретная схоластическая болтовня.
Вопросы конкретны. Таковыми должны быть и ответы.

Итак, определите:
Замечу, поскольку вы уклонились от ответа, пока счет 1:0 в мою пользу.
Кулак сейчас действительно мой, но физиономия ваша!

Уровень Вашего ответа , к сожалению,  показывает, что обсуждать вопрос с Вами не имеет смысла.
У меня создалось впечатление, что, опубликованные под Вашим именем  статьи, писал один человек, но некто совсем другой, с очевидными глупостями, "выступает" здесь на форуме.

[VPD]

А вот это лолжь!
Динамика и электродинамика имеют разные силы - ньютоновскую и электродвижущую,  действующие на разные свойства материи - массу и  заряд, но с очень схожими законами инерции:
      F = - ma - закон механической инерции,
      U = - Ldi/dt - закон инерции электродинамической он же закон индукции.
Но есть огромная разница: масса аддитивна (1кг + 1кг = 2 кг), а индуктивность мультипликативна (индуктивность 2 витков равна учетверённой индуктивности одного). Это связано с тем, что масса - это количество материи, а индуктивность - это свойство взаимодействия с эфиром, охватываемым витками катушки.

Клубок глупостей.
Во-первых , электродвижущая сила (ЭДС) — скалярная физическая величина, характеризующая работу сторонних сил, то есть любых сил неэлектрического происхождения, действующих в квазистационарных цепях постоянного или переменного тока.
 То есть, электродвижущие силы имеют - не электрические (!), а, как раз, механическое, химическое, "термическое" происхождение.
Во вторых, какое надо иметь извращённое  воображение, что бы силу (вектор) в законе Ньютона приравнять работе (напряжение - скаляр), что бы индуктивность приравнять массе, а  приращение тока - ускорению!
С этими абсолютно неверными, никчемными аналогиями Вы  "выступаете" здесь  годами.

[Михаил Гонца]

Посмотрите на молнии - скоростная переполяризация зарядовой топологии
облака - как на ладони.
К тому же волосы человека также подвержены тому же процессу.

[tory]

Виктор Аркадьевич, Вы признаёте моё открытие электрической
природы гравитации?

Когда-то на сайтехе в статье мы предложили следующую формулу взаимодействия частиц


В ней первый член в квадратных скобках электрическое взаимодействие зарядов, в второй, пропорциональный квадрату зарядов (электромагнитной массе), отвечает за гравитационное взаимодействие.
Это взаимодействие зависит и от относительной скорости (магнитные явления).
Коэффициенты к зависят от выбора систем ы единиц.
Вроде бы красиво и просто?
Сравните.
Что касается вашего подхода, то он имеет полное право на существование.

[Михаил Гонца]

Когда-то на сайтехе в статье мы предложили следующую формулу взаимодействия частиц


В ней первый член в квадратных скобках электрическое взаимодействие зарядов, в второй, пропорциональный квадрату зарядов (электромагнитной массе), отвечает за гравитационное взаимодействие.
Это взаимодействие зависит и от относительной скорости (магнитные явления).
Коэффициенты к зависят от выбора систем ы единиц.
Вроде бы красиво и просто?

Где сама суть гравитации?
Она у Вас потонула в диких формулах - не годится.

[tory]

Вектора скорости взаимодействия до момента касания кулаком нет. После оного 2 вектора-один по направлению движения кулака-второй против-реакция опоры.
То же и с направлением.
Объём и сила определяются размерами и формой кулака и место куда ударяет и силой удара.

Если же промахнулся-то нет смысла обсуждать скорость взаимодействия-ибо его не было...

А само взаимодействие это КУЛАК?
По этой причине скорость кулака есть скорость распространения взаимодействия?
А если он промажет, куда исчезнет взаимодействие и какой смысл будет иметь скорость кулака?

Все "пухнут" на этой логике и VPD не исключение. Болтать демагогию он готов, а логических рассуждений у него нет.

Взаимодействие - не кулак!
Это ПРОЦЕСС КОНТАКТНОГО ТИПА, когда кулак коснется носа.
А теперь все в системе отсчета КУЛАКА. Движется НОС! Это он теперь переносит взаимодействие со скоростью распространения взаимодействия!?

Бедный кулак!!! За что его нос тюкнул!?

[tory]

Где сама суть гравитации?
Она у Вас потонула в диких формулах - не годится.

Не разобрались, однако!
Электромагнитная масса (гравитационный заряд!) пропорциональна квадрату электрического заряда.
(q₁q₂)²/a = m
Здесь а - радиус заряда.
Итак, гравитационный заряд m пропорционален квадрату электрического заряда q. И вcя механика! Гравитационная энергия взаимодействия пропорциональна произведению масс

[Михаил Гонца]

Не разобрались, однако!
Электромагнитная масса (гравитационный заряд!) пропорциональна квадрату электрического заряда.

Это к делу не относится.  Где суть гравитации?
Нужно было чётко сформулировать,а не изобретать "электромагнитную массу".

В общем - открытие прозевали...

[tory]

Это к делу не относится.  Где суть гравитации?
Нужно было чётко сформулировать,а не изобретать "электромагнитную массу".

В общем - открытие прозевали...

Не обижайтесь! Гипотез хватит на всех.
Я дополнил старую запись.

[Михаил Гонца]

Не разобрались, однако!
Электромагнитная масса (гравитационный заряд!) пропорциональна квадрату электрического заряда.
(q₁q₂)²/a = m
Здесь а - радиус заряда.
Итак, гравитационный заряд m пропорционален квадрату электрического заряда q. И вcя механика! Гравитационная энергия взаимодействия пропорциональна произведению масс

При чём тут радиус заряда? Человек у Вас не видит причину гравитации.
Гипотез много, но чёткого понимания нет...

[tory]

При чём тут радиус заряда? Человек у Вас не видит причину гравитации.
Гипотез много, но чёткого понимания нет...

И не будет никогда. Абсолютная истина недостижима в ближайшем столетии. Только гипотезы.

[Михаил Гонца]

И не будет никогда. Абсолютная истина недостижима в ближайшем столетии. Только гипотезы.

Не могу согласиться. Суть гравитации мною понята правильно.
А механизмы взаимодействия самих зарядов и ЧТО ТАКОЕ ЗАРЯД
ещё предстоит выяснить.

Так что - ЗА ДЕЛО, ТОВАРИЩИ!

[VPD]

А само взаимодействие это КУЛАК?
По этой причине скорость кулака есть скорость распространения взаимодействия?
А если он промажет, куда исчезнет взаимодействие и какой смысл будет иметь скорость кулака?
Все "пухнут" на этой логике и VPD не исключение. Болтать демагогию он готов, а логических рассуждений у него нет.

Этот текст ещё раз подтверждает моё подозрение, что статьи пишет другой человек, поскольку такие ляпы, как "болтать демагогию" в них не встречаются.
В статьях чувствуется думающий аналитик, а здесь "выступает" какое то полупьяное  хамло, не различающее аргументированные возражения от болтовни.
Что Вы зациклились на "промахнувшемся кулаке"?
В это время мимо морды, в которую целил Ваш кулак, прошла  вся материи вселенной. Она вся "промахнулась".
О ней то всей непричастной вселенной , как о пропавшем взаимодействии, Вы почему молчите?
Я это написал только для того, что бы дать понять читателям, что у Вас нет никакой, вообще, просто нормальной, логики.

[Ltlekz49]

Это не враньё Природы, а различные эффекты её проявления

Тогда вообще не знаю, что ты можешь признать враньём природы, но заблуждений при её познании было множество, начиная с системы Птолемея и до опыта Майкельсона, который так и не понял, что эфир увлекается движением вещества и без выноса эксперимента в космическое пространство невозможно обнаружить движение тела относительно эфира. А произвести такой эксперимент в космосе нынешние адепты релятивизма хрен позволят. А там можно проводить эксперимент с эффектом первого порядка - с аберрацией,  т.е. непосредственно с ветровым сносом луча лазера.

[Ltlekz49]

Читайте последние 2 статьи Мусы Абдуллахи
http://gsjournal.net/Science-Journals-Papers/Author/101/Musa,%20Abdullahi

и сравните с моими работами.

Михаил, хочу обратить ваше внимание на принципиальную разницу взаимодействий электростатических и гравитационных:
    - Электростатика имеет дело с зарядами ДВУХ ЗНАКОВ,из которых РАЗНОИМЁННЫЕ ПРИТЯГИВАЮТСЯ, а одноимённые отталкиваются.
    - Гравитация имеет дело с массами ОДНОГО ЗНАКА, которые ПРИТЯГИВАЮТСЯ.
Вас это обстоятельство никак не смущает????

[Ltlekz49]

Вопрос, Рыков тоже говорит об электрической природе гравитации, да и не он один. Как быть с "моё открытие"?

Всем этим "открывателям" отказала элементарная логика - электрические заряды одного знака отталкиваются, а массы одного знака (других то и нет!) притягиваются, значит....

[Ltlekz49]

На колу мочало-начинай сначала
Заряды переносящие электрические заряды-электроны
При замыкании электрической цепи через какое то сопротивление электрическая энергия преобразуется в тепловую
Скорость электронов в проводниках несколько миллиметров в секунду
Но ток распространяется со скоростью света
Это всё есть в школьных учебниках
Вопрос что тогда переносит электрические заряды?
Простая задача-два проводника бесконечно большой длины замыкаем через сопротивление.
На нём начинает вырабатываться тепло.
Количество тепла пропорционально времени замыкания.
Но если носители зарядов движутся со скоростью несколько миллиметров в секунду, то через несколько секунд все электроны находящиеся рядом с местом замыкания будут задействованы, а другие ещё не переместились.
Каким образом будет дальше течь ток?

Распространение тока это не движение электронов, а ПРИВЕДЕНИЕ ИХ В ДВИЖЕНИЕ.
На переменном токе электроны вообще никуда не движутся, только трясутся вблизи своего места покоя, но вот эта их пляска РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ от источника к нагрузке со скоростью света, если диэлектрик невещественный, с вещественным диэлектриком скорость распространения падает.